Будь умным!


У вас вопросы?
У нас ответы:) SamZan.ru

Введение 3 Понятие преступления

Работа добавлена на сайт samzan.ru: 2016-03-13


35

Воронежский государственный университет

Юридический факультет

Кафедра уголовного права

КУРСОВАЯ РАБОТА

ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Выполнил: студент II курса, V группы,

   дневного отделения

   

Научный руководитель: канд. юрид. наук,

   доц.

ВОРОНЕЖ

2012

Оглавление

Введение……………………………………………………………………… 3

  1.  Понятие преступления………..……………………………………….......5
  2.  Признаки преступления………………………………………………….11
  3.  Классификация преступлений…………………………………………..20

Заключение…………………………………………………………………..29

Список использованной литературы……………………………………… 27

Введение

Одним из главных направлений государственной политики в Российской Федерации является совершенствование уголовного законодательства. Президент Российской Федерации Дмитрий Медведев в своем Послании Федеральному Собранию сказал: «…законодательство должно быть жестким, но в тоже время современным и гуманным в разумном смысле этого слова, а восстановление справедливости посредством правосудия и защита прав потерпевших не должны приводить к пополнению преступного мира большим количеством новых кадров. Я еще раз подчеркну: санкция за нетяжкие, малозначительные преступления должна быть по возможности не связана с лишением свободы. Это, кстати, особенно актуально в тех случаях, когда речь идет о молодых людях, о подростках, о тех, кто впервые нарушил закон»3.

Для того чтобы эффективно и грамотно провести реформы уголовного законодательства, необходимо четко понимать что такое преступления и уметь их классифицировать.

Понятие преступления сформировалось на определенном этапе развития человеческого общества после возникновения государства и неотделимо от права. Однако как явление социальной действительности деяния, составляющие его содержание, существовали и до возникновения государства. По сути, это были любые сознательные деяния членов общества, которые вступали в противоречие с существующими в нем традициями, обычаями и иными общепризнанными правилами поведения и существенно дезорганизовывали нормальную жизнедеятельность данной социальной организации. С возникновением государства появилась необходимость зафиксировать наиболее серьезные и часто встречающиеся виды поведения, отклоняющегося от общепринятых социальных норм, и определить за их совершение меры негативного характера, ранее применившиеся от имени социальной общности всеми или отдельными членами общества, а теперь – от имени государства специально уполномоченными на то органами или лицами. Для этого необходимо было проанализировать всю совокупность аналогичных деяний и выделить общие, присущие каждому из них и наиболее существенные признаки, которые подлежали закреплению в нормах права (общеобязательных правилах поведения, исполнение которых обеспечивалось принудительной силой государства). Однако законодательного определения преступления как правовой категории долгое время не существовало. В качестве основного признака (являвшегося и единственным) выступала противоправность деяния, то есть наличие прямого запрета на его совершение, закрепленного в конкретных уголовно-правовых нормах, входящих в различные правовые акты наряду с нормами иных отраслей законодательства (в их современном понимании). Положение изменилось лишь с появлением кодифицированных сборников норм уголовного права, где присутствовало определение данного понятия с использованием различной законодательной техники.

Таким образом, целью данной курсовой работы является изучение понятия преступления, признаков преступления и их классификации, а задачей – рассмотреть отличия преступления от иных видов правонарушений.

1. Понятие преступления

Юридические словари и энциклопедии определяют преступление как опасное нарушение закона и правопорядка, виновный в котором должен понести уголовное наказание. Понятие преступления – понятие, прежде всего правовое. Поэтому его определение и основные элементы должны опираться на соответствующие правовые нормы и институты.

О преступлении говорится в Конституции Российской Федерации неоднократно и в связи с разными правовыми ситуациями. Статья 47 Конституции устанавливает право обвиняемого в совершении преступления «на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных федеральным законом»; статья 48 устанавливает право пользоваться помощью адвоката (защитника); статья 49 реализует презумпцию невиновности. Статья 50 Конституции защищает права граждан, осужденных за преступление: «Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление» или «Каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания»4.

В настоящее время, когда в развитых странах мира преобладающим становится так называемый средний класс, уголовное право нацелено в первую очередь на защиту его жизненных интересов. Такая же картина свойственна и российскому уголовному законодательству, за тем исключением, что в России данный социальный слой весьма незначителен.

Понятие преступления является одной из основных категорий уголовного права. Для осуществления стоящих перед уголовным законодательством задач охраны личности, прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации, мира и безопасности человечества от преступных посягательств, а также предупреждения преступлений, Уголовный кодекс Российской Федерации определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, а также дает четкое определение понятию преступления.

Так, в соответствии со статьей 14 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания5.

В зависимости от описания преступления и его признаков в уголовном законе выделяются два типа его определений: формальное и материальное.

Формальное – это точное определение, в котором содержится признак противоправности и отсутствует признак общественной опасности. В подобном определении под преступлением понимается деяние, запрещенное уголовным законом под страхом наказания. Формальный признак преступления означает законодательное выражение принципа “ нет преступления без указания на то в законе”, т.е. преступным является лишь то деяние, про которое прямо сказано в законе. Он подразумевает не допущение применение уголовного закона по аналогии, в отличие, например, от гражданского права. Правоприменительными органами могут быть обнаружены общественно опасные деяния, которые выпали из поля зрения законодателя и потому не признаны уголовно наказуемыми. Кроме того, общественная опасность не остается чем-то неизменным, раз и навсегда данным. Развитие общественных отношений, научно-технический прогресс могут вносить коррективы в критерии признания деяний общественно опасными и наказуемыми. То, что сегодня общественно опасно, завтра может лишиться этого качества и наоборот. Но такое восполнение пробелов в уголовном законодательстве относится к компетенции только законодателя. Суд, прокурор, следователь, орган дознания не вправе придавать уголовно-правового значения деянию находящемуся вне сферы уголовно-правового регулирования. Долг правоприменительных органов в данных случаях – обнаружить новый вид общественно-опасной деятельности и поставить вопрос об их законодательном запрещении.

Материальное – это определение преступления, в котором указывается только на общественную опасность деяния и отсутствует признак противоправности. Главным недостатком материального определения преступления являлось отсутствие указаний на формальный признак преступления – предусмотренность деяния уголовным законом. Материальный признак преступления предполагает, что преступным может быть только общественно опасное деяние, а также, что не является преступлением деяние, хотя формально и подпадающее под признаки преступления указанные в Уголовном кодексе, но в силу малозначительности не представляющие общественно опасными. 

Данное обстоятельство имело под собой объективные предпосылки – наличие в уголовном праве института аналогии. Он предусматривал возможность привлечения к уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния, прямо не предусмотренного уголовным законом, что позволяло восполнять пробелы законодательства в условиях быстро меняющейся действительности. Однако такое положение вещей существенным образом противоречит принципу законности.

Уголовное право, определяя поведение личности, использует данные психологии и социологии, внося в это определение свою специфику. Объектом исследования уголовного права является поведение человека, под которым понимается внешнее проявление человеческой воли. Уголовное право не изучает внутренний мир человека, его мысли, настроение, побуждения в отрыве от его действий или воздержания от выполнения каких-либо обязанностей. Только активное (действие) или пассивное (бездействие) проявление поведения человека может быть отнесено к преступлению.

Этот принцип лежит и в основе современного российского права, подчеркивая, что основанием уголовной ответственности может быть только преступное поведение, выразившееся в конкретном деянии лица, а не в антиобщественных свойствах личности, в ее помыслах, убеждениях.

В уголовном законе используются такие выражения, как деяние, действие, деятельность, поведение, поступок, что подчеркивает, что преступления могут образовывать все виды человеческой деятельности независимо от их сложности. 

Из всего этого видно, что в ныне действующем Уголовном кодексе законодатель при определении преступления использует термин "деяние". В буквальном смысле этот термин употребляется для обозначения действия или бездействия – внешних форм преступного поведения. Вместе с тем термин "деяние" в юридической литературе используется и для обозначения преступления в целом6.

Поскольку в основе понятия преступления лежит деяние, т.е. конкретное поведение, деятельность конкретного лица, то никакие мысли, идеи человека не могут быть признаны преступными, если они не получили реализацию в поступках человека. 

Поступки человека в отличие от действия сил природы, поведения животных носят осознанный, волевой характер. Лицо может быть привлечено к уголовной ответственности, если оно имело возможность осознавать смысл и значимость совершаемых деяний и если в них были выражены воля и сознание. Преступление, как и в целом, поведение человека, выражает его волю. Это и отличает поведение человека, и в частности преступное поведение, от поведения животных. Волевой акт – это акт, свободно, осознанно избираемый человеком с учетом условий, времени, места, обстановки. 

Действие – это активное поведение, в основе которого лежит телодвижение (слово, письменная форма), обычно складывающееся из ряда связанных между собой актов, характеризующихся общественной опасностью (ст. 5, ч. 2 ст. 14,  ч. 1 ст. 15, ст. ст. 20, 25, 37, 38, 39 УК и др.), противоправностью (запрет содержится в диспозициях норм Уголовного кодекса), осознанностью, добровольностью. Определение временных границ действия необходимо для решения различных вопросов: о применении уголовного закона во времени; об отграничении приготовления от покушения либо покушения от оконченного преступления. Конечным моментом действия будет его прекращение либо наступление названных в законе последствий либо декриминализация деяния7.

Например, под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. При этом для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки судам необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо не подлежит ответственности за совершение в отношении такого потерпевшего преступления из хулиганских побуждений8.

Лицо не может привлекаться к уголовной ответственности, если оно действует против своей воли, под влиянием физического принуждения или непреодолимой силы. Не могут быть признаны действиями человека и рефлекторные движения, так как рефлекторные реакции не подлежат контролю со стороны сознания.

В уголовном законодательстве и в теории уголовного права различают две формы преступного поведения – действие и бездействие. Хотя уголовное законодательство не содержит общего понятия действия и бездействия, однако разграничение этих форм преступного поведения проводится. Эти формы уголовно-противоправного поведения человека положены в основу конструкции конкретных видов преступлений, предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации. Например, кража и грабеж могут быть совершены лишь в результате активных действий, а убийство – ив результате бездействия. Большинство преступлений, предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса, может быть совершено только путем преступного действия.

Таким образом, подведя итог первой главы, выяснилось, что преступление – это виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой наказания и различающее два типа его определений:

  1.  формальное – означает, что преступлением признается деяние, запрещенное законом;
  2.  материальное –  понимается общественная опасность преступления.

Преступление, обладает обязательными признаками, такими как сознание и воля и имеет две формы преступного поведения – действие и бездействие.

2. Признаки преступления

Уголовное право России формирует понятие преступления, взяв за основу его определения материальный признак. Указание на то, что преступление есть не просто деяние запрещенное законом, а действие или бездействие по своему содержанию опасное для интересов общества, для общественных отношений. Преступление как правовое явление характеризуется определенными признаками, представляющими существенные стороны данного явления. Важнейшим признаком преступления Российское уголовное право считает материальный признак. Его (преступления) общественная опасность – такое понятие преступления называется материальным понятием. Развернутое материальное понятие преступления дается в ст. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации. Опираясь на законодательное определение понятия преступления наука уголовного права устанавливает, что любые преступления характеризуются совокупностью ряда обязательных признаков. Такими признаками являются:

  1.  общественная опасность;
  2.  уголовная противоправность;
  3.  виновность;
  4.  наказуемость деяния.

Общественная опасность деяния – это материальный признак преступления. Общественная опасность означает, что деяние вредоносно для общества, т.е. общественная опасность, состоит в том, что деяние причиняет или создает угрозу причинения существенного вреда общественным отношениям. Данный признак выражает материальную сущность преступления и объясняет, почему, то или иное деяние признается преступлением. Общественная опасность преступления представляет собой объективное свойство преступления и заключается в том, что им причиняется, либо создается угроза причинения существенного вреда объектам уголовно-правовой охраны. Примерный перечень общественных отношений, которым наносят вред преступления, содержит статья 2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Уголовный закон охраняет права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественную безопасность, окружающую среду, конституционный строй Российской Федерации от преступных посягательств, направлен на обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений9.

Сущность общественной опасности определяется через реальный ущерб, причиненный преступлением, или наличие реальной опасности его наступления. Характер этого ущерба напрямую влияет на степень опасности, поэтому в демократическом обществе не могут быть общественно опасными помыслы, настроения, образ мыслей, и т. п. В основе понятия общественной опасности лежит совокупность элементов, свойственных, прежде всего, объективной стороне преступного деяния. Для юридической же характеристики степени и характера общественной опасности нужно учитывать и субъективные моменты личности преступника, его вину и т. п.

Общественная опасность является объективным свойством преступления. Она причиняет вред общественным отношениям независимо от сознания и воли законодателя, потому что по своей внутренней сущности противоречит нормальным условиям существования общества. Задача же  законодателя состоит в том, чтобы правильно оценить условия жизни общества на данном этапе и принять решение об отнесении деяния к числу преступлений.

Общественная опасность деяния различается по характеру и степени. Характер общественной опасности определяет качественное своеобразие преступления. Характер зависит от содержания общественных отношений на которые посягает преступление и от содержания вредных последствий (материальных, физических, морального вреда). Степень общественной опасности – это количественное выражение опасности деяния. Она определяется сравнительной ценностью объектов посягательства, величиной причиненных ущербов, степенью вины (умышленной, предумышленной, умышленно-внезапной, умышленно-аффектированной, неосторожной и т.д.), сравнительной опасностью в зависимости от специфики места и времени его совершения. Общественная опасность связана также с такими признаками, как мотив и цель.

Например, если лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает или перерабатывает наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, в целях последующего сбыта этих средств или веществ, но умысел не доводит до конца по независящим от него обстоятельствам, содеянное при наличии к тому оснований подлежит квалификации по части 1 статьи 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

В тех случаях, когда лицо в целях лечения животных использует незаконно приобретенное наркотическое средство или психотропное вещество (например, кетамин, кетамина гидрохлорид), в его действиях отсутствуют признаки преступления, влекущего уголовную ответственность за незаконный сбыт этих средств или веществ10.

Уголовная противоправность – это общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом в качестве преступления. Деяние объявляется преступным и наказуемым по велению уголовного закона. Уголовная противоправность состоит в запрещенности преступления соответствующего уголовно правовой норме под угрозой применения к виновному уголовного наказания. Уголовная противоправность деяния является юридическим выражением его общественной опасности. "Nullum crimen sine legis" – "Нет преступления без указания на то в законе". Российское уголовное право опровергает аналогию уголовного закона. Уголовный закон – это нормативно-правовой акт высших органов государственной власти, устанавливающий общие принципы уголовной ответственности, а также отдельные виды преступлений и те меры наказания, которые принимаются к лицам, совершившим эти преступления. Аналогия означает применение сходного закона.

Под противоправностью в теории уголовного права принято понимать запрещенность преступления соответствующей уголовно-правововой нормой под угрозой применения к виновному наказания. Уголовная противоправность, с одной стороны, означает, что признаки преступного деяния описаны в диспозиции уголовно-правовой нормы, т. е. преступно только то, что запрещено уголовным законом. Это свойство непосредственным образом связано с другими признаками преступления – общественной опасностью и виновностью, поскольку только то, что составляет опасность для общества и совершено виновно, запрещено уголовным законом. С другой стороны, составной частью уголовной противоправности является угроза наказанием, так как установление запрета в уголовном законе означает и установление наказания за его нарушение. Но речь идет, действительно, лишь об угрозе наказанием, поскольку фактическая наказуемость деяния, не будучи признаком преступления, не всегда реализуется. В российском уголовном праве, как мы уже об этом говорили, существуют институты освобождения от уголовной ответственности и наказания, в связи с чем, не каждое преступление оказывается реально “наказанным”. Например, участник незаконного вооруженного формирования, в силу возложенных на него обязанностей не обладающий оружием, может быть освобожден от уголовной ответственности на том основании, что он добровольно прекратил участие в незаконном вооруженном формировании и сообщил об этом органам власти11.

  В понимании противоправности преступления в уголовном праве отразились две тенденции.

  Первая тенденция выразилась в отказе этого признака, что обусловило “правотворчество” революционных трибуналов и беззаконие. Если было совершено деяние, не предусмотренное законом, суд мог признать его преступлением и применить к виновному по аналогии статью о наиболее сходном с ним преступлением. Теоретическое обоснование этой деятельности трибуналов выражалось в общественной опасности преступления в его классовом содержании. Признание общественной опасности основным признаком преступления привело к отказу от противоправности, к забвению принципа nullum crimen sine legis.

Вторая тенденция проявилась в признании признака противоправности и в соответствии его составу, который, по существу предполагал реальное проявление принципа nullum crimen sine legis.

Казалось бы, эти две тенденции несовместимы, так как одна ведет к  отрицанию, а другая к утверждению признака противоправности. И, тем не  менее, такой подход к пониманию понятия преступления сохраняется в уголовном законодательстве, в полной мере он был отражен в ст. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Противоправность связана с общественной опасностью, но они не всегда совпадают, так как социальная обстановка иногда меняется быстрее, чем уголовный закон. Поэтому возникают ситуации, когда в реальной жизни появились новые опасные поступки, но законодатель еще не предусмотрел ответственность за них, и наоборот – закон опаздывает в отмене ответственности за деяния, которые перестают быть опасными. Но в каждый данный момент преступлением признается только то, что прямо указано в законе.

Виновность лица, совершившего общественно опасное и уголовно противоправное деяние. Вина – это отношение психики лица к совершаемому им общественно опасному деянию (к действию или бездействию) и его последствиям в форме умысла или неосторожности. Виновным в совершении преступления может быть признано только лицо способное, как по своему возрасту, так и психическому состоянию, правильно оценивать совершаемые им действия, отдавать в них себе отчет и руководить их совершением. Поэтому не могут рассматриваться в качестве преступления действия малолетних, а также общественно опасные поступки невменяемых.  

Указание в определении понятия преступления на виновность, как его необходимый признак, призвано лишний раз подтвердить, что вина субъекта является одним из главных и абсолютно необходимым элементом любого преступления — от самого тяжкого до самого незначительного. Ведь всякое право обращено только к людям, как к разумным и мыслящим существам. Оно предполагает сознательное поведение, выражающееся в форме умысла или неосторожности.

Однако виновность присуща как признак и другим правонарушениям, в частности, административным проступкам и большинству гражданских правонарушений. В философском смысле подлинная свобода воли представляет собой не простой произвол, являющийся лишь видимостью свободы, но выбор, основанный на знании дела, т. е. сознательно принятое решение о модели поведения в конкретной ситуация, которую субъект предварительно изучил, взвесил все «за» и «против» и принял решение действовать на основе реальной оценки всех основных и сопутствующих обстоятельств. Все остальные действия можно назвать действиями  «вслепую». Нормальный человек, имеющий здоровую психику, всегда понимает, как и зачем он совершает противоправные поступки, каковы могут быть последствия его деятельности, и в этом состоит суть его вины. Но при этом всегда нужно иметь в виду, что это возможно, только если человек вменяем.

Именно вменяемость представляет собой необходимую предпосылку вины. Невменяемость или отсутствие вины делает бессмысленным уголовную ответственность и наказание, которые в таких условиях не могут иметь каких-либо целей, кроме нерациональной мести. Наказание в подобных случаях не может выполнить задач общего и специального предупреждения.

Рассудочное поведение человека возможно только при условии, что он правильно ориентируется в окружающей действительности, понимает внешние обстоятельства, видит конечный результат своей деятельности, словом, действует свободно. Любое поведение, полностью исключающее такую свободу (непреодолимая сила и т. п.), исключает вопрос не только об ответственности, но и о вменяемости. Нормальный человек, имеющий определенную сумму знаний об окружающем мире, способен ориентироваться в нем так, чтобы в своем обычном поведении достигать поставленных целей. 

Это, собственно, и есть вменяемость, т. е. способность не только оценить фактическую сторону, но и социальную значимость своего поведения, о чем сказано в статье 21 Уголовного кодекса Российской Федерации: «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т. е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики»12.

Сказанное, однако, не означает, что действия невменяемых не опасны для окружающих. Поэтому к подобным лицам вполне правомерны принудительные меры медицинского характера в условиях изоляции от общества, которые в большой степени зависят от характера и тяжести заболевания.

Итак, невменяемость исключает вину а, следовательно, и уголовную ответственность.

Наказуемость деяния – четвертый неотъемлемый специфический признак преступления. Наказание – это необходимое правовое последствие преступления. Наказуемость выражается в угрозе возможного применения наказания за деяния, предусмотренные уголовным законом. Преступление-это общественно опасное, уголовно наказуемое, виновное и наказуемое деяние (действие или бездействие), совершенное лицом вменяемым и достигшим определенного возраста. В части 2 статьи 14 Уголовного кодекса Российской Федерации говорится, что не является преступлением действие (бездействие) хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.  

Наказуемость в определении понятия преступления указывается как один из признаков преступления. Если деяние не наказуемо, оно не может рассматриваться как преступление, наказуемость – необходимое свойство преступления. Норма без санкции с угрозой наказания не может быть уголовно-правовой нормой. Исключение наказуемости из числа признаков преступлений стирает грань между преступлением и непреступлением13. За каждое преступление в санкциях статей Особенной части предусматривается наказание. Данным признаком преступления закон называет угрозу применения наказания за совершенное деяние. Наказуемость понимается именно как угроза наказания, а не как фактическое реальное применение наказания. Это означает, что не во всех случаях установленное законом наказание подлежит применению. Уголовный закон допускает возможность освобождения лица от уголовной ответственности и наказания, например, в случае деятельного раскаяния, примирения с потерпевшим. Поэтому признаком преступления следует считать угрозу наказания, а не наказанность деяния. Наказанность – это не признак преступления, а его последствие. Не наказанное преступление не перестает из-за этого быть преступлением14.

Подводя итог второй главы, делаем вывод, что преступление обладает следующими признаками:

- общественная опасность деяния – это материальный признак преступления, означающий, что деяние вредоносно для общества, т.е. общественная опасность, состоит в том, что деяние причиняет или создает угрозу причинения существенного вреда общественным отношениям;

- уголовная противоправность – это общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом в качестве преступления. Деяние объявляется преступным и наказуемым по велению уголовного закона;

- виновность лица, совершившего общественно опасное и уголовно противоправное деяние – это отношение психики лица к совершаемому им общественно опасному деянию (к действию или бездействию) и его последствиям в форме умысла или неосторожности;

- наказуемость  – это необходимое правовое последствие преступления. Наказуемость выражается в угрозе возможного применения наказания за деяния, предусмотренные уголовным законом.

3. Классификация преступлений

Прежде чем классифицировать преступления по видам, необходимо понять, что же такое классификация.

Классификация – это метод научного познания, представляющий собой распределение большой совокупности объектов на классы по определенным признакам (критериям). В уголовном праве используют это исходное положение и определяют классификацию преступлений как деление преступлений на однородные группы по тому либо иному критерию.

Классификация преступлений – это разделение преступлений по категориям в зависимости от определённого критерия (основания) положенного в её основу. Законодателем выделяются группы преступлений в зависимости от характера и степени общественной опасности (статья 15 УК РФ), неоднократность (статья 16 УК РФ), совокупность (статья 17 УК РФ) и рецидива преступлений (статья 18 УК РФ)15.

По характеру и степени общественной опасности деяний (включая и формы вины) все преступления делятся на следующие категории:

  1.  небольшой тяжести;
  2.  средней тяжести;
  3.  особо тяжкие.

Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы, а также возможно назначение наказания, предусмотренного пунктами "а", "б", "г", "д", "е", "з", "и", "к" статьи 44 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступления средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых может быть назначено наказание на срок свыше двух лет, но не превышающее пяти лет лишения свободы.

Тяжкими преступлениями признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых может быть назначено наказание на срок свыше пяти лет, но не превышающее десяти лет лишения свободы.

Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет, а также пожизненное лишение свободы или смертная казнь (в нашей стране на смертную казнь введен мораторий, приговоры выносятся, но не приводятся в исполнение).

Необходимо акцентировать внимание на том факте, что тяжкие и особо тяжкие преступления носят сугубо умышленный характер.

Таким образом, Уголовный Кодекс выделяет четыре категории умышленных преступлений и три категории неосторожных преступлений, что создает основу для более тщательной дифференциации уголовной ответственности.

Большое практическое значение имеет и выделение таких видов преступлений, как длящиеся и продолжаемые.

Длящееся преступление – это такое преступление, которое считается оконченным с момента совершения деяния и в таком состоянии длится неопределенное время, пока виновный не будет задержан или не явится с повинной. С этого момента начинает течь срок давности привлечения к уголовной ответственности. К ним можно отнести побег из мест лишения свободы, незаконное хранение наркотиков и другие.

Продолжаемое преступление совершается несколькими актами, объединенными единым умыслом. Так, кассир магазина, имея умысел совершить присвоение определенной суммы денег, осуществляет задуманное в несколько приемов. Это будет единое преступление, а не неоднократное, что следует учитывать при квалификации.

Неоднократностью преступлений признаётся, в соответствии с частью 1 статьи 16 УК РФ, совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной статьёй или частью статьи Уголовного кодекса Российской Федерации. Неоднократность как квалифицирующий признак преступления в законодательстве используется довольно часто как самостоятельно, так и в сочетании с совершением в прошлом преступления аналогичного характера. Совершение двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями Уголовного кодекса, может признаваться неоднократным в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. В данном случае речь идёт о совершении тождественных однородных преступлений16.

Под тождественными преступлениями понимаются такие составы, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьёй Уголовного кодекса Российской Федерации.

Под однородными преступлениями понимаются такие составы, которые посягают на одинаковые или сходные непосредственные объекты, имеют одинаковую форму вины, похожую мотивацию. Например, в примечании 3 к статье 158 УК РФ неоднократными и однородными применительно к посягательствам на чужое имущество признаётся посягательство, осуществляемое в различных формах (кража, присвоение, грабёж, вымогательство и т.д.), а также совершение преступления, если ему предшествовало совершение одного или более преступлений, предусмотренных статьями 158-166 и статьями 209, 221, 229 Уголовного кодекса РФ.

Преступление не может быть признано совершённым неоднократно, если за ранее совершённое преступление лицо было освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (статья 75 УК РФ), примирение с потерпевшим (статья 76 УК РФ), изменением обстановки (статья 77 УК РФ), с истечением сроков давности (статья 78 У К РФ), либо судимость за ранее совершённое лицом преступление была погашена или снята в соответствии с частями 3, 4, 5 статьи 86 УК РФ.

Совокупностью преступлений, в соответствии со статьей 17 УК РФ, признаётся совершение двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи Уголовного кодекса, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

При совокупности преступлений лицо несёт ответственность за каждое совершённое преступление по соответствующей статье или части статьи, при этом окончательное наказание определяется по правилам, определённым статьей 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совокупностью преступлений также признаётся и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя и более статьями Уголовного кодекса РФ. Например, заражение венерической болезнью при изнасиловании будет квалифицироваться по статьям 131 и 121 Уголовного кодекса Российской Федерации17.

В том числе, если преступление предусмотрено общей и специальной нормой совокупность преступлений отсутствует, а уголовная ответственность наступает по специальной норме. Например, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, причинившего смерть потерпевшего в целях мести за деятельность по охране общественного порядка должно квалифицироваться не по пункту "б", часть 2 статьи 150 УК РФ – убийство лица в связи с осуществлением служебной деятельности или выполнением общественного долга, (общая норма), а по статье 317 УК РФ посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (специальная норма).

Под рецидивом преступлений в уголовном праве понимается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление (статья 18 УК РФ). Действующим уголовным законодательством выделяется два вида рецидива преступлений: опасный и особо опасный.

Рецидив преступлений признаётся опасным в следующих случаях:

а) при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если это лицо уже два раза осуждалось к лишению свободы за умышленные преступления;

б) при совершении лицом умышленного тяжкого преступления, если ранее оно уже осуждалось за умышленное тяжкое преступление.

Рецидив преступлений признаётся особо опасным, если:

а) при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо уже три и более раз осуждалось к лишению свободы за умышленное тяжкое или умышленное преступление средней тяжести;

б) при совершении лицом умышленного тяжкого преступления, если ранее оно уже два раза осуждалось за умышленное тяжкое преступление или было осуждено за особо тяжкое преступление;

в) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно уже осуждалось за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступления.

Судимость за преступления, совершённые лицом в возрасте до восемнадцати лет, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, предусмотренном статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации не учитываются при признании рецидива преступлений.

Классификация преступлений имеет не только теоретическое, но и практическое значение. Отнесение преступления к той или иной категории влечет определенные правовые последствия для лица, его совершившего, например, определение режима отбывания наказания в виде лишения свободы, применение условно-досрочного освобождения; влияет на квалификацию совершенных преступлений. Например, заведомо ложный донос, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (часть 2 статьи 306), влечет наказание в три раза более строгое, чем неквалифицированный донос (часть 1 статья 306)18.

Теперь рассмотрим отличие преступлений от иных видов правонарушений. В зависимости от того, какой отраслью права и какими методами регулируются или охраняются социальные связи (общественные отношения), правонарушение может быть преступлением, административным или гражданско-правовым деликтом. Все правонарушения (родовое понятие), в том числе и преступление, обладают общими для них признаками: общественная опасность и противоправность. При материальном определении понятия преступления и иных деликтов общественная опасность является общим для них признаком, хотя этот социальный признак и степень его выраженности могли бы стать критерием их разграничения при решении вопроса об отнесении деяний к проступкам или преступлению.

Большинство ученых-криминалистов считают, что общественная опасность свойственна всем правонарушениям. Такая позиция является предпочтительней, так как общественная опасность – это социальная характеристика волевого, сознательного поведения людей, которое нарушает установленные нормы права, морали, правила общежития. Конечно, поведение человека и его опасные последствия неоднозначны, их надо дифференцировать. Преступления, являясь наиболее опасными по сравнению с другими правонарушениями, влекут уголовную ответственность. Меньшая степень общественной опасности, порой и схожих деяний, позволяет законодателю отнести эти деяния к административным, дисциплинарным, гражданским, трудовым правонарушениям19.

Особую важность в теории российского уголовного права и в правоприменительной деятельности имеет разграничение собственно преступлений и иных видов правонарушений. Это необходимо для того, чтобы, во-первых, четко ограничить тот круг деяний, который подпадает под действие уголовного законодательства; во-вторых, определить, что за деяние совершено конкретным лицом, и в соответствии с этим реализовать основные положения той отрасли права, в сферу действия которой оно попадает.

В этой связи следует отметить, что наибольшим сходством обладают следующие правонарушения:

1) дисциплинарные проступки (нарушения государственной и служебной дисциплины, влекущие за собой дисциплинарные взыскания) и преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях (глава 23 УК РФ), против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (глава 30 УК РФ), а также направленные против военной службы (глава 33 УК РФ);

2) гражданско-правовые деликты (нарушения требований гражданского законодательства) и преступления против собственности (глава 21 УК РФ), а также часть преступлений в сфере экономической деятельности (глава 22 Уголовного кодекса РФ);

3) административные правонарушения (предусмотренные административным законодательством) и часть преступлений в сфере экономической деятельности (глава 22 УК РФ), направленных против общественной безопасности и общественного порядка (раздел IX УК РФ), а также против порядка управления (глава 32 УК РФ).

Разграничение между данными разновидностями правонарушений производится по двум основаниям:

1) характеру общественной опасности (материальный критерий);

2) виду противоправности (формальный критерий).

Реальное содержание материального критерия заключается в различной социальной сущности преступления и иных видов правонарушений. Преступление всегда антагонистично обществу в связи с тем, что затрагивает его в целом, существенно дезорганизует соответствующий уклад общественных отношений и влечет за собой ряд негативных последствий. Данные противоречия не могут быть устранены иным путем, кроме как полным искоренением преступлений (что выступает в качестве основополагающей задачи уголовной политики).

Разграничение по формальному критерию заключается в следующем. Если конкретное правонарушение предусмотрено какой-либо статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации – это преступление. Если нет – то либо одна из разновидностей правонарушений (в зависимости от того, нормой какой отрасли законодательства оно предусмотрено), либо аморальный поступок (если нарушены только общепринятые правила поведения людей в обществе)20.

На законодательном уровне разграничение между преступлениями и иными правонарушениями достигается посредством использования различных приемов. Наиболее часто эта граница проводится в зависимости от размера причиненного вреда, способа, времени, места и иных обстоятельств совершения преступления.

В ряде случаев в качестве разграничивающего признака выступает форма вины, мотив или цель (например, умышленное причинение легкого вреда здоровью, предусмотренное статьей 115 УК РФ, и аналогичное деяние, совершенное по неосторожности)21.

Подведем итог третьей главы.

Классификация преступлений – это разделение преступлений по категориям в зависимости от определённого критерия (основания) положенного в её основу.

В процессе квалификации преступлений участвуют все те признаки объективной стороны, которые названы в конкретной норме закона.

Все преступления делятся на следующие категории: небольшой тяжести, средней тяжести и особо тяжкие.

Преступления делятся на виды, такие как длящиеся (преступление, которое считается оконченным с момента совершения деяния и в таком состоянии длится неопределенное время, пока виновный не будет задержан или не явится с повинной) и продолжаемые (совершается несколькими актами, объединенными единым умыслом).

Преступления разделяются на неоднократные, тождественные и однородные.

Преступления отличаются от правонарушений по двум основаниям:

1) характеру общественной опасности (материальный критерий);

2) виду противоправности (формальный критерий).

Заключение

Понятие преступления является одной из ключевых категорий уголовного права. Для осуществления стоящих перед уголовным законодательством задач охраны защищаемых уголовным правом интересов необходимо точное определение понятия преступления.

Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой наказания.

В зависимости от описания преступления и его признаков в уголовном законе выделяются два типа его определений: формальное и материальное.

Формальное – это точное определение, в котором содержится признак противоправности и отсутствует признак общественной опасности. В подобном определении под преступлением понимается деяние, запрещенное уголовным законом под страхом наказания. Формальный признак преступления означает законодательное выражение принципа “ нет преступления без указания на то в законе”, т.е. преступным является лишь то деяние, про которое прямо сказано в законе.

Материальное – это определение преступления, в котором указывается только на общественную опасность деяния и отсутствует признак противоправности. Главным недостатком материального определения преступления являлось отсутствие указаний на формальный признак преступления – предусмотренность деяния уголовным законом. Материальный признак преступления предполагает, что преступным может быть только общественно опасное деяние, а также, что не является преступлением деяние, хотя формально и подпадающее под признаки преступления указанные в Уголовном кодексе, но в силу малозначительности не представляющие общественно опасными. 

Преступление, обладает обязательными признаками, такими как сознание и воля и имеет две формы преступного поведения – действие и бездействие.

Преступление как правовое явление характеризуется определенными признаками, представляющими существенные стороны данного явления. Такими признаками являются:

- общественная опасность деяния – это материальный признак преступления, означающий, что деяние вредоносно для общества, т.е. общественная опасность, состоит в том, что деяние причиняет или создает угрозу причинения существенного вреда общественным отношениям;

- уголовная противоправность – это общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом в качестве преступления. Деяние объявляется преступным и наказуемым по велению уголовного закона;

- виновность лица, совершившего общественно опасное и уголовно противоправное деяние – это отношение психики лица к совершаемому им общественно опасному деянию (к действию или бездействию) и его последствиям в форме умысла или неосторожности;

- наказуемость  – это необходимое правовое последствие преступления. Наказуемость выражается в угрозе возможного применения наказания за деяния, предусмотренные уголовным законом.

Таким образом, раскрытие содержания как обязательных, так и факультативных признаков конкретных составов преступлений особенно в тех случаях, когда они обозначены одними понятиями либо терминами, помогает не только при квалификации того преступления, применительно к которому дано разъяснение, но и может быть использовано при квалификации других преступлений22.

Классификация преступлений, то есть разделение преступлений по категориям, в российском уголовном праве имеет основополагающее значение. Она позволяет не только избежать логического противоречия в характеристике оснований выделения категорий преступлений, но и ориентирует практику на то, что отнесение конкретного преступления к той или иной категории зависит от квалификации посягательства, а не от оценки правоприменителем каких-то обстоятельств дела в качестве исключительных или от фактически назначенного судом наказания.

Все преступления делятся на категории: небольшой тяжести, средней тяжести и особо тяжкие, а также на виды, такие как длящиеся (преступление, которое считается оконченным с момента совершения деяния и в таком состоянии длится неопределенное время, пока виновный не будет задержан или не явится с повинной) и продолжаемые (совершается несколькими актами, объединенными единым умыслом). Преступления бывают неоднократные, тождественные и однородные.

Преступление – не единственный вид правонарушения. Поэтому возникает вопрос о месте преступления в системе правонарушений, отграничении его от иных правонарушений: административных, дисциплинарных, гражданско-правовых. Вопрос этот не только теоретический: тот или иной вид правонарушений влечет различную по строгости ответственность, различные ограничения, лишения для лица, совершившего правонарушение. Поэтому правильное определение вида правонарушения имеет большое практическое значение не только для охраны общественных отношений, но и для защиты прав лиц, совершивших правонарушения.

Анализ общественной опасности как обязательного признака преступления показывает, что именно общественная опасность, ее характер и степень раскрывает сущность преступления как вида правонарушения. Поэтому в уголовном праве обоснованно признается, что именно общественная опасность является критерием отграничения преступления от иных правонарушений.

Однако по вопросу о том, каким образом она выполняет эту разграничительную функцию, нет единства мнений. Существуют две различные позиции в решении этого вопроса. В соответствии с первой в основе отграничения преступления от иных правонарушений лежит общественная опасность как специфическое социальное свойство, присущее только преступлению. Остальные правонарушения не являются общественно опасными: им присуще только свойство общественной вредности.

По словам Президента Российской Федерации Дмитрия Медведева, «…мы серьезно продвинулись в реформировании судебной системы, в особенности уголовного законодательства, сделали его более справедливым, гуманным и адекватным целям развития нашего общества. Наряду со смягчением многих норм Уголовного кодекса была ужесточена уголовная ответственность за тяжкие и особо тяжкие преступления, такие как терроризм, пособничество терроризму, насилие над детьми, педофилия, растление несовершеннолетних, иные насильственные преступления»23.

Хочется надеяться, что данные реформы дадут положительный результат и уже в ближайшее время коэффициент преступности в нашем государстве пойдет на снижение.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации – принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. – 25 дек.;

2. Уголовный кодекс Российской Федерации : Федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ : в ред. Федер. закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 25.;

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : Федер. закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ : в ред. Федер. закона от 29 декабря    2010 г. № 433-ФЗ // Российская газета. – 2001. – 22 дек.;

4. О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации : пост. Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 // Российская газета. – 2004. –    29 июн.;

5. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами : пост. Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня     2006 г. № 14 // Российская газета. – 2006. –  28 июн.;

6. О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и               иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений : пост. Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. № 45 // Российская газета. – 2007. – 21 ноя.;

7. О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности : пост. Пленума Верховного Суда РФ от         28 июня 2011 г. № 11 // Российская газета. – 2011. – 04 июл.;

8. О судебной практике по уголовным делам о преступлениях террористической направленности : пост. Пленума Верховного Суда РФ от         09 февраля 2012 г. № 1 // Российская газета. – 2012. – 17 фев.;

9. Преступления против правосудия : учебник / [под ред. к. ю. н.          А.В. Галаховой]. – М.: Норма, 2005. – 239 с.

10. Курс уголовного права : учебник для вузов : в 2 т. / [под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой]. – 1 т. : Общая часть. – М.: Норма, 2002. – 606 с.

11. Савельева В.С. Основы квалификации преступлений : учебное пособие / В.С. Савельева. – 2-е изд. – М.: Проспект, 2011. – 184 с.

12. Семернева Н.К. Квалификация преступлений : научно-практическое пособие / Н.К. Семернева. – Общая часть. – М.: Проспект, 2010. – 496 с.

13. Уголовное право России : учебник для вузов : в 2 т. / [под ред. д. ю. н., проф. А. Н. Игнатова, д. ю. н., проф. Ю. Ф. Красикова]. – 1 т. : Общая часть. – М.: Норма, 2005. – 562 с.

14. Послание Президента Российской Федерации Д.А. Медведева Федеральному Собранию в 2010 году // Российская газета. – 2010. – 30 нояб.

15. Послание Президента Российской Федерации Д.А. Медведева Федеральному Собранию в 2011 году // Российская газета. – 2011. – 23 дек.

16. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам объективной стороны) / А.В. Галахова // Российский следователь. – 2010. – № 6. – С. 12-14.

17. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъективной стороны) / А.В. Галахова // Российский следователь. – 2010. – № 18. – С. 8-10.

18. Егорова Н. К вопросу о новых мотивах совершения преступлений /   Н. Егорова // Уголовное право. – 2008. – № 1. – С. 11-13.

19. Кунашев А. Хулиганство как преступление с двумя основными мотивами / А. Кунашев // Законность. – 2010. – № 2. – С. 4-5.

20. Идрисов Н.Т. Правила квалификации преступлений: понятие, виды, проблема правового регулирования / Н.Т. Идрисов // Электронный каталог Российских диссертаций. – (http://www.disser.com/contents/360148.html).

21. Соловьев А.Н. Понятие преступления (теоретические, законодательные и правоприменительные аспекты) / А.Н. Соловьев // Электронный каталог Российских диссертаций. – (http://www.disser.com/contents/101798.html).

3 Послание Президента РФ Д.А. Медведева Федеральному Собранию в 2010 году // Российская газета. – 2010. – 30 нояб.

4 Конституция Российской Федерации – принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. – 25 дек.

5 Уголовный кодекс Российской Федерации : Федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ : в ред. Федер. закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 25.

6 Уголовное право России : учебник для вузов : в 2 т. / [под ред. д. ю. н., проф. А. Н. Игнатова, д. ю. н., проф. Ю. Ф. Красикова]. – 1 т. : Общая часть. – М.: Норма, 2005. – 562 с.

7 Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам объективной стороны) // Российский следователь. – 2010. – № 6. – С. 12-14.

8 О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений : пост. Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. № 45 // Российская газета. – 2007. – 21 ноя.

9 Уголовный кодекс Российской Федерации : Федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ : в ред. Федер. закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 25.

10 О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами : пост. Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня  2006 г. № 14 // Российская газета. – 2006. –  28 июн.

11 О судебной практике по уголовным делам о преступлениях террористической направленности : пост. Пленума Верховного Суда РФ от 09 февраля 2012 г. № 1 // Российская газета. – 2012. – 17 фев.

12 Уголовный кодекс Российской Федерации : Федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ : в ред. Федер. закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 25.

13 Соловьев А.Н. Понятие преступления (теоретические, законодательные и правоприменительные аспекты) / А.Н. Соловьев // Электронный каталог Российских диссертаций. – (http://www.disser.com/contents/101798.html).

14 Савельева В.С. Основы квалификации преступлений : учебное пособие / В.С. Савельева. – 2-е изд. – М.: Проспект, 2011. – 184 с.

15 Уголовный кодекс Российской Федерации : Федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ : в ред. Федер. закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 25.

16 Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъективной стороны)  // Российский следователь. – 2010. – № 18. – С. 8-10.

17 О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации : пост. Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 // Российская газета. – 2004. –  29 июн.;

18 Идрисов Н.Т. Правила квалификации преступлений: понятие, виды, проблема правового регулирования / Н.Т. Идрисов // Электронный каталог Российских диссертаций. – (http://www.disser.com/contents/360148.html).

19 Кунашев А. Хулиганство как преступление с двумя основными мотивами  // Законность. – 2010. – № 2. – С. 4-5.

20 Курс уголовного права : учебник для вузов : в 2 т. / [под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой]. – 1 т. : Общая часть. – М.: Норма, 2002. – 606 с.

21 Егорова Н. К вопросу о новых мотивах совершения преступлений // Уголовное право. – 2008. – № 1. – С. 11-13.

22 Савельева В.С. Основы квалификации преступлений : учебное пособие / В.С. Савельева. – 2-е изд. – М.: Проспект, 2011. – 184 с.

23 Послание Президента РФ Д.А. Медведева Федеральному Собранию в 2011 году // Российская газета. – 2011. – 23 дек.




1. Георгиенбур
2. способность самостоятельно определять цели своей жизни наличие в образе мира протяженной и содержательно
3. Тема урока- Разноцветные краски
4. Научно-исторический портрет Павлова
5. КОНСПЕКТ ЛЕКЦИЙ ПО ДИСЦИПЛИНЕ ОСНОВЫ ОХРАНЫ ТРУДА ЧАСТЬ ВТОРАЯ
6. Задание для выполнения контрольной работы Особенности земли как средства производства
7. Визначення мікробіології як науки
8. Биоресурсы Казахстана Специальность- 5В060700 Биология Составитель А
9. Лабораторная работа 8 ПОИСК ПОТЕРЬ КЛИЕНТОВ Цель работы Получить навыки применения средств MS Excel для пр
10. Sculpture
11. Введение в системы управления
12. Заблудшая овца Первая и Вторая сонаты для скрипки и фортепиано 4
13. Положение Положение сохранив основные принципиальные нормы ранее действовавшего Положения 1995 г
14. Тема 1- Маркетинг как философия и методология современного предпринимательства 1
15. Економіка і підприємництво напряму підготовки 7
16. Омега Жд Адлер ~ до- жилого комплекса ОМЕГА Вам необходимо доехать до ост
17. Статья из журнала
18. А.М.Столяренко Столяренко Алексей Михайловичдоктор психол.html
19. Использование электронной почты
20. 17431