Будь умным!


У вас вопросы?
У нас ответы:) SamZan.ru

статьями 161 162 УК РФ Оглавление Введение3 Глава 1

Работа добавлена на сайт samzan.ru: 2016-03-13

Бесплатно
Узнать стоимость работы
Рассчитаем за 1 минуту, онлайн

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное агентство по образованию

ПСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Юридический факультет

Кафедра уголовного права и процесса

Уголовно-правовая характеристика преступлений против собственности, предусмотренных статьями 161, 162 УК РФ


Оглавление

Введение 3

Глава 1. Преступления против собственности 6

1.1. Социальная и общественная  опасность преступлений против собственности, предусмотренных ст.161, 162 УК РФ 6

1.2. Общая характеристика  преступлений против собственности (ст.161, ст.162 УК РФ) 9

1.2.1. Грабеж 14

1.2.2. Разбой 15

1.3. Статистика преступлений, предусмотренных ст.161 ст.162 УК РФ 25

Глава 2. Уголовно-правовые характеристики преступлений предусмотренных ст.161, 162 УК РФ 33

2.1. Особенности объекта преступлений, предусмотренных главой 21 УК России (ст.161, ст.162) 33

2.2.Статья 161 УК РФ. Грабеж 37

2.3.Статья 162 УК РФ. Разбой 40

Заключение 45

Список использованной литературы 48


Введение

Преступления,  предусмотренные ст.161 (грабеж), ст.162 (разбой) Уголовного кодекса РФ относятся к преступлениям в экономической сфере, являются преступлениями против собственности и состоят в посягательстве на  собственность, а в случаях разбоя это сопряжено с опасностью для жизни и здоровья потерпевших.

Открывая «круглый стол» 25 марта 2004 «Мониторинг законодательства в сфере преступлений против собственности» в Совете Федерации, Станислав Вавилов отметил рост преступности против личной собственности граждан: «Так, в 2003 году в России было совершено более 2 миллионов 700 тысяч преступлений. Из них — более 50 процентов преступлений совершалось против собственности. И самое страшное в этой арифметике то, что растёт не только количество преступлений, но и число лиц, совершающих эти преступления. Но, к сожалению, сама судебная система сегодня не готова к всплеску активности преступников в этом направлении. В законодательстве порой отсутствует чёткость формулировок, а это не может не сказаться на судебном приговоре...»3

В 2012 году в Российской Федерации зарегистрировано  2,3 млн. преступлений, из них 1,36 млн. против собственности, что на 255 тыс.  преступлений меньше, чем в 2003 году. За  это время только в Уголовный кодекс РФ более 80 раз вносились изменения. И на сегодня мы не можем сказать, что судебная система не успевает реагировать на совершения преступлений в стране против собственности.

Официальная статистике МВД и судов указывает, что с 2009 года наметилась устойчивая тенденция снижения числа подобного рода преступлений. Более того,  российское общество за этот период уже вступило в качественно новый период развития институтов  правового поля. В стране реализуется целый ряд государственных программ, направленных на противодействие преступности, в том числе против собственности. Приведём только последние из них: "Основы государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан" (утв. Президентом РФ 28.04.2011 N Пр-1168)4; "Обеспечение общественного порядка и противодействие преступности" (утв. распоряжением Правительства РФ от 06.03.2013 N 313-р)5; "Юстиция" (утв. распоряжением Правительства РФ от 04.04.2013 N 517-р)6 .

Данный вид преступлений, несомненно,  имеет высокую общественную и социальную  опасность с определёнными социально-экономическими последствиями, что и определило выбор данной темы курсовой работы: «Уголовно-правовая характеристика преступлений против собственности, предусмотренных статьями 161, 162 УК РФ». Актуальность этой темы обусловлена характером, степенью общественной опасности, сложностью содержания рассматриваемых преступлений.

В рамках уголовного права в изучении преступлений против собственности, в частности, предусмотренных ст.161, ст.162 УК РФ вызвали значительный интерес работы  ученых-юристов: А.И. Бойцова, Г.Н.Борзенкова, Г.В. Верина, Л.Д. Гаухмана, В.С.Комисарова, А.П. Севрюкова, С.А. Солодовникова, С.М. Кочои, П.С. Яни и др. Природа  преступлений против собственности  и близкие к ним вопросы стали предметом изучения не только в рамках уголовного права, отраслей права, криминалистики, но и в рамках психологии, экономики, социологии.  

Объект  исследования настоящей курсовой работы – общественные отношения, при которых совершается посягательство на  собственность, которая в данном случае выступает как экономическая и правовая единица.

Предмет исследования – нормы уголовного права, предусматривающие уголовную ответственность лиц за совершение грабежа и разбоя.

Цель исследования – установление уголовно-правовых характеристик преступлений против собственности, предусмотренных ст.161, 162 УК РФ.

Задачи исследования:

  1.  Обобщение  норм уголовного права при рассмотрении таких преступлений как грабеж и разбой.
  2.  Раскрытие уголовно-правовых характеристик рассматриваемых преступлений, основных признаков состава преступления (объективных и субъективных).
  3.  Проведение анализа статистических данных по разбоям и грабежам в Российской Федерации и Псковской области.

При подготовке данной курсовой работы использованы следующие методы научного исследования: изучение и анализ нормативных правовых актов, научной литературы, анализ результатов деятельности правоохранительных органов, обобщение и анализ статистических данных.

Научная значимость исследуемой проблемы состоит в обобщении показателей статистики по разбоям и грабежам, как в системе преступлений против собственности, так и в структуре преступности Российской Федерации и региона, а также выделения тенденций развития данного вида преступности.  Практическая значимость результатов, полученных автором курсовой работы, состоит в возможности применения результатов исследования  при планировании профилактических мероприятий преступлений против собственности.

Данная курсовая работа состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, библиографического списка. Первая глава посвящена общим характеристикам преступлений против собственности, в частности предусмотренных ст.161, 162 УК РФ, таких как: социальная и общественная  опасность, виды преступлений против собственности, распространенность. Во второй главе отражены уголовно-правовые характеристики и особенности преступлений, предусмотренных ст.161 ст.162 УК РФ.


Глава 1. Преступления против собственности

  1.  Социальная и общественная  опасность преступлений против собственности, предусмотренных ст.161, 162 УК РФ

В Российской Федерации п.2 ст. 8 Конституции7, защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Уголовным  кодексом  Российской Федерации  от 13.06.1996 N 63-ФЗ  (ред. от 04.03.2013) 8 предусмотрена ответственность за преступления против собственности,   в соответствии со ст. 158-168 УК РФ.

Уголовная ответственность за преступления против собственности, в частности за кражу (ст. 158), грабеж (ст. 161), разбой (ст. 162), вымогательство (ст. 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая ст. 167), наступает с четырнадцатилетнего возраста.

Преступления  против собственности - это виновно совершенные общественно опасные деяния, запрещенные ст. ст. 158 - 168 УК.

Грабеж - открытое хищение чужого имущества (ч.1 ст. 161 УК РФ).

Разбой - нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия ( п. 1 ст. 162 УК РФ).

Наиболее распространенной классификацией преступлений против собственности  следует считать деление их на9:

- корыстные преступления против собственности;

- некорыстные преступления против собственности.

Корыстные  преступления делятся на:

1)хищения:

- кража - ст. 158;

- мошенничество - ст. 159;

- присвоение или растрата - ст. 160;

- грабеж - ст. 161;

- разбой - ст. 162;

- хищение предметов, имеющих особую ценность, - ст. 164;

2)преступления, не содержащие признаков хищения:

- вымогательство - ст. 163;

-причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием - ст. 165.

Рисунок 1. Классификация преступлений против собственности по-Кочои С.М.

По мнению В.В. Сверчкова10, преступления против собственности — это предусмотренные ст. 158—168 гл. 21 УК противоправные умышленные или неосторожные общественно опасные деяния (действия или бездействие), посягающие на чужую собственность и причиняющие материальный ущерб собственнику или иному владельцу материальных благ.

Говоря о социальной и общественной  опасности преступлений против собственности, предусмотренных ст.161,  ст. 162 УК РФ следует отметить, что происхождение и причины данного рода преступлений своими корнями уходят вглубь истории развития российского общества. Была это царская Россия, советская или современное демократическое государство. К сожалению, грабежи это актуально и мы убедимся в этом в следующих разделах, говоря о статистике преступности в Российской Федерации, в том числе в Псковской области. Основанием для грабежей во все времена была корысть. Только  двигали ею в разные времена разные мотивы – классовое неравенство, так называемое восстановление справедливости, голод, жажда наживы, месть, конкуренция и пр.  Однако, охрана собственности, есть прерогатива уголовного законодательства, что  закреплено  п. 1 ст. 2 УК РФ.


  1.  Общая характеристика  преступлений против собственности (ст.161, ст.162 УК РФ)

Как уже отмечалось выше, преступления  против собственности - общественно опасные деяния, запрещенные ст. ст. 158 - 168 УК.

Прежде, чем перейти к детальному рассмотрению уголовно-правовых характеристик таких преступлений, как грабеж и разбой, считаем необходимым остановиться на частных вопросах правоприменительной практики, нашедших своё отражение в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое". В соответствии с указанным постановлением Пленум Верховного Суда РФ рекомендует11:

  1.  под хищением понимать совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
  2.  под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

Кроме того, Пленум отмечает, что:

  1.  если лицо, совершая грабеж или разбой, незаконно проникло в жилище, помещение либо иное хранилище путем взлома дверей, замков, решеток и т.п., содеянное им надлежит квалифицировать по соответствующим пунктам и частям статей 161 или 162 УК РФ, поскольку умышленное уничтожение указанного имущества потерпевшего в этих случаях явилось способом совершения хищения при отягчающих обстоятельствах.
  2.  если в ходе совершения грабежа или разбоя было умышленно уничтожено или повреждено имущество потерпевшего, не являвшееся предметом хищения (например, мебель, бытовая техника и другие вещи), содеянное следует, при наличии к тому оснований, дополнительно квалифицировать по статье 167 УК РФ.

Остановимся подробней на положениях Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".

Для примера упомянутой выше сложности содержания рассматриваемых преступлений, сложности квалификации составов и правоприменительной практики, приведём Опредение Верховного Суда РФ от 24.12.2012 N 91-Д12-8.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2012 г. N 91-Д12-8

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Магомедова М.М.

судей Хомицкой Т.П. и Истоминой Г.Н.

при секретаре Вершило А.Н.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Комракова А.А. на постановление Себежского районного суда Псковской области от 9 августа 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 28 сентября 2011 года и постановление президиума Псковского областного суда от 7 сентября 2012 года.

По приговору Дмитровского городского суда Московской области от 13 августа 2009 года

Комраков А.А. <...>, судимый: 7 мая 2002 года по "ч. 1 ст. 105" УК РФ к 7 годам лишения свободы, по "п. п. "а"", ""в"", ""г" ч. 2 ст. 158" УК РФ к 2 годам лишения свободы, "ч. 2 ст. 167" УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании "ч. 3 ст. 69" УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения, освобожденный 9 июля 2008 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 12 дней,

осужден по "ч. 1 ст. 161" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по "ч. 2 ст. 162" УК РФ к 5 годам лишения свободы, "п. п. "а"", ""г" ч. 2 ст. 161" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании "ч. 3 ст. 69" УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании "ст. 70" УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 9 августа 2011 года приговор Дмитровского городского суда Московской области от 13 августа 2009 года приведен в соответствие с изменениями в законодательстве: постановлено считать Комракова А.А. осужденным по "ч. 1 ст. 161", "ч. 2 ст. 162", "п. п. "а"", ""г" ч. 2 ст. 161" УК РФ (в редакции Федерального "закона" от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 28 сентября 2011 года постановление Себежского районного суда Псковской области от 9 августа 2011 года изменено:

по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 7 мая 2002 года действия Комракова А.А. переквалифицированы с "п. п. "а"", ""в"", ""г" ч. 2 ст. 158" УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) на "п. "а" ч. 3 ст. 158" УК РФ (в редакции Федерального "закона" от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы, на основании "ч. 3 ст. 69" УК РФ, с учетом предыдущего пересмотра и исключения "ч. 2 ст. 167" УК РФ, окончательно назначено 7 лет 9 месяцев лишения свободы. Постановлено считать Комракова А.А. освобожденным по данному приговору условно-досрочно 9 июля 2008 года на 1 год 1 месяц 12 дней;

по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 13 августа 2009 года наказание по "ч. 2 ст. 162" УК РФ (в редакции Федерального "закона" от 7 марта 2011 года) снижено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании "ст. 70" УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 7 мая 2002 года окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Псковского областного суда от 7 сентября 2012 года постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 9 августа 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 28 сентября 2011 года изменены:

по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 13 августа 2009 года постановлено считать Комракова А.А. осужденным по "ч. 1 ст. 161" УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по "ч. 2 ст. 162" УК РФ (в редакции Федерального "закона" N 26 от 7 марта 2011 года) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы; по "п. п. "а"", ""г" ч. 2 ст. 161" УК РФ (в редакции Федерального "закона" N 26 от 7 марта 2011 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании "ч. 3 ст. 69" УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы, на основании "ст. 70" УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 7 мая 2002 года окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Комраков осужден за открытое хищение имущества (грабеж); за разбой по предварительному сговору с применением предмета, используемого в качестве оружия и за открытое хищение имущества (грабеж) группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Заслушав доклад судьи Хомицкой Т.П., выступление адвоката Баранова А.А. в защиту интересов осужденного Комракова, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Морозовой Л.М. об изменении судебных решений, Судебная коллегия

установила:

в надзорной жалобе осужденный Комраков А.А. просит в связи с приведением приговора в соответствие с изменениями в законодательстве, изменить постановление президиума Псковского областного суда от 7 сентября 2012 года и смягчить ему окончательное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит судебные решения, постановленные в отношении Комракова, подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с "ч. 2 ст. 10" УК РФ применение нового закона предполагает смягчение наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, которое производится как с применением общих начал назначения наказания, предусмотренных "ст. 6", "60" УК РФ, так и с учетом новых пределов санкции соответствующей статьи.

Как следует из материалов дела, и изложено выше, постановлением президиума Псковского областного суда от 7 сентября 2012 года изменены постановление Себежского районного суда Псковской области от 9 августа 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 28 сентября 2011 года.

При этом, суд надзорной инстанции в описательно-мотивировочной части своего постановления указал о необходимости снижения наказания, как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров.

Между тем, окончательный срок наказания Комракову по "ст. 70" УК РФ остался прежним - 5 лет 6 месяцев лишения свободы, что свидетельствует о противоречивых выводах, содержащихся в постановлении, между описательно-мотивировочной и резолютивной частью судебного решения.

К тому же смягчение наказания по одному из преступлений, входящих в совокупность и по совокупности преступлений, предполагает необходимость смягчения окончательного наказания, и вывод президиума Псковского областного суда при назначении Комракову наказания по совокупности приговоров нельзя признать соответствующим требованиям закона.

Учитывая, что президиумом Псковского областного суда от 7 сентября 2012 года внесены изменения в судебные решения, которыми смягчены наказания за преступления, входящие в совокупность при назначении окончательного наказания, Судебная коллегия полагает, что доводы надзорной жалобы осужденного Комракова о необходимости смягчения ему окончательного наказания по правилам "ст. 70" УК РФ, являются обоснованными, в связи с чем находит необходимым внести изменения в состоявшиеся судебные решения. При этом, учитываются те же обстоятельства, установленные судом, при назначении наказания.

С учетом изложенного и руководствуясь "ст. 407", "408" УПК РФ,

определила:

надзорную жалобу осужденного Комракова А.А. удовлетворить.

Постановление Себежского районного суда Псковской области от 9 августа 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 28 сентября 2011 года и постановление президиума Псковского областного суда от 7 сентября 2012 года в отношении Комракова А.А. изменить:

наказание, назначенное Комракову А.А. по приговору от 13 августа 2009 года на основании "ст. 70" УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 7 мая 2002 года, смягчить до 5 лет 3 месяцев лишения свободы.

  1.  Грабеж

Грабежом, т.е. открытым хищением чужого имущества, предусмотренным ст. 161 УК РФ, является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества, либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица, понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.  

Грабеж  считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Не образуют состава грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по другим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если лицо совершило грабеж посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, его действия (при отсутствии иных квалифицирующих признаков) следует квалифицировать его по части первой ст. 161 УК РФ как действия непосредственного исполнителя преступления (часть вторая статьи 33 УК РФ).

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт "г" части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли, либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

Приговор на Беденкова А.В. по ст. 161 ч.1 и ст. 158 ч.1 УК РФ.

Дело № 1-5/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ххх ххх 2013 года                                                                                          г.Новоржев

           Новоржевский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи - Евдокимова В.И.,

государственного обвинителя  –  зам.прокурора Новоржевского района Удальцова В.В.,

подсудимого     -      Беденкова А.В.,

защитника           –   Криворученко В.В.,

при секретаре – Александрович Е.А.,

с участием потерпевшей – Григорьевой Н.В.,

рассмотрев  в  открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы  уголовного  дела   в  отношении

БЕДЕНКОВА А.В., ранее судимого:

обвиняемого в совершении преступлений,  предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беденков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ххх ххх ххх года, около ххх часа ххх минут, Беденков А.В., находясь у дома           № ххх по ул.ххх в г.ххх Псковской области и будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев у подъезда № ххх, указанного дома, скутер марки «ххх» ххх, принадлежащий Григорьевой Н.В., решил его похитить. Реализуя свой преступный умысел, Беденков А.В. подошёл к скутеру марки «ххх» ххх – ххх, после чего, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий и руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил указанный скутер, откатив его от места нахождения. Скрывшись с места преступления, Беденков А.В. в последствии распорядился похищенным скутером «ххх» ххх – ххх  по своему усмотрению, причинив потерпевшей        Григорьевой Н.В. материальный ущерб на сумму ххх рублей.  

Он же, совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ххх ххх ххх года, около ххх часов ххх минут, Беденков А.В., находясь в торговом помещении магазина «ххх» ООО «ххх», расположенном по адресу: г.ххх ул.ххх д.ххх Псковской области, и будучи в состоянии алкогольного опьянения, попросил продавца магазина Волкову Н.Т. продать ему бутылку водки марки «ххх», ёмкостью 1 литр и стоимостью ххх рублей. Волкова Н.Т. исполняя просьбу Беденкова А.В., выставила на прилавок указанную им бутылку водки и предложила оплатить покупаемый товар.  Не обнаружив при себе денег, Беденков А.В. решил совершить открытое хищение данной бутылки водки. Реализуя свой преступный умысел, Беденков А.В., руководствуясь корыстными побуждениями и осознавая, что действует, открыто для Волковой Н.Т., схватил с прилавка бутылку водки «Наша водка», поместив её во внутренний карман куртки, и игнорируя требования Волковой Н.Т. возвратить или оплатить товар, скрылся, тем самым открыто похитив указанную бутылку водки. Похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «ххх» материальный ущерб в размере ххх рублей.

Подсудимый Беденков А.В. виновным себя в совершении кражи скутера, принадлежащего Григорьевой Н.В. и в совершении грабежа в магазине «ххх» ООО «ххх», признал полностью, согласился с размером, предъявленных к нему исковых требований.  Кроме того, пояснил в суде, что в совершенном раскаивается, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшая Григорьева Н.В. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Исковые требование о возмещении материального ущерба в размере ххх рубль и морального вреда в размере ххх рублей, поддержала в полном объёме.

Представитель потерпевшего Дмитриева М.А. в суд  не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, а также указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, исковое требование ООО «ххх» поддерживает в полном объеме.

Государственный обвинитель Удальцов В.В. в судебном заседании также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, удостоверившись, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, Беденков А.В. осознал характер и последствия своего ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как Беденкову А.В. обвинение предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

На основании изложенного вина подсудимого Беденкова А.В.  по делу доказана, суд его действия квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и по ст. 161 ч.1 УК РФ,  как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, судом учитывается характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно ст.15 УК РФ, совершенные Беденковым А.В. преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести.

То, что Беденков А.В. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, о чем свидетельствуют его явки с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступлений, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, является наличие рецидива преступлений.    

Учитывая, обстоятельство отягчающее наказание, что Беденков А.В. совершил совокупность преступлений, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, суд считает, что менее строгое наказание не повлияет на исправление осужденного, поэтому назначает ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, окончательное наказание суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступлений, их тяжесть, а также обстоятельства, смягчающие наказание Беденкова А.В., суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, а возложение определенных обязанностей и контроля за их исполнением со стороны специализированного органа будет достаточной мерой для предупреждения совершения им новых преступлений, и поэтому, применяет ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории, совершенного Беденковым А.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с  ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, гражданский иск ООО «ххх» о взыскании с Беденкова А.В.             320 рублей в возмещение, причиненного материального ущерба, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Гражданский иск Григорьевой Н.В. о взыскании с Беденкова А.В.  8 021 рубля, в возмещение, причиненного материального ущерба, также подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, исковое требование Григорьевой Н.В. к Беденкову А.В. о компенсации морального вреда, причиненного хищением скутера, в размере              ххх рублей, удовлетворению не подлежит, поскольку преступлением причинен имущественный вред за который не предусмотрена компенсация морального вреда, в соответствии со ст.1099 и ст.151 ГК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в ходе предварительного расследования взысканию с осужденного не подлежат.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: скутер марки «ххх» ххх – ххх серийный номер рамы ххх, без облицовки, фары и сиденья, два фрагмента боковин, два фрагмента средней части, фрагмент передней правой и 6 небольших фрагментов иных частей пластиковой облицовки скутера, фара с частично поврежденным фрагментом облицовки, поврежденное зеркало заднего вида – подлежат возвращению потерпевшей Григорьевой Н.В., отрезок светлой дактоплёнки размером 5х4,2 см, стеклянная бутылка из-под водки «ххх», ёмкостью 1 литр  - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ, ст.ст.307-309 и ст.316 УПК РФ, суд

                                                        П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БЕДЕНКОВА А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 и ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по ст.161 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (год) год  6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбыванию Беденкову А.В. определить наказание в виде лишения свободы на срок  2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Беденкова А.В. в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения, избранную в отношении Беденкова А.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.            

Взыскать с Беденкова А.В. в пользу ООО «ххх»,    ххх (ххх) рублей в возмещение материального ущерба.                      

Взыскать с Беденкова А.В. в пользу Григорьевой Н.В., ххх (ххх)  рубль в возмещение материального ущерба.

В удовлетворении искового требования Григорьевой Н.В. о взыскании с Беденкова А.В.  ххх (ххх) рублей в возмещение морального вреда – отказать.

           Вещественные доказательства:

- скутер марки «ххх» ххх – ххх серийный номер рамы ххх ххх, без облицовки, фары и сиденья, два фрагмента боковин, два фрагмента средней части, фрагмент передней правой и 6 небольших фрагментов иных частей пластиковой облицовки скутера, фара с частично поврежденным фрагментом облицовки, поврежденное зеркало заднего вида – вернуть потерпевшей Григорьевой Н.В.;

- отрезок светлой дактоплёнки размером 5х4,2 см; стеклянную бутылку из-под водки «Наша водка», ёмкостью 1 литр  - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Псковского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления через Новоржевский районный суд Псковской области.

                              Судья:                                                 

Приговор не обжалован. Вступил в законную силу.

  1.  Разбой

Содеянные виновным лицом в ходе совершения кражи, действия обнаруженные собственником или иным владельцем имущества, либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия – является  разбоем.

Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Если лицо совершило разбой посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, его действия (при отсутствии иных квалифицирующих признаков) следует квалифицировать по части первой ст. 162 УК РФ как действия непосредственного исполнителя преступления (часть вторая статьи 33 УК РФ).

В связи с тем, что законом не предусмотрен квалифицирующий признак совершения разбоя группой лиц без предварительного сговора, содеянное в таких случаях следует квалифицировать  по части первой статьи 162 УК РФ. Суд,  при наличии к тому оснований, предусмотренных частью первой статьи 35 УК РФ, вправе признать совершение преступления в составе группы лиц без предварительного сговора обстоятельством, отягчающим наказание, со ссылкой на пункт "в" части первой статьи 63 УК РФ.

Если умыслом виновных, совершивших разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, охватывалось применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, все участники совершенного преступления несут ответственность также по пункту "г" части второй статьи 162 УК РФ, как соисполнители, и в том случае, когда оружие и другие предметы были применены одним из них.

В тех случаях, когда группа лиц предварительно договорилась о совершении кражи чужого имущества, но кто-либо из соисполнителей вышел за пределы состоявшегося сговора, совершив действия, подлежащие правовой оценке как грабеж или разбой, содеянное им, следует квалифицировать по соответствующим пунктам и частям статей 161, 162 УК РФ.

При квалификации разбоя, соответственно по пункту "а" части третьей статьи 162 УК РФ следует иметь в виду, что организованной группа признается в случаях, когда в ней участвовала устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (часть третья статьи 35 УК РФ).

В случае совершения разбоя при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных несколькими частями ст. 162 УК РФ, действия виновного при отсутствии реальной совокупности преступлений подлежат квалификации лишь по той части указанных статей Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой предусмотрено более строгое наказание.

Под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

По части первой статьи 162 УК РФ следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

Применение насилия при разбойном нападении, в результате которого потерпевшему умышленно причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, содеянное квалифицируется по части первой статьи 162 УК РФ, если отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные частью второй или третьей этой статьи.

Если в ходе разбойного нападения с целью завладения чужим имуществом потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, что повлекло за собой наступление его смерти по неосторожности, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений - по пункту "в" части четвертой статьи 162 и части четвертой статьи 111 УК РФ.

Если лицо, во время разбойного нападения совершает убийство потерпевшего, содеянное им следует квалифицировать по пункту "з" части второй статьи 105 УК РФ, а также по пункту "в" части четвертой статьи 162 УК РФ.

При  квалификации действий виновного по части второй статьи 162 УК РФ судам следует в соответствии с Федеральным законом от 13 ноября 1996 года "Об оружии" и на основании экспертного заключения устанавливать, является ли примененный при нападении предмет оружием, предназначенным для поражения живой или иной цели. При наличии к тому оснований, предусмотренных Законом, действия такого лица должны дополнительно квалифицироваться по статье 222 УК РФ.

Если лицо лишь демонстрировало оружие, или угрожало заведомо негодным, или незаряженным оружием, либо имитацией оружия, например, макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена частью первой статьи 162 УК РФ, либо как грабеж, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия.

В случаях, когда в целях хищения чужого имущества в организм потерпевшего против его воли или путем обмана введено опасное для жизни или здоровья сильнодействующее, ядовитое или одурманивающее вещество с целью приведения потерпевшего в беспомощное состояние, содеянное должно квалифицироваться как разбой.

Если с той же целью в организм потерпевшего введено вещество, не представляющее опасности для жизни или здоровья, содеянное надлежит квалифицировать в зависимости от последствий как грабеж, соединенный с насилием.

Действия лица, совершившего нападение с целью хищения чужого имущества с использованием собак или других животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, либо с угрозой применения такого насилия, надлежит квалифицировать с учетом конкретных обстоятельств дела по части второй статьи 162 УК РФ.

Если лицо, совершившее грабеж или разбойное нападение, причинило потерпевшему значительный ущерб, похитив имущество, стоимость которого в силу пункта 4 примечания к статье 158 УК РФ не составляет крупного или особо крупного размера, содеянное при отсутствии других отягчающих обстоятельств, указанных в частях второй, третьей и четвертой статей 161 и 162 УК РФ, надлежит квалифицировать соответственно по частям первым этих статей.

В  случаях, когда лицо, совершившее грабеж или разбойное нападение, имело цель завладеть имуществом в крупном или особо крупном размере, но фактически завладело имуществом, стоимость которого не превышает двухсот пятидесяти тысяч рублей, либо одного миллиона рублей, его действия надлежит квалифицировать, соответственно, по части третьей статьи 30 УК РФ и пункту "д" части второй статьи 161 или по пункту "б" части третьей статьи 161 как покушение на грабеж, совершенный в крупном размере или в особо крупном размере, либо по части третьей статьи 162 или по пункту "б" части четвертой статьи 162 УК РФ как оконченный разбой, совершенный в крупном размере или в целях завладения имуществом в особо крупном размере.

Вывод. Частные вопросы правоприменительной практики в случае квалификации таких преступлений, как грабеж и разбой, регламентированы Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".

Грабежом, т.е. открытым хищением чужого имущества,  предусмотренным ст. 161 УК РФ, является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества, либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица, понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.  

Грабеж  считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Разбоем считаются такие действия, совершенные виновным лицом в ходе совершения кражи, которые обнаружены собственником или иным владельцем имущества, либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия.

Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

  1.  Статистика преступлений, предусмотренных ст.161 ст.162 УК РФ

По данным МВД РФ12 в  2012 году органами внутренних дел рассмотрено 26,24 млн. заявлений, зарегистрировано 2,3 млн. преступлений, ущерб от преступлений (по оконченным и приостановленным уголовным делам) составил 267,77 млрд. руб. Почти половину всех зарегистрированных преступлений (48,7%) составляют хищения чужого имущества, совершенные путем: кражи – 992,2 тыс. (‑4,5%), грабежа – 110,1 тыс. (‑13,9%), разбоя – 18,6 тыс. (‑7,3%). Почти каждая четвёртая кража (27,9%), каждый двадцать третий грабеж (4,4%), и каждое четырнадцатое разбойное нападение (7,2%) были сопряжены с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. Каждое двадцать четвёртое (4,2%) зарегистрированное преступление – квартирная кража.

В общественных местах зарегистрировано 714 тыс. преступлений. На улицах, площадях, в парках и скверах зарегистрировано 466 тыс.  преступлений, в том числе: 61,5 тыс.  грабежей, 210,2 тыс. краж, 7,6 тыс. разбойных нападений.

На дорогах и трассах вне населенных пунктов совершено 173 разбойных нападений, 372 грабежа.

Каждое второе (46,6%) расследованное преступление совершено лицами, ранее совершавшими преступления,  каждое четвёртое (25,1%) –  в состоянии алкогольного опьянения, каждое двадцатое (5,1%) – несовершеннолетними или при их соучастии. Организованными группами или преступными сообществами совершено 17,3 тыс. тяжких и особо тяжких преступлений.

Нами проведено небольшое исследование. Из  статистических данных, опубликованных на официальных ресурсах МВД РФ, нами выбраны показатели по группе зарегистрированных по итогам 2003 и 2012 годов, преступлений против собственности. Десять лет это небольшой промежуток  в жизни общества, но достаточный для формирования нового типа личности. Именно в этот период, в УК РФ 88 раз вносились изменения, что не могло не сказаться на уровне преступности. Кроме того, прошли реформы судебной системы и правоохранительных органов. Уголовное право активно совершенствуется. Так ст. 161 и  ст. 162 действуют уже в восьмой редакции. В судебной практике по уголовным делам о разбое и грабеже вынесено несколько Определений Конституционного Суда РФ,  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 2913, и др. акты.

Рисунок 2. Структура преступлений против собственности  в РФ по состоянию на 01 января  2013 года

Если сравнивать структуру преступлений  против собственности, зарегистрированных в РФ в 2003 (рис. 3) и 2012 (рис.2) годах, то будет установлено, что за последние  10 лет количество краж увеличилось на 2%,  к 2013 году грабежей в структуре преступности в РФ стало на 4% меньше, разбоя на 2% меньше. Угонов транспортных средств стало незначительно меньше, на 1%,  показатели по вымогательством на редкость стабильны (1%), снижение показателей  по присвоению/растрате на 1%, в двое  сократилось число преступлений, связанных с мошенничеством, с 12% в 2003 году до 6% к 2013 году.

Наиболее показательны описанные данные, если их перевести в абсолютные числовые показатели. За 4% снижения преступности по грабежам кроется 87973 зарегистрированных преступлений, предусмотренных ст. 161 УК РФ, 30051 преступлений, предусмотренных ст.162 УК РФ.

Рисунок 3. Структура преступлений против собственности  в РФ по состоянию на 31 декабря  2003 года

Число преступлений против собственности снизилось на 255 тыс. Описанные показатели дают нам право говорить об эффективности судебной системы, правоохранительных органов, проводимой профилактической работе.

С 2009 года мы наблюдаем устойчивое снижение показателей преступности, в том числе по ст.161, ст.162 УК РФ.

На рисунке 4 нами представлены  показатели преступности в Российской Федерации по ст.161, ст.162 УК РФ в 2009-2012годах.

Рисунок 4. Число разбоев и грабежей в РФ в 2009-2012гг

Общее число преступлений имеет устойчивую динамику к снижению, такую же динамику имеют преступления по ст.161, 162 УК РФ.

Разбоев  в год становится на 18,4% в 2010 году по отношению к 2009 году, на 18,1% в 2011 по отношению к 2010 году. и т.д. Общее число грабежей упало почти  в 2 раза на 95316 преступлений.

В общественных местах разбоев и грабежей в последние годы стало меньше на 17% и 30,2% соответственно (см. рис.5). 

Рисунок 5. Число грабежей и разбоев по РФ,  совершенных в общественных местах в 2009-2012г

Безопасней стало на транспорте. На 19,7% меньше в год разбоев на транспорте, на 31,4% меньше стало грабежей, что тоже говорит об эффективной профилактической работе как сотрудников транспорта, так и правоохранительных органов.

Рисунок 6 Число грабежей и разбоев по РФ,  совершенных на транспорте  в 2010-2012г

Псковским городским судом  с 2007 по 2012 год включительно, рассмотрено 565 уголовных дел по преступлениям, предусмотренным ст. 161 УК РФ и 176 уголовных дел по ст. 162 УК РФ. За этот период число регистрируемых дел снизилось от 29 до 43 %.

Рисунок 7. Число уголовных дел о грабежах и разбоях, рассмотренных Псковским городским судом в  2007-2012г

Если рассмотреть кассации  1 инстанции, то, например, в производстве Псковского областного суда только на 25 апреля 2013   намечено 5 судебных заседаний по рассмотрению следующих уголовных дел:

  1.  Дело № 22-378/2013:  161 ч.2,пп а, г; 162 ч. 3; 166 ч.1; 222 ч.1;327 ч.3
  2.  Дело № 22-385/2013: 162 ч.1
  3.  Дело № 22-383/2013: 162 ч.1
  4.  Дело № 22-382/2013: 161 ч.3; 30 ч.3
  5.  Дело № 22-375/2013: 161 ч.1

Вывод. В Российской Федерации преступления против собственности,  предусмотренные ст. 161, ст. 162 занимают 4,7% и 0,8% соответственно в общей структуре преступности. Среди преступлений в экономической сфере, совершенных против собственности, разбоев 1%, грабежей 8% .

В Псковской области,  по состоянию на 01.01.2011г. сократилось число разбойных нападений на 18,2%; и составило в 2010 году 27 преступлений, квалифицированных грабежей уменьшилось на  11,8% и составило 105 преступлений. Количество зафиксированных грабежей снизилось на 6,7%  и составило 167, наблюдается стабильная тенденция  к снижению их числа, что подтверждается данными по снижающемуся числу уголовных дел, рассматриваемых в судах.

Частные вопросы правоприменительной практики в случае квалификации таких преступлений, как грабеж и разбой, регламентированы Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".

В Российской Федерации преступления против собственности,  предусмотренные ст. 161, ст. 162 занимают 4,7% и 0,8% соответственно в общей структуре преступности. Среди преступлений в экономической сфере, совершенных против собственности, разбоев 1%, грабежей 8% .

Грабежом, т.е. открытым хищением чужого имущества,  предусмотренным ст. 161 УК РФ, является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества, либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица, понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.  

Разбоем считаются такие действия, совершенные виновным лицом в ходе совершения кражи, которые обнаружены собственником или иным владельцем имущества, либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия.

Глава 2. Уголовно-правовые характеристики преступлений предусмотренных ст.161, 162 УК РФ

2.1. Особенности объекта преступлений, предусмотренных главой 21 УК России (ст.161, ст.162)

В соответствии с основами теории уголовного права, объективными  признаками состава преступления являются объект преступления и объективная сторона преступления.

Объектом является  охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые посягает виновное лицо.

Объективная  сторона преступления - внешнее проявление общественно опасного деяния лица, причиняющего вред или создающего угрозу причинения вреда охраняемым уголовным законом отношениям, включает в себя следующие признаки:

  1.  общественно опасное деяние (действие или бездействие),
  2.  общественно опасное последствие,
  3.  причинная связь между деянием и последствием,
  4.  время, место, обстановка, способ, орудия и средства совершения преступления.

«Объектами преступлений, предусмотренных уголовным законодательством, являются общественные отношения и блага (интересы), которым причиняется ущерб в результате совершенного преступления. Известно, что почти каждое преступление посягает не на одно, а на несколько смежных общественных отношений; при этом каждый объект преступного посягательства имеет сложную внутреннюю структуру»14.

Общий объект преступления един для всех общественно опасных деяний, представляя собой всю совокупность охраняемых уголовным законом.

Родовой объект преступления - это группа однородных по содержанию общественных отношений и благ (интересов), охраняемых нормами, расположенными в разделе Особенной части УК РФ.

Видовой объект преступления представляет собой входящую в родовой объект группу общественных отношений и благ (интересов), охраняемых нормами, расположенными в соответствующей главе Особенной части УК РФ.

Непосредственный объект - конкретное общественное отношение и благо (интерес), которому причиняется вред в результате совершения конкретного преступления.

Применительно к преступлениям, предусмотренным главой 21 УК РФ, преступлениям против собственности:

Общий объект преступления представляет собой права и свободы человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений15.

Родовой объект преступления против собственности  являются отношения в сфере экономики.

Видовой объект, в рассматриваемом нами случае – собственность,  как экономическая и правовая составляющая отношений в сфере экономики. Экономическое содержание собственности образуют отношения присвоения. Правовое содержание собственности составляют полномочия и права собственника, предоставленные ему законом на владение, пользование и распоряжение имуществом.

Непосредственным объектом преступлений против собственности следует понимать форму собственности, которая подверглась посягательству.

Предметом для преступлений против собственности выступает любое имущество (движимое и недвижимое), имеющее стоимостную оценку, имеющее объемное выражение.

Обратившись к Гражданскому кодексу (ст.130)16, определимся с видами имущества. Так «к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество».

Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе (Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 10.07.2012) "Об оружии"; 17 Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "О безопасности дорожного движения" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.04.201318).

Следует отметить, что предметом хищения путем грабежа или разбоя может быть только движимое имущество.

Объективная сторона преступлений, предусмотренных гл.21 УК РФ заключается в активном поведении виновных лиц. Активное преступное поведение может найти отражение, например, в тайном хищении чужого имущества (ст. 158 УК), открытым похищением мобильного телефона (ст.161 УК), как в случае, рассмотренном нами в параграфе 2.2.,  или неправомерном завладении автомобилем либо иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК). Пассивное преступное поведение может быть отражено в присвоении чужого имущества, вверенного виновному (ст. 160 УК) или уничтожении (повреждении) чужого имущества по неосторожности (ст. 168 УК).

В основном составы преступлений в гл. 21 УК сконструированы  как материальные. Преступления окончены (составами) в момент наступления материальных общественно опасных последствий, например причинения ущерба собственнику или иному владельцу имущества в результате кражи.

В ч. 1 ст. 163, ч. 1, 2 ст. 166 УК отражены формальные составы преступлений.  Применительно к  ст.161, ст.162 УК РФ мы рассмотрим далее.

С субъективной стороны преступления против собственности характеризуются умышленной формой вины (преступление, предусмотренное ст. 168 УК  совершается по неосторожности). Субъективными признаками в основном  выступают цель (нажива) и мотив (корысть).

Субъектом преступлений против собственности является вменяемое лицо, достигшее к моменту его совершения 14 или 16 лет. Субъект ряда преступлений специальный. Как мы уже отмечали ранее, субъектом преступлений, предусмотренных ст. 158, ст. 161, ст. 162, ст. 163, ст. 166, часть вторая ст. 167, является вменяемое лицо, достигшее к моменту его совершения 14 лет.

Вывод. «Преступления против собственности — это предусмотренные ст. 158—168 гл. 21 УК противоправные умышленные или неосторожные общественно опасные деяния (действия или бездействие), посягающие на чужую собственность и причиняющие материальный ущерб собственнику или иному владельцу материальных благ»19.

Предметом для преступлений против собственности выступает движимое и недвижимое имущество. Предметом хищения путем грабежа или разбоя может быть только движимое имущество.

Объективная сторона преступлений, предусмотренных гл.21 УК РФ заключается в активном поведении виновных лиц. В основном составы преступлений в гл. 21 УК сконструированы  как материальные. С субъективной стороны преступления против собственности характеризуются умышленной формой вины. Субъективными признаками в основном  выступают цель (нажива) и мотив (корысть). Субъектом преступлений против собственности является вменяемое лицо, достигшее к моменту его совершения 14 или 16 лет.

2.2.Статья 161 УК РФ. Грабеж

Разберём на примере: «Несовершеннолетний пскович признан виновным в совершении двух грабежей (ч.1 ст.161 и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ). Установлено, что днем 9 мая 2012 года 15-летний школьник, находясь у д. 29 по ул. Максима Горького в г. Пскове, открыто похитил у 13-летнего мальчика мобильный телефон. 26 мая 2012 года указанный подросток, находясь на спортивном стадионе на ул. Киселева в г. Пскове, угрожая 13-летнему мальчику предметом, похожим на пистолет, с применением насилия открыто похитил мобильный телефон. Приговором суда данному лицу назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года»20

С объективной стороны грабеж характеризуется как "открытое хищение чужого имущества".  В приведенном примере - «открыто похитил мобильный телефон». Подросток, дважды совершая преступления, осознавал, что присутствующие при этом прохожие на улице, спортсмены на стадионе, дети, их родители, понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали они меры к пресечению этих действий или нет.

Состав грабежа является материальным. Преступление окончено с момента наступления общественно опасных последствий - причинения ущерба собственнику или иному владельцу имущества – «двум школьникам причинен материальный ущерб – похищен  мобильный телефон».

Субъективная сторона грабежа характеризуется прямым умыслом.

Субъект грабежа - вменяемое, достигшее 14 лет лицо. В рассматриваемом случае – 15 летний школьник на момент совершения преступления.

Квалифицированные составы грабежа (ч. 2 и ч. 3 ст. 161) предполагают его совершение:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;

в) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

г) в крупном размере.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.). В этом случае насилие должно быть средством завладения имуществом либо средством его удержания. Если в организм потерпевшего, с целью приведения его в беспомощное состояние и завладения чужим имуществом, введены сильнодействующие, ядовитые или одурманивающие вещества, не представляющие опасности для жизни или здоровья, содеянное виновным необходимо квалифицировать в зависимости от последствий как грабеж, соединенный с насилием (при этом свойства и характер действия веществ, примененных при его совершении, могут быть установлены с помощью соответствующего специалиста либо экспертным путем).

По ч. 2 ст. 161 подлежит квалификации не только применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, но и угроза его применения.

Если угроза при хищении носила неопределенный характер, то оно может быть квалифицировано не только как грабеж, но и как разбой. Вопрос этот необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия потерпевшим характера угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п.

Остальные признаки грабежа, предусмотренные ч. ч. 2 и 3 ст. 161, совпадают по содержанию с соответствующими признаками уже рассмотренных нами составов хищения.

Вывод. С объективной стороны грабеж характеризуется как "открытое хищение чужого имущества".  Состав грабежа является материальным. Преступление окончено с момента наступления общественно опасных последствий - причинения ущерба собственнику или иному владельцу имущества. Субъективная сторона грабежа характеризуется прямым умыслом. Субъект грабежа - вменяемое, достигшее 14 лет лицо. По ч. 2 ст. 161 подлежит квалификации не только применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, но и угроза его применения. Признаки  грабежа, предусмотренные ч. ч. 2 и 3 ст. 161 УК, совпадают по содержанию с соответствующими признаками составов хищения.

2.3.Статья 162 УК РФ. Разбой

Мы уже отмечали выше, что разбой определяется как «нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия». Несомненно, и нами это ранее отмечалось, что дополнительным непосредственным объектом разбоя выступает здоровье.

В отличие от грабежа (161 УК), объективная сторона разбоя состоит в нападении с применением насилия или с угрозой его применения.  Нападение   следует понимать как действия, направленные на достижение хищения путем внезапного применения насилия либо создания угрозы его немедленного применения.

Насилие, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего относится к  опасному для жизни или здоровья (ч. 1 ст. 162). По ч. 1 ст. 162 квалифицируется также нападение, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

Угроза истязанием, причинением любого вреда здоровью потерпевшего, а также убийством квалифицируется как угроза применения насилия по ч. 1 ст. 162.

Состав  разбоя, в отличие от грабежа, является формальным. Он окочен с момента нападения с независимо от того, успел преступник завладеть имуществом или нет.

Субъективным  признаком разбоя является цель – хищение, что приводит к выводу о том , что при разбое возможен только прямой умысел: лицо осознавало, что совершает нападение с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой его применения в целях хищения чужого имущества, и желало этого.

Субъектом разбоя признается вменяемое лицо, достигшее 14 лет. Разбой считается квалифицированным (ч. 2 ст. 162), если он совершен:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

В том случае, когда группа лиц по предварительному сговору имела намерение совершить грабеж, а один из участников применил или угрожал применить насилие, то его действия следует квалифицировать как разбой, а действия других лиц - соответственно как грабеж, но при условии, что они не способствовали применению насилия и  не воспользовались им для завладения имуществом потерпевшего.

При квалификации действий виновного как разбой, совершенный с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" и на основании экспертного заключения устанавливается, является ли примененный при нападении предмет оружием, предназначенным для поражения живой или иной цели.

Под другими предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья (перочинный или кухонный нож, бритва, топор, ломик, дубинка, ракетница и т.п.), а также предметы, предназначенные для временного поражения цели (механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами, и т.д.).

По рассматриваемому квалифицирующему признаку, с учетом конкретных обстоятельств дела, отвечают также лица, совершившие нападение с целью хищения чужого имущества с использованием собак или других животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, либо с угрозой применения такого насилия.

Если виновный лишь демонстрировал оружие или угрожал заведомо негодным оружием или незаряженным оружием либо имитацией оружия (например, макетом пистолета, игрушечным кинжалом), не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии иных отягчающих обстоятельств), с учетом конкретных обстоятельств дела, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 162.

Особо квалифицированный состав разбоя (ч. 3 ст. 162) предполагает его совершение:

а) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;

б) в крупном размере.

Содержание этих признаков совпадает с признаками рассмотренных выше форм хищения.

Часть 4 ст. 162 устанавливает ответственность за разбой, совершенный:

1) организованной группой;

2) в целях завладения имуществом в особо крупном размере;

3) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Пункт "в" ч. 4 ст. 162 (разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего) применяется, если реально примененное насилие повлекло причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Дополнительная квалификация по ст. 111 УК не требуется, за исключением наступления по неосторожности смерти потерпевшего.

Если виновный во время разбойного нападения совершит убийство, то содеянное им следует квалифицировать также по совокупности статей УК.

Как разбой квалифицируется также введение в организм потерпевшего против его воли или путем обмана опасных для жизни или здоровья сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих веществ с целью приведения его таким способом в беспомощное состояние и завладения чужим имуществом.

Вывод.  Объективная сторона разбоя состоит в нападении с применением насилия или с угрозой его применения.  Состав  разбоя является формальным. Он окочен с момента нападения  независимо от того, успел преступник завладеть имуществом или нет. Субъективным  признаком разбоя является цель – хищение, при разбое возможен только прямой умысел. Субъектом разбоя признается вменяемое лицо, достигшее 14 лет.

Выводы к главе второй.

Предметом хищения путем грабежа или разбоя может быть только движимое имущество.  Объективная сторона преступлений, предусмотренных гл.21 УК РФ заключается в активном поведении виновных лиц. В основном составы преступлений в гл. 21 УК сконструированы  как материальные. С субъективной стороны преступления против собственности характеризуются умышленной формой вины. Субъективными признаками в основном  выступают цель (нажива) и мотив (корысть). Субъектом преступлений против собственности является вменяемое лицо, достигшее к моменту его совершения 14 или 16 лет.

Грабеж с  объективной стороны характеризуется как "открытое хищение чужого имущества".  Состав грабежа является материальным. Преступление окончено с момента наступления общественно опасных последствий - причинения ущерба собственнику или иному владельцу имущества. Субъективная сторона грабежа характеризуется прямым умыслом. Субъект грабежа - вменяемое, достигшее 14 лет лицо. Признаки  грабежа, предусмотренные ч. ч. 2 и 3 ст. 161 УК, совпадают по содержанию с соответствующими признаками составов хищения.

Разбой с объективной стороны состоит в нападении с применением насилия или с угрозой его применения.  Состав  разбоя является формальным. Он окочен с момента нападения  независимо от того, успел преступник завладеть имуществом или нет. Субъективным  признаком разбоя является цель – хищение, при разбое возможен только прямой умысел. Субъектом разбоя признается вменяемое лицо, достигшее 14 лет.


Заключение

При достижении основной цели данной курсовой работы нами решены  поставленные задачи

  1.  Проведен анализ статистических данных по разбоям и грабежам в Российской Федерации и Псковской области:

В Российской Федерации доля преступлений, предусмотренных  ст. 161, ст. 162 в общей структуре преступности составляет 4,7% и 0,8% соответственно.

Доля разбоев 1% и грабежей 8% .среди преступлений совершенных против собственности

  1.  Обобщены нормы уголовного права при рассмотрении преступлений, предусмотренных ст.161(грабеж), ст.162 (разбой):

Частные вопросы правоприменительной практики в случае квалификации таких преступлений, как грабеж и разбой, регламентированы Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".

Грабежом, т.е. открытым хищением чужого имущества,  предусмотренным ст. 161 УК РФ, является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества, либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица, понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.  

Разбоем считаются такие действия, совершенные виновным лицом в ходе совершения кражи, которые обнаружены собственником или иным владельцем имущества, либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия.

Предметом хищения путем грабежа или разбоя может быть только движимое имущество.  Объективная сторона преступлений, предусмотренных гл.21 УК РФ заключается в активном поведении виновных лиц. В основном составы преступлений в гл. 21 УК сконструированы  как материальные. С субъективной стороны преступления против собственности характеризуются умышленной формой вины. Субъективными признаками в основном  выступают цель (нажива) и мотив (корысть). Субъектом преступлений против собственности является вменяемое лицо, достигшее к моменту его совершения 14 или 16 лет.

  1.  Раскрыты уголовно-правовые характеристики рассматриваемых преступлений, основные признаки составов преступлений (объективных и субъективных):

Грабеж с  объективной стороны характеризуется как "открытое хищение чужого имущества".  Состав грабежа является материальным. Преступление окончено с момента наступления общественно опасных последствий - причинения ущерба собственнику или иному владельцу имущества. Субъективная сторона грабежа характеризуется прямым умыслом. Субъект грабежа - вменяемое, достигшее 14 лет лицо. Признаки  грабежа, предусмотренные ч. ч. 2 и 3 ст. 161 УК, совпадают по содержанию с соответствующими признаками составов хищения.

Разбой с объективной стороны состоит в нападении с применением насилия или с угрозой его применения.  Состав  разбоя является формальным. Он окочен с момента нападения  независимо от того, успел преступник завладеть имуществом или нет. Субъективным  признаком разбоя является цель – хищение, при разбое возможен только прямой умысел. Субъектом разбоя признается вменяемое лицо, достигшее 14 лет.


Список использованной литературы

  1.  Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948)"Российская газета", 10.12.1998
  2.  Конституция Российской Федерации: офиц. текст: принята всенар. голосов. 12 декабря 1993 г. // "Собрание законодательства РФ", 26.01.2009, N 4, ст. 445
  3.  Уголовный кодекс Российской Федерации  от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.03.2013) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954
  4.  Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ  (ред. от 07.12.2011) "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации"//"Собрание законодательства РФ", 15.12.2003, N 50, ст. 4848
  5.  Федеральный закон от 27.12.2009 N 377-ФЗ (ред. от 07.12.2011) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы"//"Собрание законодательства РФ", 28.12.2009, N 52 (1 ч.), ст. 6453
  6.  Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 10.07.2012) "Об оружии"// "Собрание законодательства РФ", 16.12.1996, N 51, ст. 5681
  7.  Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "О безопасности дорожного движения" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.04.2013)// "Собрание законодательства РФ", 11.12.1995, N 50, ст. 4873
  8.  Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ (ред. от 30.12.2012) "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"// "Собрание законодательства РФ", 12.12.2011, N 50, ст. 7362
  9.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"//"Бюллетень Верховного Суда РФ", N 2, 2003
  10.  Основы государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан (утв. Президентом РФ 28.04.2011 N Пр-1168)// "Российская газета", N 151, 14.07.2011
  11.  Распоряжение Правительства РФ от 06.03.2013 N 313-р «Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Обеспечение общественного порядка и противодействие преступности"//Собрание законодательства РФ", 18.03.2013, N 11, ст. 1145
  12.   Распоряжение Правительства РФ от 04.04.2013 N 517-р «Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Юстиция"»// "Собрание законодательства РФ", 08.04.2013, N 14, ст. 1743
  13.    Борзенков ГН, Комисаров В.С. Курс уголовного права в пяти томах. Том 3. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова. М.: Зерцало, 2002, 2002
  14.   Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс//Кочои С.М.., М:"КОНТРАКТ", "Волтерс Клувер", 2010
  15.     Кудрявцев В.Н. Общая квалификация преступлений. М.: Юристъ, 1999. С. 130.
  16.  Сверчков В.В. Уголовное право. Общая и особенная части: Учебное пособие.//.-2-е изд., перераб и дополн..-М.:Издательство Юрайт, 2011 -595с.
  17.   Уголовное право России. В 2 томах. Том 2. Особенная часть: Учебник для вузов, //Отв. ред. А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков. М.: Норма,  2008, с.848.
  18.  Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации  /Отв. ред. А.В. Наумов. М., 2011.
  19.  Яни П.С. Сложные вопросы субъективной стороны преступления./П.С.Яни//Российская юстиция.-  2002.-№12.
  20.  Мониторинг законодательства в сфере преступлений против собственности. Круглый стол.25.03.2004//Из материалов Второй Всероссийской научно практической конференции "Мониторинг правового  пространства и правоприменительной практики"// Издание Совета Федерации, 2004г
  21.  Министерство внутренних дел РФ [Электронный ресурс]: официальный сайт.- URL: http://mvd.ru/presscenter/statistics/reports/item/804701/
  22.  Псковская Лента Новостей, 2000-2013 Электронное периодическое издание. Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-42756 от 25 ноября 2010 года выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) http://pln-pskov.ru/accidents/135008.html 

3 Мониторинг законодательства в сфере преступлений против собственности. Круглый стол.25.03.2004// Из материалов Второй Всероссийской научно-практической конференции "Мониторинг правового  пространства и правоприменительной практики"// Издание Совета Федерации, 2004г

4 "Российская газета", N 151, 14.07.2011

52Собрание законодательства РФ", 18.03.2013, N 11, ст. 1145

6 "Собрание законодательства РФ", 08.04.2013, N 14, ст. 1743,

7 Конституция Российской Федерации : офиц. текст : принята всенар. голосов. 12 декабря 1993 г. // "Собрание законодательства РФ", 26.01.2009, N 4, ст. 445

8 Уголовный кодекс Российской Федерации  от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.03.2013) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954

9 Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс//Кочои С.М.., М:"КОНТРАКТ", "Волтерс Клувер", 2010

10 Уголовное право. Общая и особенная части: Учебное пособие.//В.В.Сверчков.-2-е изд., перераб и дополн..-М.:Издательство Юрайт, 2011 -595с.

11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"//"Бюллетень Верховного Суда РФ", N 2, 2003

12 Министерство внутренних дел РФ [Электронный ресурс]: официальный сайт.- URL: http://mvd.ru/presscenter/statistics/reports/item/804701

13 "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 2, 2003.

14 Кудрявцев В.Н. Общая квалификация преступлений. М.: Юристъ, 1999. С. 130.

15Уголовный кодекс Российской Федерации  от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.03.2013) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954

16 "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 11.02.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.03.2013)// "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301,

17 Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 10.07.2012) "Об оружии"// "Собрание законодательства РФ", 16.12.1996, N 51, ст. 5681

18 Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "О безопасности дорожного движения" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.04.2013)// "Собрание законодательства РФ", 11.12.1995, N 50, ст. 4873

19 Сверчков В.В. Уголовное право. Общая и особенная части: Учебное пособие.//.-2-е изд., перераб и дополн..-М.:Издательство Юрайт, 2011 -595с.

20  26.04.2013. Псковская Лента Новостей, 2000-2013 Электронное периодическое издание. Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-42756 от 25 ноября 2010 года выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) http://pln-pskov.ru/accidents/135008.html


Диплом на заказ


1. задание- Составить основные пункты договора на туристское обслуживание 7
2. хорошей матери Я видел много мужчин супружеские отношения которых но разным причинам уже давно зашли в туп
3. Причина одного из самых мучительных и затяжных кризисов Голливуда начала 1960-х годо
4. Dve Miner for mking me do this
5. Маркетинговые исследования и информация
6. 2 ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ ФУНКЦИИ ПОЛОРОЛЕВЫХ СТЕРЕОТИПОВ В
7. Реферат- Белое движение - причины, сущность, этапы развития в годы гражданской войны
8. Тема 2152 Раздел- Особенности психического развития на разных возрастных этапах
9.  Цена как экономическая категория
10. Обмеження волі як вид кримінального покарання
11. Цілі та логіка розробки маркетингплану Планування маркетингу ~ це системний процес який включає в себе
12. АНГЛИЙСКИЙ ЯЗЫК ЗА ПЕРИОД ОБУЧЕНИЯ И ВОСПИТАНИЯ НА III СТУПЕНИ ОБЩЕГО СРЕДНЕГО ОБРАЗОВАНИЯ ORL SPEECH SITUTION.html
13. Государственное регулирование инвестиционных процессов в стране
14. Особенности признания, оценки и учета дебиторской задолженности за продукцию, товары, работы, услуги
15. Оценка эффективности управления персоналом на примере туристического агентства Русские путешествия
16. ЦИЯ Р И ЛИКВЦИЯ Л БАНКОВ В РБ НБ м
17. Организация и ведения статистического учета и отчетности по пожарам и последствия
18. Реферат- Феномен венецианской художественной традиции XVII века
19. Ответы к ГОС экзамену по русской литературе
20. это наименьшая единица общения оформленная грамматически обладающая смысловой и интонационной завершеннос