Будь умным!


У вас вопросы?
У нас ответы:) SamZan.ru

на тему Анализ наличия и использования основных средств предприятия на примере СПК Весна Выполнил

Работа добавлена на сайт samzan.ru: 2016-03-13


ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО

ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСТЕТ» ТОМСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ – ФИЛИАЛ

Экономико-юридический факультет

Кафедра бухгалтерского учета и статистики

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине: «Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности»

на тему: Анализ наличия и использования основных средств предприятия на примере СПК «Весна»

Выполнил:

студент группы 1051

Веремейчик М.А.

Проверил:

       Першина О.Н.

Томск 2014

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА НАЛИЧИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ                                                                                          5

1.1 Задачи и источники информации для анализа основных средств      5

1.2 Анализ использования сельскохозяйственной техники                      8

  1.  КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДПРИЯТИЯ СПК «ВЕСНА»             15

2.1 Условия хозяйствования и уровень экономического

развития предприятия                                                                                  15

2.2 Основные экономические показатели деятельности предприятия   19

2.3 Финансовые результаты деятельности предприятия                          21

  1.  АНАЛИЗ НАЛИЧИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ НА ПРИМЕРЕ ПРЕДПРИЯТИЯ СПК «ВЕСНА»                                                   27

3.1 Анализ динамики и структуры основных средств                              27

3.2 Анализ движения и состояния основных средств                               28

3.3 Анализ обеспеченности и эффективности использования основных средств                                                                                                           30

3.4 Анализ наличия сельскохозяйственной техникой                              36

ЗАКЛЮЧЕНИЕ                                                                                                      38

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ                                              41

ВВЕДЕНИЕ

В условиях формирования рыночных отношений и обострения конкурентной борьбы побеждает то предприятие, которое может эффективно использовать все виды имеющихся ресурсов: средств труда, предметов труда, самого труда. Предприятия должны постоянно осуществлять поиск резервов повышения эффективности использования всех факторов производства. Выявить и практически использовать эти резервы можно только на основе аналитических исследований.  

Одним из важнейших факторов любого производства являются основные средства. Объекты основных средств составляют основу любого производства, в процессе которого создаётся продукция, оказываются услуги и выполняются работы. Они являются материальным воплощением научно-технического прогресса – главного фактора повышения эффективности производства. Их состояние и эффективное использование прямо влияют на конечные результаты хозяйственной деятельности предприятия. Рациональное использование основных средств способствует улучшению всех технико-экономических показателей, в том числе увеличению выпуска продукции, снижению её себестоимости, трудоёмкости изготовления.

Состояние и использование основных средств – один из важнейших аспектов аналитической работы на предприятии. Исходя из этого и была выбрана тема курсовой работы.

Цель курсовой работы – провести анализ использования основных средств на предприятии СПК «Весна» и разработать предложения по повышению эффективности использования основных средств.

Для достижения намеченной цели в работе поставлены следующие задачи:

- охарактеризовать сущность основных средств и методику их анализа;

- провести анализ состояния и эффективности использования основных средств;

- предложить пути повышения эффективности использования основных средств.

Объектом исследования является предприятие СПК «Весна». Методологической основой курсовой работы явилась нормативная, законодательная, специальная, периодическая литература по вопросам анализа основных средств.

В курсовой работе использовались такие методы и приёмы экономического анализа, как табличный, группировки, сравнение, цепной подстановки, абсолютных разниц. Информационной базой анализа являлась бухгалтерская отчетность предприятия за 2011-2013 годы, а именно: бухгалтерский баланс, приложение к бухгалтерскому балансу, отчет о движении денежных средств, отчет о прибылях и убытках и др.

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА НАЛИЧИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ

1.1 Задачи и источники информации для анализа основных средств       

Основные средства – один из важнейших факторов любого производства. Их состояние и эффективное использование прямо влияют на конечные результаты хозяйственной деятельности предприятий. Рациональное использование основных фондов способствует улучшению всех технико-экономических показателей, в том числе увеличению выпуска продукции, снижению ее себестоимости, трудоемкости изготовления.

При анализе следует учитывать законы развития систем, так как каждый технологический этап или экономический уклад имеет свои пределы роста, определенные технологическими системами. Эффективность использования основных фондов (технологических систем) определяется их местом на кривой развития и положения товаров на рынке. Различные сочетания этих двух параметров характеризуют вполне определенные соотношения результатов и затрат.

Анализ основных фондов может проводиться по нескольким направлениям, разработка которых в комплексе позволяет дать оценку структуры, динамики и эффективности использования основных средств и долгосрочных инвестиций.

Одним из важнейших факторов увеличения объёма производства продукции на промышленных предприятиях является обеспеченность их основными фондами в необходимом количестве и ассортименте и эффективное их использование.

Анализ основных средств может проводиться по нескольким направлениям, разработка которых в комплексе позволяет дать оценку структуры, динамики и эффективности использования основных средств и долгосрочных инвестиций.

Основной целью анализа основных средств является и определение путей повышения эффективности использования основных средств.  

Основные направления анализа основных средств и соответствующие задачи, решаемые в рамках каждого направления, представлены в таблице 1. Таблица 1 - Основные направления и задачи анализа основных средств

Основные направления анализа

Задачи анализа

Анализ структурной динамики основных средств

Оценка размера структуры вложений капитала в основные средства;

Определение характера и размера влияния изменения стоимости основных средств на финансовое положение предприятия и структуру баланса.

Анализ эффективности использования основных средств

Анализ движения основных средств;

Анализ показателей эффективности использования основных средств;

Анализ использования времени оборудования;

Интегральная оценка использования оборудования.

Анализ эффективности затрат по содержанию и эксплуатации оборудования

Анализ затрат на капитальный ремонт;

Анализ затрат по текущему ремонту;

Анализ взаимосвязи объёма производства, прибыли и затрат по эксплуатации оборудования.

Анализ эффективности инвестиций в основные средства

Оценка эффективности капитальных вложений;

Оценка эффективности привлечения займов для инвестирования.

Выбор направлений анализа и решаемых аналитических задач определяется потребностями управления. Анализ структурной динамики основных средств, инвестиционный анализ составляют содержание финансового анализа. Оценка эффективности использования основных средств и затрат по их эксплуатации относятся к управленческому анализу, однако чёткой границы между этими видами анализа нет.

Методика проведения анализа основных средств нацелена на выбор наилучшего варианта их использования. Поэтому главными особенностями анализа являются:

- вариантность решений по использованию основных средств;  

- нацеленность на перспективу.

Таким образом, задачи анализа использования основных средств на предприятии следующие:

- определить обеспеченность предприятия и его структурных подразделений основными фондами и уровень их использования по обобщающим и частным показателям;  

- установить причины изменения их уровня;  

- рассчитать влияние использования основных фондов на объём производства продукции и другие показатели;  

- изучить использование производственных мощностей предприятия и оборудования;  

- выявить резервы повышения эффективности использования основных средств.

Качество анализа зависит от достоверности информации, т.е. от качества постановки бухгалтерского учёта, отлаженности системы и регистрации операций с объектами основных средств, точности отнесения объектов к учётным классификационным группам, достоверности инвентаризационных описей, глубины разработки и ведения регистров аналитического учёта. Основные источники данных для анализа:

- форма № 1 «Баланс предприятия»;

- форма № 2 «Отчёт о прибылях и убытках»;

- форма № 5 «Приложение к балансу предприятия»;

- форма № 11 «Отчёт о наличии и движении основных средств» и др.

1.2 Анализ использования сельскохозяйственной техники                      

Большое значение в процессе анализа основных средств промышленного предприятия имеет оценка движения и технического состояния основных фондов. Для характеристики технического состояния основных фондов рассчитываются коэффициенты годности и износа. Анализ технического состояния основных фондов проводится по сравнению с прошлым годом или началом отчетного периода. Кроме того, в процессе анализа состояния основных средств предприятия оценивается также и выполнение плана по внедрению новой техники вводу в действие новых объектов, ремонту и модернизации основных средств. Определяется доля прогрессивного оборудования в его общем количестве и по каждой группе машин и оборудования, а также доля автоматизированного оборудования.

При проведении анализа обеспеченности предприятия основными фондами необходимо изучить, достаточно ли у предприятия основных фондов, каково их наличие, динамика, состав, структура, техническое состояние, уровень производства и его организации. Анализ начинается с изучения объёма основных средств, их динамики и структуры. Большое значение имеет анализ движения и технического состояния основных средств, который проводится по данным бухгалтерской отчетности форма № 5. [17]

1. Коэффициент износа (Кизн) характеризует уровень износа основных средств и рассчитывается по формуле (1)

                             (1)

где И – сумма износа основных средств;

ОФперв. – первоначальная стоимость основных средств на соответствующую дату.

2. Коэффициент годности показывает долю новых, работоспособных фондов и рассчитывается по формуле (2)

           (2)

Коэффициенты износа и годности могут определяться в процентах (степень износа и степень годности). На практике коэффициент износа не отражает фактической изношенности основных средств, а коэффициент годности не даёт точной оценки их текущей стоимости.

Это происходит по ряду причин [20]:

- на сумму износа основных средств большое влияние оказывает принятый на предприятии метод начисления износа.

- стоимостная оценка основных средств зависит от состояния конъюнктуры спроса, а, следовательно, может отличаться от оценки, полученной при помощи коэффициента годности.

- на законсервированное оборудование начисляется амортизация на полное восстановление, однако физически эти основные средства не изнашиваются, а общая сумма износа увеличивается.

В процессе анализа проверяется выполнение плана по внедрению новой техники, вводу в действие новых объектов, ремонту основных средств. Определяется доля прогрессивного оборудования в его общем количестве и по каждой группе машин и оборудования, а также доля автоматизированного оборудования.  

Технический уровень и степень морального износа основных средств характеризуют возрастной состав основных средств. Для характеристики возрастного состава и морального износа основные средства группируются по продолжительности эксплуатации (до 5, 5-10, 10-20 и более 20 лет), рассчитывается средний возраст оборудования. Величину среднего возраста по видам оборудования определяют по формуле средней арифметической взвешенной.

Показатель возрастного состава определяется на начало и конец периода, вычисляется отклонение, определяется показатель в динамике. Такой анализ даёт возможность судить о работоспособности оборудования, выявить устаревшее оборудование, которое требует замены. Действующее оборудование группируется по продолжительности его использования. Затем по возрастным группам определяют удельный вес каждой группы в общем составе оборудования.  

Техническое состояние основных средств зависит от своевременности и качественного ремонта основных средств, поэтому необходимо определить изменение затрат на ремонт в целом по предприятию и по отдельным группам основных средств, выявить причины изменения.

Обеспеченность предприятия отдельными видами машин, механизмов, оборудования, помещениями устанавливается сравнением фактического наличия с их плановой потребностью, необходимой для выполнения планового задания по выпуску продукции.

Обобщающими показателями, характеризующими уровень обеспеченности предприятия основными фондами, являются следующие.

3. Фондовооруженность – отношение среднегодовой стоимости основных фондов к численности работающих (рабочих) в максимальной смене и рассчитывается по формуле (3)

 

                   (3)

где ОФ – среднегодовая стоимость основных средств;

Ч – численность работающих (рабочих) в максимальной смене.

Для более объективной оценки работы предприятия необходимо сопоставить темпы роста технической вооруженности труда с темпами роста производительности труда. Желательно, чтобы темпы роста производительности труда опережали темпы роста технической вооружённости труда.

4. Энерговооруженность – отношение энергетической мощности, обслуживающей производственный процесс к численности работающих (рабочих) в максимальной смене рассчитывается по формуле (4)

 

                                                                                                                   (4)

где Мэ – энергетическая мощность, обслуживающей производственный процесс, кВт.

Под использованием основных средств понимается реальный эффект в виде продукции, который обеспечивается им в единицу времени. Для обобщающей характеристики эффективности использования основных средств служат следующие показатели [22].

5. Важнейший сообщающий показатель эффективности использования основных фондов – фондоотдача основных производственных фондов. Определяется по формуле (5)

                             (5)

где Вр – выручка; ОФ – среднегодовая стоимость основных производственных средств.

Фондоотдача характеризует, сколько выпущено продукции на каждый рубль стоимости основных фондов.

6. Фондоотдача активной части основных производственных средств рассчитывается по формуле (6)

 

                     (6)

где Фо.а.ч. – среднегодовая стоимость активной части основных средств.

7. Фондоемкость – показатель, обратный фондоотдаче и рассчитывается по формуле (7)

                                      (7)

Фондоемкость характеризует, сколько приходится основных фондов на каждый рубль выпущенной продукции.

Показателями, характеризующими техническое состояние основных средств, являются коэффициенты износа и годности (формулы 1 и 2). Расчет показателей проведен на основе данных формы №5 Приложение к бухгалтерскому балансу и представлен в таблице 2.

Таблица 2 – Показатели состояния основных средств

Показатель

2011

2012

2013

Абсолютное отклонение

1. Наличие основных средств на начало года, тыс. руб.

64088

72761

78706

14618

4. Наличие основных средств на конец года, тыс.руб.  

72761

78706

81085

8324

5. Износ основных средств, тыс. руб.  

- на начало года

- на конец года

42248

47262

47262

53149

53149

57665

10901

10403

9. Коэффициент годности на начало года

0,341

0,350

0,325

-0,016

10. Коэффициент годности на конец года

0,350

0,325

0,289

-0,061

11. Коэффициент износа на начало года

0,659

0,649

0,675

0,016

12. Коэффициент износа на конец года

0,649

0,675

0,711

0,062

Как видно из таблицы все показатели, характеризующие техническое состояние основных средств, изменились в худшую сторону. Коэффициент износа основных средств на начало года возрос с 0,659 до 0,675 за 2011-2013 период, соответственно, коэффициент годности на начало года снизился на 0,016 и в 2013 году равен 0,341. Коэффициент износа на конец года в 2013 году по сравнению с показателями 2011 и 2012 годов вырос на 0,062 и равен 0,711. А коэффициент годности на конец 2013 года равен 0,289, это на 0,061 меньше, чем в 2011 году.

Анализ технического состояния основных средств необходимо дополнить анализом фондовооруженности, представленным в таблице 3.

Таблица 3 - Анализ фондовооруженности основных средств

Наименование показателей

2011

2012

2013

Абсолютное отклонение

Темп прироста, %

1

2

3

4

5

6

1. Выручка от реализации, тыс. руб.

35919

31680

31595

-4324

-12,04

2. Валовая продукция (по себестоимости), тыс.руб.

59079

63029

58609

-470

-0,81

3. Среднегодовая численность, чел

81

77

76

-5

-6,17

4. Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб.

68424,5

75733,5

79895,5

11471

16,76

5. Площадь сельскохозяйственных угодий, га

4258

4258

4258

0

0

6. Энергетических мощностей, л.с.

7045

7066

7061

16

0,23

7. Фондовооружённость, тыс.руб.

844,75

934,98

1051,26

206,51

24,45

8. Фондообеспеченность, тыс.руб.

1606,96

1778,62

1876,36

269,4

16,77

9. Энерговооруженность, л.с.

86,98

87,24

92,91

5,93

6,82

10. Энергообеспеченность, л.с.

165,45

165,95

165,83

0,38

0,23

11. Техническая вооружённость, руб.

443,44

708,42

786,34

342,9

77,33

 

По данным таблицы 8 можно сказать, что предприятие работало эффективно за 2011-2013 гг. Несмотря на то, что сократилась численность работников на 5 человек (на 6,17%), и в 2013 году составила 76 человек, энергетических мощностей стало больше на 16 л.с. (на 0,23%) и равны 7061 л.с. в 2013 году. В основном все показатели увеличились, а именно: фондовооруженность составила в 2013 году 1051,26 тыс.руб., что на 206,51 тыс.руб. больше, чем в 2011 году. Показатели фондообеспеченности выше на 269,4 тыс.руб. (на 16,8%) и равны в 2013 году 1876,36 тыс.руб. Показатели энерговооруженности увеличились незначительно на 5,93 л.с. (на 6,82%) и в 2013 году равны 92,91 л.с.. Энергообеспеченность также практически не изменилась и составила в 2013 году 165,83 л.с., что на 0,38 л.с. больше, чем в 2011 году. Значительно увеличился показатель технической вооруженности на предприятии и в 2013 году составил 786,34 руб., что на 342,9 руб. выше, чем в 2011 году.

Таким образом, на анализируемом предприятии техническое состояние основных средств улучшается. Увеличивается фондовооружённость и техническая вооружённость. Подобная динамика происходит за счёт средней интенсивности обновления основных средств. В тоже время средний возраст основных средств – более 5 лет предполагает необходимость осуществления более высокими темпами обновления основных средств и выбытия изношенных.

2 КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДПРИЯТИЯ СПК «ВЕСНА»

2.1 Условия хозяйствования и уровень экономического развития предприятия

Место прохождения производственной практики: СПК «Весна», которое осуществляет следующие виды деятельности:

- сельское хозяйство, охота и предоставление услуг в этих областях
- животноводство
- разведение крупного рогатого скота (основной вид деятельности)

- растениеводство
- выращивание зерновых, технических и прочих сельскохозяйственных

культур, не включенных в другие группировки

Компания зарегистрирована 11 января 2006 года регистратором Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Томской области. Председатель организации – Никонов Александр Николаевич. Компания СПК "Весна" находится по адресу Томская область, Кожевниковский район, с Уртам, ул. Пушкина, д 15; основным видом деятельности является «Разведение крупного рогатого скота». Организация также осуществляет деятельность по следующим неосновным направлениям: «Растениеводство в сочетании с животноводством (смешанное сельское хозяйство)», «Выращивание зерновых, технических и прочих сельскохозяйственных культур, не включенных в другие группировки». Основная отрасль компании – «Мясное и молочное скотоводство». 

Температурные условия можно охарактеризовать следующим образом: продолжительная суровая зима, что благоприятно влияет на посев зерновых культур; тёплое лето; поздние весенние и ранние осенние заморозки; резкие колебания температур от месяца к месяцу, в течении суток. Продолжительность периода с температурой воздуха выше 0 С равна 165-185 дней, холодный период с температурой воздуха ниже 0 С длиться 180-200 дней.

Осадков в год выпадает в среднем от 400 до 600 мм. Основное количество выпадает в виде дождя в тёплую часть года. Самым влажным месяцем является июль. Это благоприятно для развития культурной и естественной растительности. Обилие осадков в конце лета и в начале осени затрудняют уборку урожая и заготовку сена. Для сохранности урожая хозяйствам необходимо проводить полевые работы в более сжатые сроки. В конце октября – начале ноября с наступлением морозов повсеместно формируется устойчивый снежный покров, он сохраняется до начала мая. Наличие глубокого снега обеспечивает благоприятную перезимовку озимой ржи, многолетних трав, и только из-за выдувания снежного покрова на отдельных участках может происходить вымерзание посевов. Пахотные земли представляют собой крупные массивы с небольшим количеством колков. Почвы представлены тёмно-серыми, оподзоленными и выщелоченными чернозёмами с гумусовым горизонтом до 60 см., на местах сенокосов рядом с рекой Обь – аллювиальные почвы.

Сенокосные угодья в хозяйстве представлены суходольными, орошаемыми и заливными лугами. Заливные луга заняты в основном разнотравьем.

Развитию отраслей, которые определяют специализацию производства хозяйства, подчинено использование всех имеющихся земельных, материально-технических и трудовых ресурсов.

Экономическое значение рациональной специализации сельскохозяйственного производства состоит в том, что она создает условия для более эффективного использования главного средства производства земли. Увеличение качества продукции растениеводства и животноводства, является главной задачей сельского хозяйства. Специализация открывает широкие возможности для дальнейшего улучшения использования трудовых ресурсов села, за счет повышения квалификации, что, в конечном счете, способствует повышению производительности труда. Рациональной организации производства на сельскохозяйственном предприятии можно достигнуть углублением специализации и рациональным соотношением отраслей.

Специализация – сосредоточение деятельности предприятия на производстве определенного вида или видов продукции. Цель специализации – создание условий для увеличения прибыли, объема производства продукции, снижение издержек, повышение производительности труда, улучшение качества продукции. Для определения специализации предприятия рассмотрим данные таблицы 4.

Вид продукции

Выручка от реализации, тыс. руб.

Структура выручки, %

Средний удельный вес, %

Ранг

2011

2012

2013

2011

2012

2013

Зерновые

10379

6093

3716

28,90

19,23

11,76

19,96

2

Продукция растениеводства собственного производства, реализованная в переработанном виде

716

87

218

1,99

0,28

0,69

0,99

5

Итого продукции раст-ва

11095

6180

3934

30,89

19,51

12,45

20,95

-

Молоко цельное

21421

21049

21922

59,64

66,44

69,38

65,15

1

Скот и птица в живом весе на мясо:

- КРС

287

642

933

0,80

2,03

2,95

1,93

4

Продукция животноводства собственного производства, реализованная в переработанном виде

2841

3594

4628

7,91

11,35

14,65

11,30

3

Итого продукция живот-ва

24549

25285

27483

68,35

79,81

86,99

78,38

-

Товары

244

187

114

0,68

0,60

0,36

0,55

6

Работы и услуги

31

28

64

0,09

0,09

0,20

0,13

7

Всего по организации

35919

31680

31595

100,00

100,00

100,00

100,00

-

Таблица 4 – Специализация предприятия СПК «Весна»

В течении исследуемого периода выручка от реализации всех видов продукции снижается, так в 2013 году в сравнении с 2011 годом выручка снизилась на 4324 тыс. руб. (на 12,1%). Данное снижение вызвано, прежде всего, со снижением выручки от реализации продукции растениеводства на 7161 тыс. руб. (на 64,5%). В свою очередь, снижение выручки от реализации продукции растениеводства обусловлено резким снижением выручки зерновых на 6663 тыс. руб. (на 64,2%). А также со снижением продукции собственного производства на 498 тыс. руб. (на 69,6%). Но несмотря на это, на предприятии выручка от реализации продукции животноводства за период 2011-2013 годы увеличилась на 2934 тыс. руб. (на 11,95%) В свою очередь, увеличение выручки от реализации продукции животноводства обусловлено незначительным увеличением выручки от реализации цельного молока на 501 тыс. руб. (на 2,3%), а также увеличением выручки от реализации КРС на 646 тыс.руб. (в 3,3 раза).

Для оценки уровня специализации производства необходимо рассчитать коэффициент специализации [15]:

                                                                                            (8)

 где ∑Уд.ср. – сумма средних удельных весов товарной продукции отрасли;

 n – порядковый номер ранга товарной продукции по удельному весу.

 

Исследовав данные таблицы и рассчитав коэффициент специализации видно, что предприятие имеете углубленную специализацию в отрасли животноводства, так как удельный вес этой продукции в общем количестве наивысший 78,38 %. А на втором месте по удельному весу по выручке от реализации продукции занимает молоко – 65,15 %, а затем уже и продукция

растениеводства – 20,95 %.

Таким образом, можно судить о том, что предприятие на данный момент времени имеет высокий уровень специализации, о чем свидетельствует коэффициент специализации, который равен 0,47, так как находится в пределах от 0,4 до 0,6.

Бухгалтерский учет на предприятии осуществляется бухгалтерией, возглавляемой главным бухгалтером. Главный бухгалтер несет ответственность за формирование учетной политики, ведение бухгалтерского учета, своевременное предоставление полной и достоверной бухгалтерской отчетности. Главный бухгалтер назначается и освобождается от должности руководителем и подчиняется непосредственно директору СПК «Весна» Никонову Александру Николаевичу.

В коллектив бухгалтерии входят:

- главный бухгалтер;

- бухгалтер расчетной группы;

- бухгалтер материальной группы;

- кассир.

Исполнительным органом является директор Исмаилов Ч.К.. В его обязанности входит осуществление руководства текущей деятельности общества на основе единоначалия в пределах, определенных Уставом. Директор издает приказы и дает указания, которые обязаны для всех работников СПК "Весна".

2.2 Основные экономические показатели деятельности предприятия  

Состав и структура экономических показателей представляют один из значимых объектов изучения экономической науки и в то же время ее содержательный элемент.

Экономический показатель – показывает, характеризует состояние экономики, ее объектов, протекающих в ней процессов в прошлом, настоящем и в будущем. Экономические показатели представляют один из самых

распространенных и эффективных инструментариев описания экономики, используемых в экономической науке и в управлении экономическими процессами.

В таблице 5 представлены основные экономические показатели хозяйственной деятельности СПК «Весна» за 2011, 2012 и 2013 года.  

Таблица 5 – Экономические показатели хозяйственной деятельности

Показатели

2011

2012

2013

Абсолютное отклонение

Темп прироста, %

Общая земельная площадь, га

5558

4258

4258

-1300

-23,39

в том числе:

сельскохозяйственных угодий, га

4258

4258

4258

0

0

из них:

площадь пашни, га

3222

3222

3222

0

0

Среднесписочная численность работников предприятия, всего, чел.

81

77

76

-5

-9,52

среднегодовая стоимость основных средств, всего, тыс.руб.

68424,5

75733,5

79895,5

11471

16,76

среднегодовой остаток оборотных средств, тыс.руб.

31794

32061

35604

3810

11,98

Наличие энергетических мощностей, л.с.

7045

7066

7061

16

0,23

Отпущено электроэнергии на производственные цели, тыс. кВт. Ч

776

781

786

10

1,29

Посевная площадь, га

- зерновых и зернобобовых

2319

2320

2320

1

0,04

Объем производства, ц

44178

13091

26140

-18038

-40,83

Урожайность, ц/га

19,05

9,0

16,5

-2,55

-13,39

Среднегодовое поголовье КРС, гол.

698

664

645

-53

-7,59

Объем производства, ц

- молока

- прироста живой массы КРС

17458

989

16848

898

15105

941

-2353

-48

-13,48

-4,85

Система экономических показателей – совокупность взаимосвязанных, систематизированных показателей, характеризующих экономику в целом, ее отрасль, регион, сферу экономической деятельности, группу однородных экономических процессов.

Анализируя таблицу 5 можно сделать вывод о том, что на предприятии за последние три года общей земельной площади стало на 1300 га меньше, (на 23,4%).  Также сократилась численность работников на 5 человек, поэтому в 2013 году численность составила 76 человек.  Среднегодовая стоимость

основных фондов в 2013 году составила 79895,5 тыс.руб., что на 11471 тыс.руб. (на 16,7%) больше, чем в 2011 году.  Между тем, увеличился среднегодовой остаток оборотных средств на 3810 тыс.руб. (на 12%)

и в 2013 году составил 35604 тыс.руб.. Среднегодовое поголовье КРС уменьшилось на 53 гол. (на 7,6%).

2.3 Финансовые результаты деятельности предприятия

Основной целью финансового анализа является получение небольшого числа ключевых параметров, дающих объективную и точную картину финансового состояния предприятия, его прибылей и убытков, изменений в структуре активов и пассивов, в расчетах с дебиторами и кредиторами. При этом аналитика и менеджера может интересовать как текущее финансовое состояние предприятия, так и его проекция на ближайшую или более отдаленную перспективу, т.е. ожидаемые параметры финансового состояния.

Цели анализа достигаются в результате решения определенного взаимосвязанного набора аналитических задач. Аналитическая задача представляет собой конкретизацию целей анализа с учетом организационных, информационных, технических и методических возможностей проведения анализа. [16]

Оценка финансовой деятельности предприятия осуществляется на основе бухгалтерской отчетности.

 Анализируя таблицу 6 «Финансовые результаты деятельности предприятия СПК «Весна» факторы, уменьшающие прибыль до налогообложения, по сумме не были перекрыты действием увеличивающих её факторов, что в итоге и обусловило снижение прибыли от экономико-финансовой деятельности в отчетном году по сравнению с базовым.

По анализу таблицы 6 можно увидеть, что выручка уменьшилась на 4324 тыс.руб. (на 12,04%), полная себестоимость реализованной продукции увеличилась не значительно, всего лишь на 82 тыс. руб. (на 12,03 %). По сравнению с 2011 годом, когда предприятие получила прибыль от продаж 619 тыс. руб., в 2013 году на предприятии виден убыток, равный 3787 тыс.руб. Увеличился убыток на 4406 тыс.руб (почти в 7 раз), а из-за этого, соответственно, чистая прибыль составила 1677 тыс. руб., что на 2253 тыс.руб. меньше, чем в 2011 году. (на 57,3%). Увеличились не только прочие расходы предприятия на 93 тыс.руб. (на 3,6%), но и прочие доходы на 1986 тыс.руб. (на 25,4%). Проценты к уплате за 2013 год составили 1630 тыс.руб. , что на 260 тыс.руб. (на 13,8%) меньше, чем в 2011 году.

Таблица 6 – Финансовые результаты деятельности предприятия

 

2011

2012

2013

Абсолютное отклонение

Темп роста, %

Наименование показателя

 

 

 

 

1. Выручка (нетто) от реализации продукции

35919

31680

31595

-4324

87,96

2. Полная себестоимость реализованной продукции

35300

34273

35382

82

100,23

3. Прибыль (+), убыток (-) от продаж, тыс.руб.

619

-2593

-3787

-4406

-611,79

4. Проценты к уплате, тыс.руб.

1890

2134

1630

-260

86,24

5. Прочие доходы, тыс.руб.

7815

12842

9801

1986

125,41

6. Прочие расходы, тыс.руб.

2614

7954

2707

93

103,56

8. Чистая прибыль, тыс.руб.

3930

161

1677

-2253

42,67

Анализируя динамику финансовых показателей по отраслям предприятия, а именно по животноводству (таблица 7), можно сделать вывод о том, что количество молока предприятие произвело на 2747 ц. меньше (на 16,5%), чем в 2011 году. Из-за этого уменьшилась и выручка, и составила в 2013 году 21922 тыс.руб., что на 1438 тыс.руб. меньше (на 6,2%), чем в 2011 году. Средняя цена увеличилась на 174,33 руб. (на 12,4%) и составила 1578,94 руб. Полная себестоимость в 2013 году равна 20644 тыс.руб., что на 3240 тыс.руб. (на 18,6%) больше, чем в 2011 году. А прибыль от молока в 2013 году составила

1277 тыс.руб. Это гораздо меньше, чем в 2011 году на 4679 тыс.руб. (на 78,6%).

Предприятие сделало акцент на прирост КРС. В 2013 году прирост живой массы КРС составил 82 ц. , что на 58 ц. (в 3,4 раза) больше, чем в 2011 году. Соответственно, и выручено было больше на 646 тыс.руб. (в 3,3 раза). Средняя цена реализации 1 ц. равна в 2013 году 11378,05 руб. Полная себестоимость реализованной продукции за 2013 год равна 857 тыс.руб., что на 652 тыс.руб. больше (в 4 раза), чем в 2011 году. Прибыль от КРС за 2013 год составила 76 тыс.руб.

Таблица 7 – Динамика финансовых показателей от реализации продукции животноводства

Показатели

2011

2012

2013

Темп роста,%

Молоко

Количество, ц

16631

17812

13884

83,48

Выручено, тыс.руб.

23360

23691

21922

93,84

Средняя цена реализации 1 ц, руб.

1404,61

1330,06

1578,94

112,41

Полная себестоимость реализованной продукции,тыс.руб.

17404

22257

20644

118,62

Полная себестоимость 1 ц, руб.

1046,48

1249,55

1486,90

142,09

Прибыль(+), убыток (-) – всего, тыс.руб.

5956

1434

1277

21,44

Прибыль (+), убыток (-) на 1 ц,руб.

358,13

80,51

91,98

25,68

      Продолжение таблицы 7

Прирост живой массы КРС

Количество, ц

24

61

82

341,67

Выручено, тыс.руб.

287

642

933

325,09

Средняя цена реализации 1 ц, руб.

11958,33

10524,59

11378,05

95,15

Полная себестоимость реализованной продукции, тыс.руб.

205

612

857

418,05

Полная себестоимость 1 ц, руб.

8541,6

10032,8

10451,22

122,36

Прибыль(+), убыток (-) – всего, тыс.руб.

82

30

76

92,68

Прибыль (+), убыток (-) на 1 ц, руб.

3416,7

491,8

926,83

27,13

Животноводство

Выручено, тыс.руб.

24549

25285

27483

111,95

Полная себестоимость, тыс.руб.

21688

28431

29123

134,28

Прибыль (+), убыток (-), тыс.руб.

2861

-3146

-1640

-57,32

Всего по отрасли животноводства на предприятии выручено было за 2013 год 27483 тыс.руб. Это на 2934 тыс.руб. больше (на 11,9%), чем в 2011 году. Полная себестоимость продукции животноводства увеличилась на 7435 тыс.руб. (на 34,3%) и равна 29123 тыс.руб. Но к сожалению, предприятие осталось в убытке, и в 2013 году убыток был равен 1640 тыс.руб., что на 4501 тыс.руб. меньше (на 57%), чем в 2011 году.  [см.таблицу 8] Делая вывод по таблице 8, видно, что на предприятии количество зерна произведено гораздо меньше, чем в 2011 году, и равно 6357 ц. Выручено всего 3716 тыс.руб., что на 6663 тыс.руб. (на 64,2%) меньше, чем в 2011 году. Цена реализации 1 ц. зерна равна 584,55 руб., что на 93,35 руб. больше, чем в 2011 году. Также сократилась полная себестоимость реализованной продукции за период 2011-2013 годы

на 5919 тыс.руб. (на 51%) и равна 5679 тыс.руб. Убыток по реализации зерновой продукции составил 1963 тыс.руб.  

Таблица 8 – Динамика финансовых показателей от реализации основных видов продукции растениеводства

Показатели

2011

2012

2013

Темп роста, %

Зерно

Количество, ц

21129

9853

6357

30,09

Выручено, тыс.руб.

10379

6093

3716

35,80

Средняя цена реализации 1 ц, руб.

491,2

618,4

584,55

119,01

Полная себестоимость реализованной продукции, тыс.руб.

11598

5319

5679

48,97

Полная себестоимость 1 ц, руб.

548,9

539,9

893,35

162,75

Прибыль(+), убыток (-) – всего, тыс.руб.

-1219

774

-1963

161,03

Прибыль (+), убыток (-) на 1 ц, руб.

-57,7

78,6

-308,79

535,17

Растениеводство

Выручено, тыс.руб.

11095

6180

3934

35,46

Полная себестоимость, тыс.руб.

13337

5627

6081

45,60

Прибыль (+), убыток (-), тыс.руб.

-2242

553

-2147

95,76

Всего по организации

Выручено, тыс.руб.

35919

31680

31595

87,96

Полная себестоимость, тыс.руб.

35300

34273

35382

100,23

Прибыль (+), убыток (-), тыс.руб.

619

-2593

-3787

-611,79

 Всего по отрасли растениеводства было выручено 3934 тыс.руб. Это на 7161 тыс.руб. меньше (на 64,5%), чем в 2011 году. Такие отрицательные показатели для предприятия связаны с климатическими условиями в 2013 году. Полная себестоимость всей продукции растениеводства составила 6081 тыс.руб., что на 7256 тыс.руб. (на 54,4%) меньше, чем в 2011 году. Убыток от продукции растениеводства равен 2147 тыс.руб. Практически такой же показатель был и в 2011 году. Прибыль в 2012 году составила 553 тыс.руб.

 На финансовые результаты деятельности предприятия также влияют показатели рентабельности предприятия. Анализируя таблицу 9 можно увидеть, как снизился уровень рентабельности на 12,45 % и уровень убыточности предприятия равен в 2013 году -10,7%. Убыточность продаж равна в 2013 году -11,99%, что на 13,72% меньше, чем в 2011 году. Окупаемость затрат снизилась на 12,45% и равна в 2013 году 89,3%. Из-за этих показателей снизилась и норма прибыли, которая равна 1,21%, это на 10,1% меньше, чем в 2011 году. А также произошло снижение рентабельности капитала на 3,89% и равна 2,84% в 2013 году.  

Таблица 9 – Динамика показателей рентабельности

Показатели

2011

2012

2013

Темп роста,

%

Всего по организации

35919

31680

31595

87,96

 -Уровень рентабельности, %

1,75

-7,57

-10,70

х

 -Рентабельность продаж, %

1,73

-8,18

-11,99

х

  -Окупаемость затрат, %

101,75

92,43

89,30

х

Норма прибыли, %

11,31

0,45

1,21

10,70

Рентабельность капитала, %

6,73

0,28

2,84

42,20

 

3 АНАЛИЗ НАЛИЧИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ НА ПРИМЕРЕ ПРЕДПРИЯТИЯ СПК «ВЕСНА»

3.1 Анализ динамики и структуры основных средств

  Анализ основных средств начинается с изучения состава, объёма, динамики и структуры основных фондов.

В зависимости от выполняемой роли в производственном процессе и натурально-вещественных признаков основные производственные средства подразделяются на ряд групп. Для изучения состава, структуры и динамики основных производственных фондов составляется аналитическая таблица 10. Источником информации для анализа является форма № 5 «Приложение к бухгалтерскому балансу».

Так как группы основных средств играют разную роль в процессе производства, то их объединяют в активную и пассивную части основных средств.  

Таблица 10 – Динамика и структура основных средств на конец года.

Виды основных средств

Стоимость, тыс.руб.

Структура, %

Темп роста, %

2011

2012

2013

2011

2012

2013

Здания и сооружения

19931

21177

21177

27,40

26,90

26,12

106,25

Машины и оборудования

40795

43581

43717

56,10

55,40

53,92

107,16

Транспортные средства

2173

2047

2147

2,90

2,60

2,65

98,80

Рабочий скот

352

326

252

0,48

0,41

0,31

71,59

Продуктивный скот

9364

11428

13646

12,87

14,52

16,83

145,73

Другие виды основных средств

146

146

146

0,20

0,19

0,18

100,00

Итого

72761

78706

81085

100,00

100,00

100,00

111,44

В т.ч.

- активная часть

52684

57382

59762

72,41

72,91

73,70

113,44

- пассивная часть

20077

21323

21323

27,59

27,09

26,29

106,21

На анализируемом предприятии доля активной части основных средств составляет на конец 2013 года 73,7 %, что на 1,29 % больше, чем в 2011 году. А доля пассивной части уменьшилась на 1,3 % и в 2013 составила 26,29 %. Превышение активной части основных средств над пассивной является положительным, так как эта часть основных фондов предопределяет выпуск продукции. За анализируемый период доля активной части незначительно, но возросла.  

Активную часть основных фондов составляют машины и оборудование, которые за 2013 год составили 53,92%, транспортные средства – 2,65%, а также рабочий скот – 0,31%, продуктивный скот – 16,83%. Их доля практически не меняется.

Пассивная часть основных средств на 26,12% состоит из зданий и сооружений. А 0,18% остальных видов основных средств за 2013 год.    

Таким образом, за анализируемый период в структуре основных средств СПК «Весна» изменения произошли незначительные. Чтобы выявить причины этих изменений, необходимо проанализировать движение основных средств.  

Данные таблицы 10 показывают, что движение осуществлялось в активной части основных средств. Показатели стоимости основных средств в виде машин и оборудования увеличились на 2922 тыс.руб. (на 7,16%), также произошло уменьшение стоимости транспортных средств на 26 тыс.руб. (на 1,2%). Резко снизилась стоимость рабочего скота на 100 тыс.руб. (на 28,5%), но стоимость продуктивного скота увеличилась на 4282 тыс.руб. (на 45,7%).

 

3.2 Анализ движения и состояния основных средств

С целью определения стратегии и тактики эксплуатации основных средств в условиях меняющейся конъюнктуры рынка организуется учет и анализ наличия (состава) и движения основных средств. Анализ структуры основных средств позволяет оценить их соотношение с точки зрения степени их использования в производственном процессе. От изменений структуры основных средств, их движения во многом зависит технический уровень производства.

Данные о наличии, износе и движении основных средств служат основным источником информации для оценки производственного потенциала предприятия. Исходя из баланса наличия и движения основных средств (см. форму №5 «Приложение к бухгалтерскому балансу»), можно рассчитать показатели движения основных средств по формулам 1-2. Сравнение данных показателей с показателями прошлого периода свидетельствует о том, что темпы поступления уменьшились, а темпы выбытия основных средств выросли. Таким образом, поступило в 2013 году 8070 тыс.руб., что на 3761 тыс.руб, (на 31,8%) меньше, чем в 2011 году. Выбыло основных средств на 2533 тыс.руб больше (на 80,2%), чем в 2011 году и составила в 2013 году 5691 тыс.руб. Соответственно, коэффициент ввода составил в 2013 году 0,099, это на 0,064 меньше, чем в 2011 году. А коэффициент выбытия равен 0,072 в 2013 году, что на 0,023 больше, чем в 2011 году.  

Таблица 11 – Показатели движения основных средств

Показатель

2011

2012

2013

Абсолютное отклонение

1. Наличие основных средств на начало года, тыс. руб.

64088

72761

78706

14618

2. Введено, тыс.руб.

11831

10504

8070

-3761

3. Выбыло, тыс.руб.

3158

4559

5691

2533

4. Наличие основных средств на конец года, тыс.руб.  

72761

78706

81085

8324

5. Износ основных средств, тыс. руб.  

- на начало года

- на конец года

42248

47262

47262

53149

53149

57665

10901

10403

6. Остаточная Стоимость основных средств, тыс.руб.  

- на начало года

- на конец года

21840

25499

25499

25557

25557

23420

3717

-2079

7. Коэффициент ввода

0,163

0,133

0,099

-0,064

8. Коэффициент выбытия

0,049

0,063

0,072

0,023

Таким образом, на анализируемом предприятии в структуре основных средств существенных изменений не произошло. Наибольшую долю составляет активная часть основных средств. Коэффициенты, характеризующие движение основных средств находятся на низком уровне.

3.3 Анализ обеспеченности и эффективности использования основных средств

Одним из факторов увеличения объема производства продукции является обеспеченность их основными средствами в необходимом количестве и ассортименте и эффективное их использование.

Задачи анализа:

- определение обеспеченности предприятия и его структурных подразделений основными средствами и уровня их использования;

- выявление причин изменения их уровня;

- расчет влияния использования основных средств на объем производства продукции и другие показатели;

- изучение степени использования производственной мощности предприятия и оборудования;

- установление резервов повышения эффективности использования основных средств.

По данным таблицы 12 можно сказать, что предприятие работало эффективно за 2011-2013 гг. Несмотря на то, что сократилась численность работников на 5 человек (на 6,17%), и в 2013 году составила 76 человек, энергетических мощностей стало больше на 16 л.с. (на 0,23%) и равны 7061 л.с. в 2013 году. В основном все показатели увеличились, а именно: фондовооруженность составила в 2013 году 1051,26 тыс.руб., что на 206,51 тыс.руб. больше, чем в 2011 году. Показатели фондообеспеченности выше на 269,4 тыс.руб. (на 16,8%) и равны в 2013 году 1876,36 тыс.руб. Показатели энерговооруженности увеличились незначительно на 5,93 л.с. (на 6,82%) и в 2013 году равны 92,91 л.с.. Энергообеспеченность также практически не изменилась и составила в 2013 году 165,83 л.с., что на 0,38 л.с. больше, чем в 2011 году. Значительно увеличился показатель технической вооруженности на предприятии и в 2013 году составил 786,34 руб., что на 342,9 руб. выше, чем в 2011 году.

Таким образом, на анализируемом предприятии техническое состояние основных средств улучшается. Увеличивается фондовооружённость и техническая вооружённость. Подобная динамика происходит за счёт средней интенсивности обновления основных средств. В тоже время средний возраст основных средств – более 5 лет предполагает необходимость осуществления более высокими темпами обновления основных средств и выбытия изношенных.

Таблица 12 - Анализ фондовооруженности основных средств

Наименование показателей

2011

2012

2013

Абсолютное отклонение

Темп прироста, %

1

2

3

4

5

6

1. Выручка от реализации, тыс. руб.

35919

31680

31595

-4324

-12,04

2. Валовая продукция (по себестоимости), тыс.руб.

59079

63029

58609

-470

-0,81

3. Среднегодовая численность, чел

81

77

76

-5

-6,17

4. Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб.

68424,5

75733,5

79895,5

11471

16,76

5. Площадь сельскохозяйственных угодий, га

4258

4258

4258

0

0

6. Энергетических мощностей, л.с.

7045

7066

7061

16

0,23

7. Фондовооружённость, тыс.руб.

844,75

934,98

1051,26

206,51

24,45

8. Фондообеспеченность, тыс.руб.

1606,96

1778,62

1876,36

269,4

16,77

9. Энерговооруженность, л.с.

86,98

87,24

92,91

5,93

6,82

10. Энергообеспеченность, л.с.

165,45

165,95

165,83

0,38

0,23

11. Техническая вооружённость, руб.

443,44

708,42

786,34

342,9

77,33

 

Обобщающим показателем использования основных средств является фондоотдача. Проведём расчет фондоотдачи основных фондов СПК «Весна» за 2011-2013 гг. и влияния факторов на её изменение в таблице 14. Исходной информацией служат формы №5 «Приложение к бухгалтерскому балансу» и №2 «Отчет о прибылях и убытках», представленные в приложениях А и Б.

Для анализа фондоотдачи потребуются некоторые данные из таблицы 13.

Таблица 13 – Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб.

Показатели

2011

2012

2013

Н.г.

К.г.

В сред. за год

Н.г.

К.г.

В сред. за год

Н.г.

К.г.

В сред. за год

1.Активная часть

-

-

52684

-

-

57382

-

-

58572

- машины и оборудования

33616

40795

37205,5

40795

43581

42188

43581

43717

43649

- продуктивный скот

7618

9364

8491

9364

11428

10396

11428

13646

12537

- транспортные средства

2386

2173

2279,5

2173

2047

2110

2047

2147

2097

- рабочий скот

391

352

371,5

352

326

339

326

252

289

2. Основные средства – всего

64088

72761

68424,5

72761

78706

75733,5

78706

81085

79895,5

Данные таблицы 13 свидетельствуют о стабильной работе предприятия.

Таблица 14 - Анализ фондоотдачи основных фондов СПК «Весна»

Показатель

2011

2012

2013

Абсолютное отклонение

Темп прироста, %

1. Валовая продукция (по себестоимости), тыс.руб.

59079

63029

58609

-470

-0,81

2. Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб.

68424,5

75733,5

79895,5

11471

16,76

3. Среднегодовая стоимость активной части, тыс.руб.

52684

57382

58572

5888

11,18

4. Удельный вес активной части

0,7699

0,7577

0,7331

-0,0368

-4,78

5. Фондоотдача основных средств, руб.

0,8624

0,8323

0,7336

-0,1288

-14,94

6. Фондоотдача активной части, руб.

1,1202

1,0985

1,0006

-0,1196

-10,68

Валовая продукция уменьшилась всего лишь на 470 тыс.руб. (на 0,8%), при динамичном росте стоимости основных средств на 11471 тыс.руб. (на 16,7%). Показатель среднегодовой стоимости активной части увеличился на 5888 тыс.руб. (на 11,18%) и в 2013 году составил 58572 тыс.руб. Удельный вес активной части составил в 2013 году 0,7331 руб., что на 0,0368 руб. меньше, чем в 2011 году. Показатель фондоотдачи основных средств снизился на 0,1288 руб. (на 14,9 %) и равен 0,7336 руб. А фондоотдача активной части уменьшилась на 0,1196 руб. (на 10,68%), и равна в 2013 году 1,0006 руб.  Данные характеризуют повышение эффективности использования основных средств. [13]  

На величину фондоотдачи основных средств влияют следующие факторы:

- удельный вес активной части основных средств (Уда.ч.);

- фондоотдача активной части (Фоа.ч.).

Фондоотдача основных фондов равна [15, с. 132-134]:

                                                          (9)

Рассчитаем влияние этих факторов на фондоотдачу за 2011-2013 года, используя интегральный метод.

1 этап:

Фо = Ф1 – Ф0 = 0,7336 – 0,8624 = - 0,1288

2 этап:

 Уда.ч. = 0,7331 – 0,7699 = - 0,0368

∆ Фоа.ч. = 1,0006 – 1,1202 = - 0,1196

3 этап:

Фо (Уда.ч.) = ∆ Уда.ч. * Фоа.ч.(0) + (∆ Уда.ч. * ∆ Фоа.ч ) /2 =

= (-0,0368)*1,1202 + (-0,0368*(-0,1196))/2 = -0,0412+0,0022=-0,039

Фо (Фоа.ч.) = Уда.ч.(0) * ∆ Фоа.ч.+ (∆ Уда.ч. * ∆ Фоа.ч ) /2 =

= 0,7699*(-0,1196) + (-0,0368*(-0,1196))/2 = -0,0921+0,0022=-0,0898

4 этап:

Фо = Фо (Уда.ч.) + Фо (Фоа.ч.) = -0,039+(-0,0898) = -0,1288

Где Фо – фондоотдача основных средств;

Ф1 – фондоотдача основных средств отчетного года (2013г.);

Ф0 – фондоотдача основных средств базисного года (2011г.);

Уда.ч. – удельный вес активной части;

Фоа.ч. – фондоотдача активной части.

Расчёты показывают, что фондоотдача основных средств уменьшилась на 0,1288 руб. На это оказали влияние следующие факторы: (это также можно увидеть по данным таблицы 15) несмотря на то, что на предприятии произошло увеличение доли активной части основных средств на 5888 тыс.руб., это не помешало уменьшиться показателям фондоотдачи основных средств на 0,1288 руб.; также на предприятии произошло уменьшение фондоотдачи активной части на 0,1196 руб. Таким образом, из-за уменьшения фондоотдачи активной части, произошло и уменьшение фондоотдачи основных средств. Отклонение фондоотдачи основных средств отчетного года от базисного за счет изменений удельного веса активной части за период 2011 – 2012 годы в меньшую сторону на 0,0136 руб., а за 2012-2013 годы меньше на 0,0412 руб. Отклонение фондоотдачи основных средств за счет изменений фондоотдачи активной части также в меньшую сторону на 0,0165 руб. за 2011 – 2012 годы, а за 2012 – 2013 годы также меньше на 0,0876 руб.


Таблица 15 – Влияние удельного веса активной части и фондоотдачи активной части на фондоотдачу основных средств

Периоды

Удельный вес активной части

Фондоотдача активной части, руб.

Фондоотдача основных

средств, руб.

Отклонения фондоотдачи основных средств отчетного года от базисного (+, -), руб.

Базисный год

Отчетный год

Базисный год

Отчетный год

Базисный год

Отчетный год

Условный год

Всего

В т.ч. за счет изменений

Удельного веса активной части

Фондоотдачи активной части

1

2

3

4

5

6=2х4

7=3х5

8=3х4

9=7-6

10=8-6

11=7-8

2011/2012

 0,7699

 0,7577

 1,1202

1,0985 

 0,8624

0,8323 

 0,8488

-0,0301 

-0,0136 

-0,0165 

2011/2013

 0,7699

0,7331 

 1,1202

1,0006 

 0,8624

 0,7336

 0,8212

 -0,1288

 -0,0412

 -0,0876


3.4 Анализ наличия сельскохозяйственной техники

Наличие и движение сельскохозяйственной техники на предприятии СПК «Весна» можно проанализировать в таблице 16.

Потребность в тракторах, комбайнах и других сельскохозяйственных машинах определяется при разработке производственных планов. В СПК «Весна» потребность в технике определяют расчетно-конструктивным способом. Расчетно-конструктивный способ используется при разработке оперативных планов. Исходной информацией служат технологические карты возделывания сельскохозяйственных культур.

По данным технологических карт составляют сводный план механизированных работ на конкретный период (наименование, объемы и агротехнические сроки работ, состав агрегатов, их дневная производительность).

Таблица 16 – Наличие и движение сельскохозяйственной техники, единиц

Показатели

2011

2012

2013

Абсолютное отклонение

Тракторы всех марок

32

32

32

0

Комбайны

12

12

12

0

Тракторные прицепы

4

4

4

0

Сеялки и посевные комплексы

21

21

21

0

Сенокосилки тракторные

- на начало года

7

8

9

2

- на конец года

8

9

10

2

Доильные установки и агрегаты

3

3

3

0

Раздатчики-стационарные

4

4

4

0

Транспортеры для уборки навоза

4

4

4

0

Грабли тракторные

3

3

4

1

Пресс-подборщики

3

3

5

2

Автомобили грузоперевозящие

12

12

12

0

 

Определяется ежедневная потребность в тракторах по всем работам, полученные результаты выравниваются. Выравнивание ежедневной потребности в тракторах обеспечивается следующими приемами: заменой тракторов одних марок, потребность в тот или иной день максимальна, тракторами других марок, которые в этот период не заняты или потребность в них незначительна; смещение агротехнических сроков выполнения отдельных совпадающих по времени работ на более ранние или поздние сроки в допустимых пределах; перераспределением объемов, совпадающих по времени работ в рамках агротехнического сроках и соответствующего числа в момент совпадения работ выполняется минимально возможный их объем. [20]

По данным таблицы можно сделать вывод о том, что на предприятии наличие сельскохозяйственной техники не менялось, за исключением тракторных сенокосилок, которые за 2011-2013 период предприятие приобрело 1 шт. и составило на конец 2013 года 10 шт. А также увеличилось количество пресс-подборщиков на 2 шт. и в 2013 году составило 5 шт.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основные средства предприятия экономическая категория представляют собой величину денежных средств, вложенных в имущество предприятия, обладающее длительным сроком службы и характеризующееся частичным переносом своей стоимости на готовый продукт в течение всего срока полезного использования.

Основные средства являются одним из важнейших экономической факторов, который обуславливает собственный капитал предприятия необходимый для организации процесса производства и ведения финансово-хозяйственной деятельности.

Поскольку в условиях развития рыночных отношений эффективность использования основных средств ставится во главу всех сфер деятельности предприятия, то возникает объективная необходимость их точного, полного и своевременного учета и анализа эффективности использования.

Основными задачами экономического анализа основных средств являются: оценка рациональности формирования структуры основных средств, их динамики за ряд лет, уровня технического состояния действующего оборудования, пригодности к эксплуатации, определение результатов использования и поиск более эффективных направлений эксплуатации как пассивной, так и активной части производственных основных фондов предприятия в процессе финансово-хозяйственной деятельности.

В ходе проведения исследования организации и проведения анализа использования основных фондов СПК «Весна» выяснилось, что на данном предприятии используется типовая классификация основных средств, которая предполагает группировку объектов по отраслевому признаку, назначению, видам, принадлежности, использованию. Рациональности организации учета и анализа основных фондов на предприятиях способствует единый принцип их оценки, что позволяет выделить три вида оценки основных средств: первоначальную, восстановительную и остаточную стоимость.

Стоимость объектов основных средств погашается посредством начисления амортизации. Амортизация объектов основных средств производится линейным способом начисления амортизационных начислений.

Движение основных средств связано с осуществлением хозяйственных операций по поступлению, внутреннему перемещению и выбытию основных средств. Указанные операции оформляют типовыми формами первичной отчетной документации.

В процессе использования основных фондов на предприятии проводятся инвентаризации. Инвентаризация позволяет выявить расхождения между показателями по данным бухгалтерского учета и фактическим их наличием (неучтенные объекты или излишки). Результаты инвентаризации должны быть отражены в учете и отчетности того месяца, в котором была закончена инвентаризация, а по годовой инвентаризации - в годовом бухгалтерском отчете.

Основной целью анализа основных фондов предприятия является получение объективной оценки формирования и эффективности использования его основных средств. Финансовый анализ позволяет определить перспективы развития предприятия, возможные направления роста фондоотдачи, а в том числе прибыли и рентабельности финансово-хозяйственной деятельности. Итоговым результатом анализа является разработка рекомендаций управляющему звену, направленных на повышение эффективности работы предприятия.

В процессе анализа структуры и динамики основных фондов СПК «Весна» отмечалось, что в отчетном периоде в целом по предприятию наблюдает преобладание прироста основных средств над их выбытием на 2379 тыс.руб. В результате, на конец отчетного периода общая сумма среднегодовой стоимости основных средств составила 79895,5 тыс.руб., что на 4162 тыс.руб. больше по сравнению с началом года.

В структуре непроизводственных основных средств преобладают машины и оборудования, удельный вес которых составляет в отчетном периоде 53,92% который снизился на 2,18%, и равен 43717 тыс.руб. Второе по величине место в общем объеме основных средств предприятии занимают здания и сооружения – 26,12%, а именно 21177 тыс.руб. На третьем месте – продуктивный скот, доля которого на конец года возросла на 3,96% и составила 16,83% или 13646 тыс.руб. Четвертое место приходится на транспортные средства, удельный вес которых снизился на 0,34% и составил на конец года 2,65% или 2147 тыс.руб. на долю рабочего скота приходится 0,31%, а это 252 тыс.руб. Другие основные фонды занимают всего 0,18% это 146 тыс.руб.

Таким образом, сложившаяся структура основных фондов предприятия отражает специфику деятельности хозяйственного органа и позволяет отметить достаточно высокий уровень материально-технической базы всех производственных процессов.

По данным анализа эффективности использования основных фондов наблюдается снижение в отчетном периоде фондоотдачи основных фондов на 0,1288 руб. или на 17,56%, которая составила 0,7336 рубля.

Соответственно наблюдается и рост фондоемкости основных фондов на 0,204 рубля или на 14,97%, которая составила в отчетном периоде 1,363 рубля.

Причем снижение фондоотдачи произошло в большей мере в связи со снижением удельного веса активной части основных фондов на 0,0368 руб. и уменьшением фондоотдачи активной части основных средств предприятия на 0,1196 руб.

Подводя итоги проведенного исследования анализа наличия и использования основных средств СПК «Весна» за 2011-2013 годы, следует отметить, что созданная на предприятии система учета и анализа требует существенных преобразований, которые будут способствовать совершенствованию уровня использования основных средств.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

  1.  Алексеева А.И. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие / А.И. Алексеева. – М.: Финансы и статистика, 2010. –  672с.
  2.  Баканов М.И. Теория экономического анализа: учебник / М.И. Баканов – М.: Финансы и статистика, 2011. – 416 с.
  3.  Банк В.Р. Финансовый анализ: учебное пособие / В.Р. Банк, С.В. Банк. – М.: TK Велби, Изд-во Проспект, 2011. – 344 с.
  4.  Войтоловский Н.В. Экономический анализ. Основы теории. Комплексный анализ хозяйственной деятельности организации: учебник / Н.В. Войтоловский. – М.: «Юрайт»: ИД Юрайт, 2011. – 507 с.
  5.  Гермалович Н.А. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие / Н.А. Гермалович. – М.: Финансы и статистика, 2011. – 346 с.
  6.  Гиляровская Л.Т. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие / Л.Т. Гиляровская – М.: ТК Велби, Проспект, 2011. – 360 с.
  7.  Донцова Л.В. Анализ финансовой отчетности: Практикум / Л.В. Донцова, Н.А. Никифорова. – M.: Издательство «Дело и Сервис», 2011. – 144 с.
  8.  Ермолович Л.Л. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: учебное пособие / Л. Л. Ермолович. – Минск: Современная школа, 2010. – 800 с.
  9.  Ионова Ю.Г. Экономический анализ: учебник / Ю.Г. Ионова. – М.: Московская финансово-промышленная академия, 2012. – 426 с.
  10.  Калинина А.П. Комплексный экономический анализ предприятия: учебник / А. П. Калинина. – Санкт–Петербург: Лидер, 2010. – 569 с.
  11.  Любушин Н.П. Экономический анализ: учебник / Н.П. Любушин. – М.: «ЮНИТИ-ДАНА», 2010. – 575 с.
  12.  Маркарьян Э.А. Экономический анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие / Э. А. Маркарьян, Г. П. Герасименко, С. Э. Маркарьян. – М.: «КноРус», 2010. – 534 с.
  13.  Пласкова Н.С. Экономический анализ: стратегический и текущий аспекты, российская и зарубежная практика: учебное пособие / Н.С. Пласкова. – М.: «Эксмо», 2010. – 702 с.
  14.  Подъяблонская Л.М. Финансовая устойчивость и оценка несостоятельности предприятий: экономический журнал / Л.М. Подъяблонская. – М.: Финансы, 2010. – №12. – С. 18 – 20.
  15.  Пястолов С.М. Экономический анализ деятельности предприятия: учебник / С.М. Пястолов. – М.: Академический Проект, 2010. – 576 с.
  16.  Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебник / Г.В. Савицкая. – М.: ИНФРА-М», 2010. - 534с.
  17.  Савицкая Г.В. Экономический анализ: учебник / Г.В. Савицкая. – М.: «Инфра-М», 2011. – 647 с.
  18.  Турманидзе Т.У. Анализ и диагностика финансово–хозяйственной деятельности предприятий: учебник / Т.У. Турманидзе– М.: Экономика, 2011. – 478 с.
  19.  Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности: учебник / А.Д. Шеремет. – М.: ИНФРА-М, 2011. – 415 с.
  20.  Годовые отчеты предприятия СПК «Весна» за 2011, 2012 и 2013 года.

PAGE   \* MERGEFORMAT1




1. політологія походить від двох грецьких слів- politike державні і суспільні справи і logos вчення наука тобто по
2. й Международной конференции женщин которая была проведена в Дании
3. темах чаще всего проявляются в виде ряда последовательно расположенных в хронологическом порядке значений
4. ТЕМА- ТЕХНОЛОГІЯ ВИГОТОВЛЕННЯ БОРОШНА І КРУП ПИТАННЯ- Характеристика зерна як об~єкта переробки
5. Диплодок
6. Ж.АСФЕНДИЯРОВ АТЫНДА'Ы 'АЗА' 'ЛТТЫ' МЕДИЦИНА УНИВЕРСИТЕТІ КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬН
7. Тематический модуль 1
8. Шкільні роки ~ час бурхливого росту безупинного фізичного і розумового розвитку
9. тема благодаря художественному видению Брюллова и обильной игре светотени вылилась в работу на несколько
10. Конец национального автомобиля
11. демографический и психографический портрет целевой группы
12. тематичних наук Харків2007 Дисертацією є рукопис
13. СТАТИСТИКА для студентов заочного факультета по направлению 080100 Экономика Статистика как отра
14. тематических дисциплин УЧЕБНОМЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ПО ДИСЦИПЛИНЕ ПСИХОЛОГИЯ Направлени
15. на тему- Управление предприятием Выполнила- студентка гр
16. Опасный фактор ожоги, обморожение
17. экономика. Греческое октос ~ дом хозяйство; номос ~ учение закон.html
18. Защитный экран
19. Перспективы агропромышленного реформирования в РФ
20.  Результаты производственной деятельности предприятия