Будь умным!


У вас вопросы?
У нас ответы:) SamZan.ru

. Сравнительная характеристика российской судебной системы до и после Октябрьской революции 1917 года.

Работа добавлена на сайт samzan.ru: 2016-03-13


Содержание

1. Сравнительная характеристика российской судебной системы до и после Октябрьской революции 1917 года……………………………………..3

2. Особенности правового регулирования колхозных правоотношений в 30-50-е года ХХ века……………………………………………………………..6

3. Решение задач…………………………………………………………12

Список литературы……………………………………………………….14

1. Сравнительная характеристика российской судебной системы до и после Октябрьской революции 1917 года.

Судебная система до 1917 года.

Судебная система после Октябрьской революции 1917 года.

1. ПРИНЦИПЫ СУДОПРОИЗВОДСТВА.

  1.  осуществление правосудия только судом;
  2.  независимость судов и судей;
  3.  отделение судебной власти от обвинительной;
  4.  несменяемость судей;
  5.  бессословность суда (равенство всех перед судом);
  6.  гласность судопроизводства;
  7.  состязательность;
  8.  самостоятельность судей;
  9.  устность судопроизводства.
  1.  коллегиальность в принятии судебных решений;
  2.  уменьшение роли судебного профессионализма;
  3.  расширение судебного правотворчества;
  4.  вторжение в судопроизводство социальных и политических мотивов;
  5.  сближение судебной и властно-управленческой деятельности (советов).

2. СТРУКТУРА СУДОВ

  1.  Высшая инстанция – Правительствующий Сенат. Компетенция-обжалование приговоров.
  2.  Система - окружные суды, судебная палата, Сенат. В окружные суды входили коронный и суд присяжных. В компетенцию этих судов входило рассмотрение уголовных дел по первой инстанции. Суд присяжных давал лишь оценку виновен или невиновен подсудимый, решение выносил председатель суда на основе закона. Судебная палата-вышестоящая инстанция по отношению к окружным судам , являлась апелляционной инстанцией, которая в свою очередь делилась на гражданскую и уголовную. Компетенция-принятие решений о предании суду, рассмотрение государственных преступлений и преступлений по должности. Назначение происходило по указанию царя.
  3.  В 1864г – введен институт присяжных поверенных – адвокатуру и институт судебных следователей, впервые создается нотариат.

  1.  После Октябрьской революции одним из первых декретов СНК (от 22 окт. 1917) Сенат был упразднен.
  2.  22 ноября 1917 г. СНК принял Декрет о суде №1. Он упразднял все общие судебные установления: окружные суды, судебные палаты, Правительствующий Сенат со всеми его департаментами, военные и морские суды всех наименований, коммерческие суды. Упразднялся также институт судебных следователей, прокурорского надзора и адвокатуры. Исключения допускались только для системы мировых судей, деятельность которых приостанавливалась. В конце ноября 1918 г. ВЦИК утвердил Положение о народном суде РСФСР, которое унифицировало судебную  систему Республики. Учреждалась единая форма суда — народный суд, состоявший из одного народного судьи и нескольких (двух или шести) заседателей. В январе 1918г помимо существовавших местных судов и их кассационных инстанций, съездов народных судей, учреждены окружные суды, а в качестве кассационной инстанции для них - областные суды. Во главе всей судебной системы должен - Верховный судебный контроль.

3.ИСТОЧНИКИ ПРАВА

  1.  Учреждения судебных установлений - «Присяжные поверенные состоят при суде для занятия по избранию и тяжущихся, обвиняемых и др.лиц…». Судебная власть принадлежала мировым судьям, окружным судами Сенату.
  2.  Устав уголовного судопроизводства – «цель уголовного судопроизводства есть обнаружение так называемой материальной истины и наказание действительно виновного в совершении преступления или проступка».
  3.  Устав гражданского судопроизводства - различал судопроизводство граждански дел в мировых и судебно-административных установлениях;
  4.  Устав о наказаниях;

  1.  Ноябрь 1917 г. декрет СНК РСФСР - Декрет о суде № 1. Он  упразднил все дореволюционные судебные органы, созданные еще судебной реформой 1864 года.
  2.  В феврале 1918 г. ВЦИК принял Декрет о суде № 2, расширивший подсудность местных судов. Новой инстанцией стали окружные суды, состоявшие из трех постоянных членов и четырех народных заседателей;
  3.  В июле 1918 г. СНК принял Декрет о суде № 3, далее расширявший компетенцию местных судов. Следственные комиссии переподчинялись местным Советам. Кассационные жалобы рассматривали Советы местных народных судей, сформированные из постоянных судей нижестоящих судов. Создавался в Москве Кассационный суд для рассмотрения жалоб на решения и приговоры окружных судов;
  4.  В конце ноября 1918 г. ВЦИК утвердил Положение о народном суде РСФСР, которое унифицировало судебную 1 систему Республики.

Вывод.

Проведение судебной реформы 1864 г. имело огромное влияние не только на развитие правоохранительной системы в России, но и на общественные отношения и общественное сознание. Гласное судопроизводство способствовало преобразованию обыденного правосознания из патриархального в гражданское. Гражданское правосознание не может сформироваться, если население безграмотно в правовом отношении. Уважение к закону невозможно без его сознания. В крепостнической России уровень знания законов был невысок. Проведение судебной реформы 1864 г., способствовало правовому просвещению всех слоев населения, внедрению в общественное сознание представления о равенстве всех перед законом независимо от сословной принадлежности, положения на службе, в семье. Реформа содействовала гуманизации общественных отношений, заставляла общество видеть и осуждать произвол, ставший нормой жизни. Нельзя сказать, что данный процесс протекал быстро и легко. Старые традиции отмирали постепенно, особенно тяжело внедрялось представление о необходимости подчиняться закону и суду представителями самих государственных органов. Исторический опыт проведения судебной реформы 1864 г. наглядно демонстрирует значение для общества становления независимого суда, его роль в процессе создания гражданского общества.             И, несомненно, судебная реформа 1917-1920 гг. явилась позитивным событием в истории страны. Жизнеспособность варианта трехзвенной системы судебных органов, основы которого были заложены именно во время рассматриваемой реформы, подтверждена многолетней практикой деятельности судов, а некоторые её идеи и принципы сохраняют актуальность и в наши дни.          Детальный анализ материалов судебной реформы позволяет сделать вывод о ее неплохой теоретической проработанности. Но, несмотря на качественную теоретическую основу, реформа, к сожалению, не выдержала столкновения с жизненными реалиями, что в дальнейшем и привело к трансформации ее первоначальной сущности. Именно в Судебной реформе начала ХIХ был заложен тот базис, те основы, которые во многом предопределили дальнейшее развитие как советской судебной системы, так, впоследствии, и российской. Она сыграла свою роль, и немаловажную, в формировании нашей современности, наших реалий. Вышеназванная реформа помогла объединить активность суда и сторон в сборе доказательств, которая является уникальной и не характерной для других основных правовых систем.         Несмотря на непоследовательность судебной реформы, ее основным достижением стало правовое обеспечение новой экономической политики в деле восстановления народного хозяйства. Утвердившееся единообразие судопроизводства оказало заметное влияние на активизацию промышленного, сельскохозяйственного и финансового секторов экономики страны. Результатами осуществления реформы также стали: переход к пониманию права как системы позитивных норм, санкционированных государством и обеспеченных силой государственного принуждения; создание многозвенной судебной системы, способной в достаточной степени гарантировать соблюдение принципа законности при рассмотрении уголовных и гражданских дел; формирование профессиональных кадров для работы в судебных учреждениях; появление развитой системы правоохранительных органов.

2. Сравнительная характеристика российской судебной системы до и после Октябрьской революции 1917 года.

При определении существа колхозного права и того круга общественных отношений, которые оно призвано регулировать, нужно исходить из того, что колхозное право является одной из отраслей советского социалистического права, неразрывной его частью. Следовательно, колхозному праву как составной и неразрывной части советского социалистического права присущи все те признаки, которые характеризуют наше советское социалистическое право. В основе колхозного права лежит общий источник советского права — диктатура рабочего класса. Колхозное право, так же как и другие отрасли советского социалистического права, играет активно преобразующую, революционно-творческую роль.   В то же время колхозное право как особая отрасль советского права имеет ряд характерных черт, определяемых особым путем развития социалистического строительства в сельском хозяйстве в соответствии с ленинско-сталинским кооперативным планом. Ленинско-сталинским кооперативным планом определяется и область общественных отношений, регулируемых колхозным правом. Эти отношения, регулируемые Примерным Уставом сельскохозяйственной артели и дополняющими его законодательными актами, являются колхозными правоотношениями.  К колхозным правоотношениям относятся правоотношения колхоза со своими членами — внутриколхозные правоотношения. В круг внутриколхозных правоотношений входят отношения, связанные с вопросами обобществления имущества, с вопросами организации и оплаты труда, с распределением доходов в колхозах, с вопросами членства в колхозах, управления делами в колхозах и т. п. Единым признаком, объединяющим все эти правоотношения как внутриколхозные, является то, что все они, в конечном счете, сводятся к отношениям по членству в колхозе. Устав обязывает вступающих в артель крестьян-единоличников обобществить основные орудия и средства производства и определяет размер и характер имущества, остающегося в личной собственности колхозного двора. Правовые отношения, устанавливаемые между колхозом и его членами, и являются важнейшим видом внутриколхозных правоотношений. Члены артели осуществляют свое право на труд путем участия в общественном хозяйстве артели. Участие в общественном труде колхоза является одновременно правом и обязанностью члена колхоза. За свой труд в общественном производстве члены артели получают часть натуральных и денежных доходов, распределяемых в конце хозяйственного года на трудодни. Размеры натуральных и денежных доходов, выдаваемых на трудодни колхозникам, зависят от общих итогов хозяйственной деятельности колхоза в целом и его отдельных бригад (а на пропашных и технических культурах — и звеньев, создаваемых в составе бригады). Правовые отношения между артелью и ее членами в связи с их участием в общественном хозяйстве являются составной частью внутриколхозных правоотношений.          Колхозники трудятся в хозяйстве, членами которого они являются. Основные вопросы, связанные с управлением делами в колхозах, согласно ст. ст. 20 и 21 Примерного Устава сельскохозяйственной артели, решаются самими колхозниками на общем собрании членов колхоза, являющимся высшим органом управления делами в колхозах. Правоотношения, вытекающие из управления делами в колхозах, основываются на внутриколхозной демократии, являющейся обязательным условием организационно-хозяйственного укрепления колхозов, и относятся к внутриколхозным правоотношениям.       К внутриколхозным правоотношениям должны быть отнесены и правоотношения, возникающие между колхозом и колхозным двором, как основанные также на членстве в колхозе и регулируемые Примерным Уставом сельскохозяйственной артели.       Но колхоз как самостоятельный субъект права, как юридическое лицо вступает также в правоотношения и с государственными органами, общественными, кооперативными организациями, а также отдельными гражданами.           Естественно, что не все правоотношения, в которые вступает колхоз с другими субъектами права, должны быть отнесены к колхозно-правовым отношениям. Не являются колхозно-правовыми правоотношения колхоза с государственными и кооперативными организациями и отдельными лицами, вытекающие из сделок по приобретению колхозом промышленных товаров, а также по продаже колхозом своей продукции после выполнения обязательных поставок государству.        Правовые отношения колхозов с государственными органами, общественными, кооперативными организациями, а также с отдельными гражданами относятся к колхозно-правовым отношениям только в том случае, если они в своем юридическом возникновении тесно связаны с внутриколхозными отношениями, вытекающими из членства в колхозах, или зависимы от этой группы отношений. Примером такого рода колхозно-правовых отношений будут являться правоотношения, возникающие из отходничества в колхозах, а также правоотношения между колхозом и членами колхозного двора, не являющимися членами колхоза. Правовой режим, установленный для колхозных дворов, находится в прямой зависимости от членства в колхозе и от того, как члены колхоза, входящие в состав того или иного колхозного двора, выполняют обязанности, возложенные на них Примерным Уставом сельскохозяйственной артели и другим специальным законодательством, регулирующим колхозное строительство.           Все отношения колхоза с органами государства, кооперативными организациями и отдельными гражданами, если они регулируются на основе Примерного Устава сельскохозяйственной артели и другого законодательства о колхозах, также являются колхозно-правовыми отношениями.            К колхозно-правовым отношениям относится также и круг тех отношений между колхозом и органами государства, в которых колхоз выступает как своеобразное объединение трудящихся крестьян и в которых субъектом этих отношений, кроме колхоза, другие субъекты права быть не могут.            Для характеристики этого круга колхозно-правовых отношений можно указать на отношения колхозов с машинно-тракторными станциями, которые регулируются Примерным уставом сельскохозяйственной артели и Типовым договором между МТС и колхозом. Особенностью этих отношений является то, что они свойственны только МТС и колхозам. Другие субъекты права не могут быть участниками этих правоотношений. Поэтому правоотношения колхозов с МТС, вытекающие из Типового договора, должны рассматриваться как колхозно-правовые отношения.    Своеобразие общественных отношений, связанных с организацией и деятельностью колхозов, определяет наличие особой отрасли советского законодательства — законодательства о колхозах.     Основным законом, определяющим порядок регулирования всех правоотношений в СССР, в том числе и колхозных правоотношений, является Сталинская Конституция. Сталинская Конституция — основной закон страны социализма — определяет и раскрывает существо социалистического права, она определяет и раскрывает содержание и социалистическую природу и колхозного права. Помимо ряда статей, имеющих непосредственное отношение к колхозному праву (гл. I — общественное устройство и гл. X — основные права и обязанности граждан), отдельные статьи Сталинской Конституции специально посвящены правовым институтам колхозного права, выделяя тем самым определенный круг колхозных правоотношений и придавая им особое правовое значение.

По ст. 6 Сталинской Конституции земля, ее недра, воды, леса являются государственной собственностью, т. е. всенародным достоянием. Земля, занимаемая колхозами, согласно ст. 8 Конституции СССР закрепляется за ними в бесплатное и бессрочное пользование, т. е. навечно. Статья 5 Конституции СССР, говоря о двух формах социалистической собственности — государственной как всенародного достояния и кооперативно-колхозной как собственности отдельных колхозов, отдельных кооперативных объединений, — тем самым определяет понятие субъекта права колхозной собственности. Статья 7 Конституции СССР дает понятие объекта права колхозной собственности. В этой статье указывается, что «общественные предприятия в колхозах и в кооперативных организациях с их живым и мертвым инвентарем, производимая колхозами и кооперативными организациями продукция, равно как их общественные постройки составляют общественную, социалистическую собственность колхозов и кооперативных организаций». Вторая часть этой же статьи закрепляет право личной собственности колхозного двора и приусадебное землепользование колхозных дворов согласно Уставу сельскохозяйственной артели. Указание в Сталинской Конституции на Устав сельскохозяйственной артели показывает особое значение тех правоотношений, которые охватываются Сталинским Уставом сельскохозяйственной артели. Примерный Устав сельскохозяйственной артели, принятый II Всесоюзным съездом колхозников-ударников и утвержденный СНК СССР и ЦК ВКП(б) 17 февраля 1935 г., является основным законом колхозной жизни. Сталинская Конституция и Сталинский Устав сельскохозяйственной артели являются основными источниками колхозного права. На их основе развивается и действует все последующее законодательство о колхозном строительстве, издаваемое в Советском государстве.       Таким образом, колхозное право как самостоятельная отрасль советского социалистического права изучает отношения, сложившиеся в результате осуществления ленинско-сталинского кооперативного плана и регулируемые Примерным Уставом сельскохозяйственной артели и другим законодательством о колхозном строительстве.     Круг этих правоотношений довольно сложный, он имеет ряд особенностей, вытекающих главным образом из своеобразия приобщения трудящегося крестьянства к социалистическому производству, из особых путей движения колхозного крестьянства к коммунизму. Своеобразие колхозно-правовых отношений выражается и в наличии отдельных правовых институтов, характерных только для колхозного права. К таким институтам относятся: закрепление за колхозами земли в бесплатное и бессрочное пользование, т. е. навечно, колхозная собственность, членство в колхозе, обобществление имущества, колхозный двор и т. п. Своеобразие колхозно-правовых отношений выражается также и в наличии специального законодательства о колхозном строительстве, регулирующего эти отношения особыми методами. Все это выделяет колхозное право в самостоятельную отрасль советского социалистического права.     Колхозное право как отрасль советского социалистического права регулирует всю систему отношений, вытекающих из реализации ленинско-сталинского кооперативного плана, направленного на переустройство сельского хозяйства по социалистическому пути и на дальнейшее организационно-хозяйственное укрепление и развитие колхозного строя и быстрейшее движение колхозного крестьянства под руководством рабочего класса по пути к коммунизму.        Являясь неотъемлемой частью советского социалистического права в целом, колхозное право, как и все отрасли социалистического права, является частью правил поведения (норм), «... установленных в законодательном порядке властью трудящихся и выражающих их волю, волю всего советского народа, руководимого рабочим классом во главе с коммунистической партией (большевиков) в целях защиты и развития социалистических отношений и построения коммунистического общества.

3. Решение задач.

а) Условие задачи - Дворянин Г и боярин П совершили самостоятельный обмен земельными владениями(вотчину на поместье), оформив это собственной распиской с подписями пяти свидетелей. Через несколько лет дворянин Г решил продать вотчину, но эту сделку ему не зарегистрировали из-за отсутствия у него законных прав на эту землю.

Вопрос - опираясь на нормы главы XVI Соборного уложения 1649 года, разрешите эту спорную ситуацию.

Решение – В соответствии со ст. 5 Соборного уложения «А  которые  помещики и вотчинники всяких чинов учнут межь себя меняти вотчинныя земли на  поместныя  земли,  или  поместныя земли  на  вотчинныя  земли,  и  учнут  бити  челом,  чтобы по их челобитью те их земли росписати,  поместную землю  в  вотчину,  а вотчинную землю в поместье, и по тому их полюбовному челобитью те земли за ними росписывати же,  против того же,  как о том  писано выше сего», и в соответствии со ст. 2 Соборного уложения, подобные сделки считались действительными при следующих условиях: стороны, заключая между собой меновую запись, обязывались эту запись представить в Поместный приказ с челобитной на имя царя, в данном случае условия заключения сделки не соблюдались, а соответственно, и законных прав на эту землю дворянин Г. не имеет.

б) Условие задачи – Гражданин Г был приговорен народным судом к 4 годам лишения свободы за продажу семейных драгоценностей и иностранной валюты.

Вопрос - опираясь на нормы Гражданского и Уголовного Кодексов РСФСР 1922 года, проанализируйте, правильно ли было вынесено решение?

Решение – Разберем каждое условие задачи поэтапно.    1. Ст. 24 ГК РСФСР 1923 года «Золотая и серебряная монета и иностранная валюта могут быть предметом сделок лишь в порядке и в пределах, указанных специальными узаконениями (см. приложение 2-ое)».  Приложение 2 «Декрет Совета народных комиссаров "Об обращении золота, серебра, платины, драгоценных камней и иностранной валюты", пункт 2- допустить свободное распоряжение указанными в ст. 1-й металлами в изделиях и слитках и драгоценными камнями (ст.1 - «…  золота, серебра,  платины и металлов платиновой группы…»), т.е. в отношении драгоценностей гражданин Г Закон не нарушил, чего нельзя сказать в отношении иностранной валюты, в соответствии с Законом золотая, серебряная, платиновая монета и иностранная валюта могли находиться в собственности частных лиц, но совершать сделки, предметом которых являлись перечисленные валютные ценности, можно было только с государством в лице Госбанка на основании ст. 24 ГК и определённых подзаконных актов (Приложение 2 к ст. 24 ГК, в том числе Декрета Совета Народных Комиссаров «Об обращении золота, серебра, платины, драгоценных камней и иностранной валюты»)., т.о. действия гражданина Г можно квалифицировать по ст. 138. УК РСФСР «Спекуляция с иностранной валютой в обмен на советские денежные знаки или наоборот, карается - лишением свободы на срок не ниже шести месяцев», но, на мой взгляд, наказание сроком на 4 года лишения свободы слишком ужесточенное, исходя из того, что минимальный срок наказания составляет 6 месяцев.

Список литературы.

1. Смыкалин А. Судебная реформа 1964 года// Русская юстиция.2001. №7.              2. Отечественное законодательство XI-XX веков: Пособие для семинаров. В 2-ух частях. Часть 1,2/ Под редакцией  О.И.Чистякова. М.,1999г.             3. Г. А. Аксененок, В. К. Григорьев, П. П. Пятницкий. Колхозное право//Гос. изд-во юридической литературы, М., 1950 г.4. УК РСФСР 1923 года.

4. Сборник «Соборное уложение 1649 года».

5. УК РСФСР 1922 года.

6. ГК РСФСР 1922 года.




1. ВведениеНа вопрос что такое личность психологи отвечают поразному и в разнообразии их ответов а отчасти
2. Контрольная работа- Современная экология как междисциплинарный комплекс знаний
3. а Пахнет- Мясом Животное- Обезьяна Сейю- Танака Маюми - Tnk Mumi Семья- Отец- Монки Д.
4. Тема 3. СТРАХОВІ РИЗИКИ ТА ЇХ ОЦІНЮВАННЯ 1
5. Скорости бывают разные
6. реферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата біологічних наук Київ ~ 1999
7. Тема- Диаграммы Исикавы Цель работы- закрепление знаний умений и навыков по определению причин и результат
8. Морфодинамический анализ как метод для целей градостроительного планирования
9. тема экономических денежных отношений связанных главным образом с перераспределением ВВП и формированием
10. Фармакология с токсикологией
11. лекция применительно к человеку
12. Лабораторная работа 7- Изучение машин для заготовки кормов 2часа по направлению подготовки в состав
13. Названия журналов как инструмент брендинга- сравнение российских и зарубежных изданий
14. БИС ОЧИСТНЫЕ НАРЕЗНЫЕ И ТУПИКОВЫЕ ВЫРАБОТКИ ПРИМЫКАЮЩИЕ К ВЫШЕ ПЕРЕЧИСЛЕННЫМ ВЫРАБОТКАМ А ТАК ЖЕ ВЕРТИК.html
15. Чёрная металлургия Российской Федерации
16. . Представительство осуществление субъективных гражданских права и обязанностей не самими управомоченным
17. Риголетто молодой человек в черном костюме с бледным лицом.html
18. Лекція 2 Безпека життєдіяльності у системі Людина ~ навколишнє середовище План
19. реферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Саратов 1999 Работа выполне
20. неоднозначная сложная эмоционально нагруженная деятельность