Будь умным!


У вас вопросы?
У нас ответы:) SamZan.ru

тема повышения квалификации кадров их переподготовки оценки и тестирования для многих управленцев высшег

Работа добавлена на сайт samzan.ru: 2015-07-10

Бесплатно
Узнать стоимость работы
Рассчитаем за 1 минуту, онлайн

К активному хозяйствованию

роль микроэкономических факторов, кризис управления, преимущества вертикальной интеграции

role of microeconomic factors, management crisis, advantages of vertical integration

ятиями. Ощущается острая нехватка специалистов экономических служб, в большинстве случаев отсутствует система повышения квалификации кадров, их переподготовки, оценки и тестирования, для многих управленцев высшего звена термин «инвестиции в нематериальные активы» не более, чем пустой звук. Низкий уровень оплаты труда в отраслях сельского хозяйства остается главной причиной массовой миграции сельского населения и особенно специалистов в крупные города.

Основная проблема, стоящая перед сельскохозяйственными предприятиями, - сбыт продукции. Опрос руководителей хозяйств показал, что основными

причинами, делающими невозможным нормальное функционирование предприятий, являются низкие закупочные цены и неплатежеспособность покупателей (в среднем по исследуемым группам продукции). Так высказались более 75% опрошенных, что вроде бы подтверждает примат макроэкономических факторов кризиса (ценового диспаритета, монополии и снижения спроса конечными потребностями) над микроэкономическими (см. табл.). Но, критически оценив результаты опроса, можно сделать заключение о неспособности опрашиваемых видеть реальные причины затруднений, что выводит на первый план микроэкономические факторы.

Оценка факторов, затрудняющих сбыт продукции, % к числу опрошенных*

Большинство ученых, выбравших направлением своих исследований выявление причин кризиса в АПК России, видят его причины в строящихся рыночных отношениях, то есть в факторах макроэкономического уровня.

Несомненно, эти факторы негативно влияют на развитие АПК и особенно сельского хозяйства, но, по нашему мнению, их отрицательное влияние значительно переоценивается, в то же время недооцениваются факторы микроэкономического уровня. 1996 г. был отмечен снижением уровня инфляции, стабилизацией производства, некоторым ростом доходов населения (в том числе и ре-

альных), увеличением спроса, что в первую очередь должно было отразиться на рынке сельскохозяйственной продукции, принадлежащей к категории продукции первой необходимости, относительным ростом цен на сельскохозяйственную продукцию (то есть улучшением паритетного соотношения). Эти тенденции сохранялись и в 1997 г. Однако положение дел в сельском хозяйстве по-прежнему остается тяжелым.

В последнее время все чаще стали говорить о кризисе управления, неспособности большинства руководителей адаптироваться к новым условиям хозяйствования и квалифицированно управлять предпри-

По результатам опроса, наиболее важные факторы низкие закупочные цены и неплатежеспособность покупателей. В действительности за ними кроются микроэкономические факторы: высо-

кие затраты на производство (для отечественного аграрного производства характерны высокозатрат-ные технологии, низкая продуктивность, большая доля ручного труда, что делает производимую

продукцию неконкурентной) и неспособность найти рынок сбыта или платежеспособных покупателей. В то же время практически не отмечены факторы конкуренции и разрыва хозяйственных связей, хотя от них во многом зависит стабильность производственного процесса, уровень закупочных цен на сырье и цен реализации, востребованность продукции. Это можно объяснить стремлением переложить ответственность за неэффективное управление на «обстоятельства».

Большинство сельскохозяйственных предприятий не предпринимают каких-либо существенных действий по изменению сложившейся системы сбыта продукции, хотя она крайне неэффективна. По-прежнему основную массу произведенной сельскохозяйственной продукции отправляют заготовительным организациям, несмотря на то, что сбыт по этому каналу убыточен; очень мало внимания уделяют исследованию рынка, из-за чего производимая продукция остается невостребованной либо реализуется по ценам, не позволяющим производителям компенсировать затраты на ее производство; практически не ведется работа по созданию собственных сбытовых сетей, не разрабатываются программы долгосрочного развития (слово «планирование» многими руководителями не воспринимается всерьез).

Бесспорно, переход к системе активного хозяйствования требует значительных материальных затрат. База самофинансирования большей части сельскохозяйственных предприятий подорвана, заем-

72

ные средства недоступны из-за высоких ставок инфляционных процессов, значительного уровня риска, характерного для процесса сельскохозяйственного производства и т. д. Однако нельзя не отметить) что у большинства предприятий отсутствуют программы действий, большинство руководителей не в состоянии сформулировать основные направления развития вверенных им организаций даже в ближайшей перспективе, об управлении рисками говорят только на научных конференциях. Это отпугивает потенциальных инвесторов (кредитные учреждения и др.) от размещения средств в аграрном секторе экономики. В то же время этот сектор может быть высокорентабельным, что подтверждается рядом примеров. Например, в рейтинге перспективных отраслей, публикуемом еженедельником «Коммерсант», на протяжении последних лет лидирует пищевая промышленность, опережая даже такие отрасли, как газовая и нефтедобывающая, ориентированные на экспорт продукции, что гарантирует им более регулярное получение платежей по сравнению с другими. Можно согласиться с экспертами «Коммерсанта». Пищевая промышленность отличается не только быстрым оборотом капитала, но и огромным стабильным рынком сбыта. В то же время она крайне неразвита: ассортимент пищевых товаров, производимых в других странах, намного шире того, что выпускается у нас. Основываясь на этом рассуждении, можно вполне уверенно сделать заключение об огромном потенциале развития большинства сельско-

хозяйственных отрслей, являющихся сырьевой базой для пищевой промышленности. В подтверждение можно привести факт, что некоторые компании, используя преимущества вертикальной интеграции в цепи производство-переработка-торговля, за 3-4 года захватили более 50% рынка г. Москвы по отдельным товарам или даже товарным группам.

Итак, не отрицая роли макроэкономических причин кризиса в сельском хозяйстве, нельзя недооценивать микроэкономические факторы - неумение предприятий приспособиться к новым условиям хозяйствования, кризис управления. Решение задач именно на

микроэкономическом уровне (это возможно сделать в рамках и силами отдельных субъектов) все в большей мере становится основой успешного функционирования предприятий сферы сельского хозяйства и АПК в целом. Этого можно достичь путем подготовки высококвалифицированных управленческих кадров, принятия четких программ развития, перехода от пассивной к активной политике в области сбыта производимой продукции, включающей анализ возможных рынков и систем сбыта, и других мероприятий. Естественно, государство должно принять активное участие в этом процессе.

Производетво тракторов, сельскохозяйственных машин и оборудования для живогаоводстга и кормопроизводства, тыс. шт.

Тракторы:

количество 1 суммарНая"мОЩНостк "двигатеяёй)"мдн^с1 ^ОСЯ011Ш№:НЙО^*^^^11 '. сельс1ижкй&ст11иеииык1 ^мШ1ин^М;Шбоффзд;ишшяг' "трает^1Ял^1т1уг11^ тракторные^ сеялки^' тракторные :культиваторы маишНы^ддявнеСений'—^ в чву'МИ1крал1>нь1х;^:1^^:^;,-^^^-:^ удобрёний.и;извести,цгг^^!^-23845^ зерноуборочнйе: кОмбаЙны^': ^55,4 картофелеуборочНыеомбаЙны5,0 льноуборочные комбайны, шт. 2652 тракторные^коСилки^"^ :•; ^;:.".-. 30,4-кормоубОрочныекомбайн№Й1^^7,4' дробилки кормов, ;цггй:^1^^^^^--195^ ;доИльныеустановКи^-:'"^-^"^-^17,7-

^291 42,2 "3,2 1081 16,L .•8,5-

--53-

-13,71-

1m 33,0

-0^

-52 17,0-/•2,5-^633^

•W^

1615-;"12,l-^0,1.

^8,2^

--1,4-

-151^

^^

-^

^107-

-.-5,1-^0,5.

-10851 1

31^ ^2,5:

Ж8^

-3^ й0,5. Щ4В й-О'^

КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ

А. Г. Белозерцев. Зерновое хозяйствоРоссии(1865—1997 it.). Историко-экономический очерк.М.: 1998, 224 с.

Среди авторов книг и статей по экономике сельского хозяйства широко известен доктор экономических наук, профессор А. Г. Белозерцев, который в течение нескольких десятков лет публиковал результаты своих исследований проблем зернового хозяйства страны. В этой связи несомненный интерес для широкого круга читателей представляет его новая книга, охватывающая период с начала формирования общероссийского зернового рынка до нашего времени.

Первая из десяти глав книги посвящена мировому производству и рынку зерна. Автор приводит неизвестные современным читателям данные о динамике производства зерна в XX веке. За 95 лет (с 1901 по 1995 гг.) посевы зерновых культур в мире увеличились в 1,5 раза, в том числе наиболее урожайных культур ячменя, пшеницы, риса и кукурузы соответственно в 2,3, z,2, 2 и 1,/раза, а посевы ржи сократились в 4, овса более чем в / раза.

Под воздействием прогресса в земледелии в 1991—1995 гг. по сравнению с 1901— 1910 it. урожайность пшеницы, хлебом из зерна которой питается 70% населения мира, повысилась в 2,6 раза, а валовой сбор ее зерна в 5 раз (см. с. 9, II).

Оценка развития произвояства и рынка зерна в мире позволила А. Г. Белозерцеву более наглядно показать их применительно к России. Автор характеризует свойственное дореволюционному периоду истории страны сочетание неблагоприятных природных условий рискованного зернового производства с малоземельем и отсталой техникой основной массы крестьянских хо-

зяйств, голода преобладавшего в стране крестьянского населения в неурожайные годы с положением России как главного экспортера зерна на мировом рынке.

Знакомя читателей с развитием зернового хозяйства советского периода) А. Г. Белозерцев наряду с весьма полным использованием статистических данных эмоционально рассказывает о трагической судьбе, великом терпении и трудовых подвигах российского крестьянства) пережившего репрессии, принудительные государственные меры изъятия из деревни продукции, прежде всего зерна, и доходов, периоды военной разрой.

Достоинство подхода А. Г. ьслозерцева к истории сельского хозяйства и его основы производства зерна во взвешенной оценке широко известных, но нередко превратно толкуемых в современной литературе исторических периодов. Так, убедительно аргументируются преимущества перед мелким крестьянским хозяйством созданных в стране крупных совхозов и колхозов, которые стали основными производителями товарного зерна, значение МТС в индустриализации зернового производства. Приводятся в прошлом широко известные, а ныне незаслуженно забытые достижения передовиков данного производства. Органически вписываются в текст раздела книги, посвященного периоду Великой Отечественной войны, впечатления ее автора защитника Сталинграда.

Послевоенное развитие зернового хозяйства А. Г. Белозерцев рассматривает во взаимосвязи влияющих на него экономических и технологических факторов. Анализи-

руются увеличение капиталоъложений в сельское хозяйство, расширение машинно-тракторного парка, повышение после 1953 г. заготовительных и закупочных цен) освоение целинных земель, осуществление социальных мероприятий в деревне. Наряду с этим в книге приводятся результаты рада весьма интересных исследований об устойчивости урожаев яровой пшеницы в Саратовской области, озимой пшеницы в Краснодарском крае, эффективности чистых паров в засушливых зонах, внесения удобрений под озимые культуры, орошения зерновых культур, их раздельной уборки, способов борьбы с вредителями и болезнями растений.

Поучительную информацию содержит раздел, посвященный селекции зерновых культур и качеству зерна.

Специальная глава отведена развитию зернового хозяйства в 1965—1980 гг., которые названы периодом интенсификации земледелия.

Несомненный интерес представляют главы книги, посвященные использованию в СССР в 80-е годы зерна и российской внешней торговле зерном.

Характерно, что уже в 80-е годы в условиях интенсификации зернового производства в структуре повысившейся сеоесто-имости зерна резко возрастала доля материальных затрат. Однако повышение государственных закупочных цен обеспечивало в среднем по C(jCP и по основным производящим зерно республикам сравнительно высокий уровень рентабельности его реализации. Так, в 1907 г. он составлял от 58% в Казахстане до 116% на Украине.

Ретроспективный анализ объема и структуры экспорта российского зерна свидетельствует о том, что в канун первой мировой войны на долю России приходилось более четверти мирового вывоза зерна и до двух третей ячменя. Экспорт пшеницы составлял около четверти ее урожая, ячменя более одной трети и осуществлялся за счет недостаточного внутреннего потребления этих видов зерна.

В книге показано существенное значение зернового экспорта в начале тридцатых годов, когда валютная выручка от вывоза зерна обеспечила импорт оборудования для создания ведущих отраслей отечественной промышленности.

А. Г. Белозерцев объективно оценивает причины постоянно возраставшего в 60-е, /0-е и 80-е годы зернового импорта СССР. Это, с одной стороны, нерациональный расход фуражного зерна при недостатке белковых компонентов кормо-

вого рациона, с другой нехватка поступающего в государственные закупки высококачественного зерна твердых и сильных пшениц.

Автор обоснованно считает, что выход из современного кризисного состояния зернового хозяйства будет определяться мерами государственного регулирования производства и рынка зерна. Надежды на возрождение хлебного поля России он справедливо связывает со светлым умом) трудолюбием и выносливостью великого труженика земли русского крестьянина.

В содержательной книге А. Г. Белозер-цева есть некоторые недостатки.

В тексте встречаются ошибки в изложении истории сельского хозяйства страны. Так, утверждается, что погектарное исчисление заготовок продукции сельского хозяйства было введено Пленумом ЦК КПСС в 1947 г. На самом деле в решении этого Пленума был лишь подтвержден указанный принцип, введенный еще в 1940 г. Не освещено негативное влияние на зерновое хозяйство шаблонного введения в начале 50-х годов травопольных севооборотов. Явно недостаточно внимания уделено освоению целинных и залежных земель, которому отведено менее одной страницы.

Нарушая последовательность изложения, автор в главе, где говорится о периоде 1965—1980 гг., приводит данные об эффективности травопольной системы земледелия, которые завершаются 1945 г.

сообщая данные о сравнительно стабильных государственных розничных ценах на продовольствие за период с 1960 по 1988 г. (с. 181), автор не упомянул о непомерном росте государственных дотаций как причине возрастающего дефицита и нерационального использования ряда продуктов, особенно хлеба и крупы.

Довольно часто автор оперирует данными, относящимися не к России, а к СССР в целом.

Наличие недостатков не меняет общего вывода о том, что автор рецензируемой книги вправе рассчитывать на интерес к ней широкого круга читателей всех, кому дороги интересы возрождения и подъема зернового хозяйства страны.

А АЛТУХОВ,

доктор эковомяческях наук, профессор, Д. ВЕРМЕЛЬ,

доктор экономических наук, профессор (ВНИЭСХ)

АГРАРНАЯ РЕФОРМА: ОПЫТ И ПРОБЛЕМЫ


Диплом на заказ


1. Введение Наряду с товаром продвижением и ценой каналы распределения продукции маркетинговые каналы ~ о
2. РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ при ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ
3. МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ ДО ВИКОНАННЯ ПРАКТИЧНИХ РОБІТ з дисципліни Автоматизовані комплекси судно
4. В языке Pscl можно организовать три вида циклов- С параметром оператор For
5. Афонский спор о природе и почитании Имени Божия и его мистико-богословские, философские и лингвистические основания
6. і. Посилання вказує на клітинку або діапазон клітинок аркуша які потрібно використовувати у формулі.html
7. на тему Дружба и отношения между мальчиками и девочками Цель- создавать условия для эмоционального ро
8. Вступение Уважаемый читатель Книга которую Вы держите в руках в своем роде уникальна
9. Рыбы наших вод
10. спиц в колесе ВГД в норме ПРИ ВОЗРАСТНОЙ НАЧИНАЮЩЕЙСЯ КАТАРАКТЕ зрачок серого цвета рефлекса с глазно
11. Sized pieces becuse the Chinese culture regrds knives nd forks s wepons.html
12. Тема занятия- Понятие предмет задачи социальной психологии Организационная форма занятия- лекция Цель
13. Вариант 2 1. Перепишите слова расставьте ударения укажите варианты если есть
14. то в даль и в никуда одновременно
15. задание- Выучить наизусть 10 предложений на английском языке из текста Economist что находится на 76ой стра
16. Система управление персоналом на примере турфирмы ООО «Аргыс-Тур»
17. Система управления организации
18. Судебно-процессуальные институты по Псковской судной грамоте
19. Програмування ЧДТУ1
20. тематизацию знаний студентов об основах культуры пользования важнейшим средством человеческого общения