Будь умным!


У вас вопросы?
У нас ответы:) SamZan.ru

Тема Объект преступления Вариант 3 Студент А

Работа добавлена на сайт samzan.ru: 2015-07-10


25

PAGE   \* MERGEFORMAT 3

министерство образования и науки российской федерации

ФГБОУ ВПО Тольяттинский государственный университет

Заочная форма обучения

с использованием дистанционных образовательных технологий

Курсовая работа

по дисциплине «Уголовное право (общая часть) »

Тема «Объект преступления »

Вариант 3

Студент А.А.Кочнева

Группа   ЮРз-1001ДО

Преподаватель: О.Ю.Савельева

«26» февраля 2014г.

Тольятти 2014г.


СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………………..4

1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ОБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ………………………..6

1.1. Понятие объекта преступления…………………………………………………...5

1.2. Содержание общественного отношения, выступающего в роли объекта преступления……………………………………………………………………………8

1.3. Значение объекта преступления…………………………………………………12

2. КЛАССИФИКАЦИЯ ОБЪЕКТОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ…………………………..14

2.1. Классификация объектов преступления по вертикали………………………...14

2.2. Классификация объектов преступления по горизонтали……………………...16

2.3. Значение объекта преступления для классификации деяния………………….18

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………………..21

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………………………24


ВВЕДЕНИЕ

В соответствии со ст. 2 УК одной из задач, стоящих перед уголовным законодательством, является охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды и конституционного строя, мира и безопасности человечества. Это указание представляет собой не что иное, как формализованный и обобщенный перечень объектов уголовно-правовой охраны, или объектов преступления. Формализованным он является потому, что даже поверхностный взгляд на содержание Особенной части УК позволяет прийти к мысли, что в ст. 2 УК перечислены далеко не все объекты, охрана которых от общественно опасных посягательств является задачей уголовного права. Так, юридической защитой обеспечены интересы правосудия, отношения в сфере военной службы, нормальная управленческая деятельность в коммерческих и иных непубличных организациях и т.п. Иначе говоря, составить представление о полном перечне объектов преступления можно лишь на основе детального изучения и анализа всей совокупности уголовно-правовых норм.

В русском языке термин "объект" употребляется в нескольких смыслах. Объектом считается, во-первых, то, что существует вне нас и независимо от нашего сознания, т.е. внешний мир, окружающая действительность; во-вторых, явление, на которое направлена какая-либо деятельность; и в-третьих, то, что является местом какой-либо деятельности . Для понимания объекта преступления представляют интерес первые два значения этого термина. Первое значение показывает, что объект противостоит лицу, совершающему преступление (субъекту), на него, т.е. вовне по отношению к собственной персоне, виновный направляет свои противоправные усилия. Второе значение позволяет понять, что объект является сферой приложения этих усилий, именно он претерпевает отрицательные изменения (вред) или ставится под непосредственную угрозу причинения вреда. Поэтому, в самом общем виде, объектом преступления является то, на что направлена преступная деятельность лица, совершающего преступление, и чему объективно причиняется этим преступлением вред либо создается угроза причинения такого вреда.

Каждое преступление посягает на какой-либо объект. Поэтому объект преступления является одним из четырех обязательных элементов состава преступления.

Актуальность темы данной курсовой работы обусловлена тем, что проблема объекта преступления имеет в уголовном праве чрезвычайно большое значение. Установление объекта преступления дает возможность определить социальную и юридическую сущность преступления, обнаружить общественно опасные последствия, правильно решить вопросы о пределах действия уголовно-правовой нормы. Именно объект преступления положен в основу законодательной классификации преступлений в Особенной части УК. Будучи самостоятельным элементом состава преступления, объект вместе с тем в значительной мере влияет на содержание его иных объективных, а также субъективных признаков. Специфика объекта преступления лежит в основе различного характера общественной опасности деяния.

Основная цель данной курсовой работы – изучение объекта преступления как обязательного элемента состава преступления.

Задачи исследования:

- раскрыть понятие объекта преступления,

- рассмотреть содержание общественного отношения, выступающего в роли объекта преступления,

- определить значение объекта преступления,

- дать анализ классификации объектов преступления,

 


1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ОБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

1.1. Понятие объекта преступления

Объект преступления — это те поставленные под охрану уголовного закона общественные отношения, против которых направлено преступление. Объект преступления является обязательным в составе каждого преступления. Если лицо не нарушает или не ставит под угрозу нарушения взятые под охрану уголовного закона общественные отношения, то в его действиях (бездействии) не содержится состава преступления1.

Изучение задач уголовного законодательства дает основание для вывода, что под охрану его берутся наиболее значимые для интересов граждан, общества и государства общественные отношения, складывающиеся между ними по поводу удовлетворения их интересов и защиты системы ценностей.

В целях уяснения сущности объекта преступления в уголовном праве целесообразно раскрыть понятие, содержание и структуру общественных отношений. Под общественными отношениями понимаются прежде всего фактические отношения между людьми, юридическими лицами и государством по поводу реализации ими своих прав и свобод, выполнения ими своих задач, полномочий и обязанностей. Общественная опасность преступления заключается в том, что оно дезорганизует либо ликвидирует сложившиеся общественные отношения, мешает успешному выполнению субъектами этих отношений своих задач и в конечном итоге наносит вред личности, юридическим лицам, обществу в целом либо государству. Содержание общественных отношений составляют деятельность его участников, реализация ими прав и свобод, удовлетворение значимых для них интересов.

В основе же любого общественного отношения лежат те или иные интересы и ценности, выступающие в качестве предпосылки их возникновения, существования и развития. Эти интересы и ценности выступают в виде прав и свобод человека, денег, вещей, социально полезной деятельности по реализации этих интересов. В литературе в качестве объекта преступления часто называются охраняемые законом интересы. Они как раз и выступают своеобразной формой бытия общественных отношений.

В целях упорядочения фактических общественных отношений они облекаются в форму правоотношений. Преступные деяния дезорганизуют (нарушают) как фактические, так и правовые отношения.

В структуре общественных отношений усматривают:

а) их субъектов (участников),

б) предмет,

в) сами фактические отношения (связи) между субъектами по поводу соответствующих интересов и ценностей,

г) правовую форму социальной деятельности людей, т.е. правоотношения1.

Дезорганизация (нарушение) происходит путем ограничения или лишения прав и свобод участников общественного отношения, воздействия на материальные предметы, вещи либо путем разрыва социальной связи между субъектами отношения.

По своему содержанию и направленности охраняемые уголовным законом общественные отношения весьма разнообразны: одни из них складываются по поводу реализации прав и свобод личности, другие связаны с владением и распоряжением собственностью, третьи возникают в сфере государственного и муниципального управления, а также обеспечения общественного порядка и общественной безопасности. Поэтому указание в статьях УК на охраняемые законом интересы личности, общества или государства не подрывает теоретическое положение о том, что таковыми являются наиболее важные общественные отношения.

Вывод о том, что преступление посягает на общественные отношения, был законодательно отражен уже в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 г., где в п. 3 указывалось, что уголовное право имеет задачей охранять систему общественных отношений, соответствующую интересам трудящихся масс, а в п. 5 этого документа преступление характеризовалось как нарушение порядка общественных отношений, охраняемых уголовным законом.

Объекты преступлений рассматриваются в качестве основного показателя общественной опасности тех или иных преступных деяний. Так, государственная измена (ст. 275 УК) посягает на государственную независимость, территориальную неприкосновенность и целостность страны, ее военную мощь и относится к особо тяжким преступлениям, а кража чужого имущества без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 158 УК) признается преступлением небольшой тяжести.

УК в ч. 1 ст. 2 указывает как на родовые объекты преступлений: права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественную безопасность, окружающую среду, конституционный строй РФ, мир и безопасность человечества.

По значимости охраняемого законом родового объекта (его ценности) преступления в Особенной части УК группируются по соответствующим разделам, а по видовому объекту — по главам в этих разделах. Так, в разделе VII Особенной части «Преступления против личности» гл. 16 «Преступления против жизни и здоровья» расположена на первом месте, затем в этом разделе помещены гл. 17 «Преступления против свободы, чести и достоинства личности» и т.д. По этому дискуссионному вопросу в литературе имеются и другие суждения.

1.2. Содержание общественного отношения, выступающего в роли объекта преступления

Определяя объект преступления, необходимо разобраться в том, что составляет  содержание  общественного отношения. Теоретическое  определение содержания общественного отношения, его внутренняя структура включают следующие  составные элементы:

- предмет, по поводу которого существует общественное  отношение;

- субъект отношения;

- социальная  связь  как содержание общественного отношения, определяемая общественно  значимой деятельностью.

Раскрывая содержание  общественного  отношения, следует учитывать, что понятие предмета общественного отношения и понятие  объекта преступления не тождественны. Самостоятельное  изучение  предмета  общественного отношения имеет значение  для уголовного права только тогда, когда предмет общественного отношения по своей форме и содержанию совпадает  с предметом преступления, то есть имеет  уголовно-правовое  значение. Именно  в этом случае предмет  общественного отношения позволит  наиболее полно и правильно  по своей социальной  природе определить содержание самого  общественного отношения и, следовательно, ту группу  уголовно-правовых норм, которая  должна охранять  эти общественные отношения.

Материальный предмет общественных отношений должен иметь  социальное значение, выполнять  определенную социальную роль. Понятие  предмета  тесно связано  с другими  элементами общественного отношения – субъектом и социальной  связью.

В уголовно-правовой литературе  отмечается, что определение субъектного состава общественного отношения дает возможность  установить, какие  именно общественные отношения выступают  объектом преступления, объем этих отношений и, следовательно, границы действия самого уголовного закона.

Определяя субъект  общественного отношения, следует учитывать, что при определенных  условиях он может совпадать  с субъектом  преступления, например в должностных преступлениях, во многих  хозяйственных  преступлениях.

Определяя субъектный состав общественных отношений, являющихся  объектом  преступлений, следует учитывать, что субъектом  любых отношений  выступает прежде всего человек, который может  находиться  в неразрывной функциональной  связи  с деятельностью других  субъектов отношений.

Социальная связь как элемент общественного отношения определяет его содержание. Она характеризуется  определенной  деятельностью, которая осуществляется  внутри  самих общественных отношений, являясь  основным  связующим звеном между субъектом и предметом, либо субъектами. При этом  формы человеческой деятельности, в которых  проявляется  социальная связь, могут быть различными. например, это социальная связь между  субъектами хозяйственной деятельности и управляемым  объектом – предприятием. В таких случаях социальная связь определяется  осуществлением управленческих и хозяйственных, предпринимательских  функций, например распоряжение  материальными и финансовыми  средствами, внедрение  технологических  процессов, охрана коммерческой  тайны и т.п. При совершении многих преступлений часто  именно  социальная связь  подвергается  непосредственному  преступному воздействию. В частности, это происходит  в случаях,  когда ущерб  объекту  причиняется посредством  нарушения  какой-либо деятельности, например нарушается  хозяйственная деятельность1.

При общетеоретическом определении  объекта преступления учеными  используется  категория интереса.

Например, Б.С. Никифоров, определяя объект преступления как общественный интерес, против которого направлено  преступление, считал, что интерес входит  в структуру общественного отношения. Аналогичную позицию  занял Я.М. Брайнин, который писал, что в состав  общественного отношения, наряду с другими элементами, входят  охраняемые законом  интересы субъектов общественных отношений. Е.А. Фролов в структуру  общественного отношения ввел интерес в качестве ядра. Ю.И. Ляпунов считает, что интерес составляет  содержание соответствующего отношения. Однако нельзя согласиться  с теми авторами, которые, по существу, отождествляют  интересы и общественные  отношения, считая, что тесная связь  между ними «дает основание  назвать  общественные отношения общественными интересами в действии», что общим  объектом  всех преступлений являются  интересы народа, родовым  - группа однородных либо по характеру, либо по принадлежности к определенному  субъекту интересов, непосредственным – конкретный интерес, имеющий  не менее конкретного  своего носителя с его социально-индивидуальными признаками1.

В определении Н.И. Коржановского делается попытка дать  определение объекта в динамике. Вместе  с тем, определение объекта преступления должно быть  статичным и соответствовать конкретному  историческому  периоду  общественного развития. А  в определении Е.К. Каиржанова смешивается  понятие  объекта  с понятием  субъекта общественного отношения.

Уточняя правовое  значение  категории интереса для определения  объекта преступления, необходимо  четко  ответить на вопрос, входит  интерес как социальная  категория в содержание  общественных отношений, которые  являются  объектом  уголовно-правовой охраны, или нет. Скорее всего,  в данном случае, можно сделать следующие умозаключения: в составе  понятия  общественного отношения можно выделить  следующие составные элементы:

- субъекты общественного отношения;

- их действия  или состояния по отношению друг к другу;

- охраняемые законом интересы  субъектов общественных отношений и их материальное  выражение  в виде предметов, вещей или иных материальных ценностей

Следовательно, в содержание общественного отношения как объекта преступления надо вводить  следующие элементы:

- субъект  и социальную связь;

- интересы субъектов, которые  охраняются законом;

- предмет, если он совпадает  с предметом преступления.

Перечень  общественных отношений, охраняемых уголовным законом, изменяется в зависимости от конкретных  исторических условий.

1.3. Значение объекта преступления

Изменение общественного строя, отказ от государства социалистического типа и, соответственно,  экономических и политических основ этого государства существенно изменили перечень  общественных отношений, охраняемых  уголовным законом. Признается  приоритет  группы общественных отношений, охраняющих  права и свободы  человека и  гражданина. Происходит  отказ  от единой формы  собственности, и в соответствии с другими законодательными актами все формы  собственности обретают  равный статус и одинаково охраняются  уголовным законом.

Переход  от государственного  регулирования плановой экономики к введению рыночной  приводит к тому, что формируется  новая группа общественных отношений, определяющих  систему рыночного хозяйства. Большинство  этих общественных отношений нуждаются не только в  правовом регулировании, но и в правовой защите, и в частности уголовно-правовыми  средствами. В соответствии с этим в Уголовном кодексе появляется  целая группа  уголовно-правовых норм, охраняющих  такие общественные  отношения. Вместе с тем, другая группа деяний, которые  посягали  на общественные отношения, сложившиеся в условиях  социалистической  плановой экономики, была декриминализирована. Законодатель отказался от целого ряда  понятий и терминов. Это привело  к определенным изменениям в теории  уголовного права. Однако  определение объекта как общественного отношения осталось неизменным.

Значение  объекта  определяется  прежде всего тем, что это  - один из элементов состава преступления. Следовательно, объект  входит  в основание  уголовной ответственности. Это значит, что  для привлечения лица к ответственности по конкретной  статье Уголовного кодекса необходимо установить, на какой объект было направлено  совершение преступления, какому объекту  желало причинить  вред своими действиями конкретное лицо и,  в частности, какому именно объекту этот вред был  причинен либо создавалась  угроза  причинения такого вреда.

Правильное  определение  объекта посягательства предоставляет возможность  определить  юридическую природу конкретного преступления. Если виновный, нападая на человека, желает  лишить его жизни, - это преступление против личности. А если нападение преследует  цель завладеть  имуществом потерпевшего, то в таком случае по своей юридической природе совершаемое  преступление относится  к посягательствам на собственность. В этом – второе значение объекта преступления.

Далее, правильное  определение  объекта посягательства имеет значение  в определенных  случаях для ограничения сходных  между собой  преступлений и их правильной  квалификации. Например, преступник  жестоко избивает  свою жертву. Через  несколько дней потерпевшая скончалась. Для того, чтобы правильно квалифицировать содеянное, необходимо установить, на  какой объект  был направлен  умысел виновного – жизнь или здоровье. В зависимости от решения этого вопроса преступление будет квалифицировано как убийство  либо причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

И, наконец,  значение объекта  в том, что он  является  одним  из критериев отграничения  преступлений от иных  правонарушений. Для этого необходимо  установить, охраняется  ли конкретное  общественное отношение уголовно-правовой нормой или нет. И если в Уголовном кодексе не будет  конкретной нормы, охраняющей  отношение, на которое направлено посягательство, то нельзя  признать  это посягательство преступлением. В таких случаях  можно ставить вопрос  о других  видах  юридической ответственности: административной или дисциплинарной.

Таким образом, объект преступления – это общественные отношения, охраняемые  уголовным законом, на которые направлено конкретное  посягательство и которым  преступлением  причиняется  вред либо создается  реальная угроза причинения труда.


2. КЛАССИФИКАЦИЯ ОБЪЕКТОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

2.1. Классификация объектов преступления по вертикали

В уголовном праве объекты преступления классифицируются по вертикали и по горизонтали. По вертикали принято выделять следующие виды объектов: общий, родовой и непосредственный. По горизонтали квалификация проводится на уровне непосредственного объекта. Здесь также выделяют три вида объектов: основной непосредственный, дополнительный непосредственный и факультативный непосредственный объект.

Общий объект преступления - это совокупность всех общественных отношений, охраняемых уголовным законом от преступных посягательств. Если проанализировать все статьи Особенной части УК, то получится в совокупности исчерпывающий перечень общественных отношений, образующих общий объект уголовно-правовой защиты. Особенная часть УК делится на разделы и главы. Критерием для такого деления является родовой объект преступления. Вся совокупность общественных отношений, образующих общий объект, делится на группы, которые между собой диалектически взаимосвязаны. Считается, что ущерб, который причиняется одной группе общественных отношений, косвенно наносит вред и другим группам.

В ст. 2 УК называется группа однородных общественных отношений: права и свободы человека  и гражданина собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй РФ, мир и безопасность человечества.

Каждая из этих групп образует родовой объект, который представлен в Особенной части в конкретной ее главе. Однако это только часть родовых объектов. В ст. 2 законодатель дает примерный перечень наиболее значимых для общества родовых объектов. А анализируя всю Особенность часть УК, ее разделы и главы, имеется возможность воспроизвести весь перечень родовых объектов.

Как указывалось выше, родовой объект положен в основу деления Кодекса на главы и разделы. При этом преступления, предусмотренные в одном разделе, посягают на один родовой объект, если именно по этому признаку выделен раздел. Например, разделы 11 и 12 включают только одну главу. Определяя в этом случае родовой объект, в разделе 11 обращаются к ст. 321 УК, где этот объект и указан: установленный порядок происхождения военной службы. А в разделе 12 родовым объектом является совокупность общественных отношений, обеспечивающих мир и безопасность человечества.

Анализ каждого раздела и главы УК позволяет прийти к выводу, что в одних случаях родовой объект положен в основу выделения всего раздела, например все преступления против личности, предусмотрены в разделе 7, посягают на один и тот же родовой объект - общественные отношения, охраняющие права и свободы личность. Совокупность этих прав определена главой 2 Конституции РФ.

Но в таком случае правомерно  поставить вопрос, по какому критерию в этом разделе выделено еще 5 глав. В уголовном праве  при определении  видов  преступлений против личности за основу  выделения каждого вида  принимались  непосредственные  объекты: жизнь, здоровье, честь и достоинство, половая неприкосновенность. однако группировка  этих преступлений в действующем Уголовном кодексе не выдерживает такого критерия – в рамках одной главы  сосредоточено  несколько непосредственных объектов. Это позволяет сделать вывод, что критерием  выделения  глав  в данном разделе является  видовой  объект преступления.

Определяя  видовой  объект преступления, следует  из всей группы однородных и взаимосвязанных общественных отношений выделить такую группу, которой  преступления  конкретного вида всегда  причиняют  вред либо создают  реальную угрозу причинения вреда1.

Проведенный анализ показывает, что обоснованно предложение специалистов в области уголовного права несколько изменить концепцию классификации объектов по вертикали, выделив между общим и родовым объектами еще один - сложный, или составной, который образует два и более родовых объекта. Здесь важно, чтобы группы общественных отношений, образующих содержание сложного объекта, были взаимосвязаны.

2.2. Классификация объектов преступления по горизонтали

Непосредственный объект - это конкретное отношение на которое направлено посягательство и которому преступлением причиняется вред либо создается угроза причинения такого вреда. Непосредственный объект следует отличать от иных общественных отношений, которые могут быть нарушены при совершении преступления. Так, при совершении деяний, квалифицируемых как теракт, вместе с общественными отношениями, обеспечивающими неприкосновенность института власти, нарушаются и межличностные отношения, обеспечивающие жизнь или здоровье личности. Точно так же в отдельных случаях совершение деяний, квалифицируемых как хулиганство, могут быть нарушены, наряду с отношениями общественного порядка, межличностные отношения, обеспечивающиеся здоровье, честь и достоинство граждан, а также отношения собственности. В подобных случаях принято говорить о наличии двух или более непосредственных объектов преступления. Вместе с тем значение каждому из них придается неодинаковое. Именно на уровне непосредственного объекта проводится классификация по горизонтали на основной, дополнительный и факультативный1.

Основной непосредственный объект – это  то общественное отношение, которое охраняется конкретной уголовно-правовой нормой и на причинение вреда которому направлено конкретное деяние. Основной непосредственный объект находится в одной плоскости с родовым объектом и совпадает с ним по содержанию.

Так например, кража, мошенничество, растрата посягают на отношение частной государственной или другой собственности. Все эти общественные отношения находятся в одной плоскости с понятием «отношения собственности» и составляют часть содержания этих отношений. Таким образом, установив, что умысел виновного был направлен на завладение чужим имуществом, можно сделать вывод, что это - преступление против собственности, т.е. определяем юридическую природу преступления и основание для его правильной квалификации.

Дополнительный непосредственный объект  проявляется в так называемых двуобъектных, или многообъектых, преступлениях. Это - конкретное общественное отношение, причинение вреда которому либо угроза причинения вреда является обязательным условием уголовной ответственности. Например, разбой посягает одновременно на собственность и жизнь или здоровье. Однако это преступление стоит определить как хищение, поскольку один из объектов посягательства совпадает с родовым объектом той главы, в которой находится соответствующая норма. Однако виновный может быть привлечен к ответственности за разбой только в том случае, если дополнительному непосредственному объекту создается угроза либо причинен вред. Если же вреда или угрозы причинения вреда нет, то нет и состава разбоя как двуобъектного преступления. В таких случаях совершенное деяние надо квалифицировать как грабеж, посягающий только на собственность.

Таким образом, дополнительный непосредственный объект всегда указан в конкретной уголовно-правовой норме наряду с основным непосредственным объектом.

Факультативный непосредственный объект - это конкретное общественное отношение, которому причиняется вред в результате совершения конкретного преступления. Однако в рамках этого состава преступления такой объект не предусматривается. например, систематическая клевета может привести к тому, что потерпевший совершит покушение на самоубийство. Жизнь как объект посягательства при покушении на самоубийство в данном случае является факультативным непосредственным объектом.

Причинение вреда факультативному непосредственному объекту в одних случаях имеет значение для правильной квалификации, а в других влияет на назначение наказание. Изучая конкретный состав, его структуру и содержание, следует учитывать, что иногда дополнительный непосредственный объект появляется только в квалифицированном составе преступления. Таким образом, классификация объектов позволяет уточнить характер и степень общественной опасности преступления, его юридическую природу, а также помогает правильно квалифицировать свершенное преступление.

По горизонтали выделяют основной, дополнительный и факультативный непосредственные объекты. А по вертикали - непосредственный родовой и общий, включая по необходимости в эту классификацию видовой объект как часть родового, а также сложный, или составной, как часть общего, объединяющий два и более родовых объекта.

2.3. Значение объекта преступления для классификации деяния

Объект преступления как элемент состава преступления имеет многоплановое уголовно-правовое значение. Прежде всего объектом преступления определяется социальная, классово-политическая  сущность  и  общественная  опасность деяния. Особенности  и свойства объекта преступления позволяют наиболее полно раскрыть социально-политическое содержание преступления, его юридические признаки. Только  точное  знание  объекта  посягательства  делает  возможной  правильную юридическую оценку преступных действий и борьбы с ними.

По объекту посягательства во многих случаях можно отграничить преступление от действия, не являющегося преступлением, так как уголовный закон охраняет не все,  а  только  наиболее  важные,  основные общественные отношения. нарушение общественных  отношений,  не охраняемых уголовным законом, не образует состава преступления.

Немаловажное  значение  имеет  объект посягательства и для разграничения сходных   преступлений   при   квалификации  деяния.  Если  неизвестно,  какое общественное отношение было объектом посягательства, то не известно и о каком преступлении  идет речь. Без уяснения того объекта, на который было направлено преступное деяние, не   может  быть  выяснено  социальная  сущность  этого преступления,  его  общественная опасность и не может быть дана ему правильная юридическая оценка.

Свойства  объекта  посягательства  позволяет уяснить содержание и признаки других  элементов  состава  преступления.  Способы  посягательства наличность, например,  отличается  от  посягательства  на  собственность.  И  это различие объясняется  в  первую очередь особенностями объекта посягательства, которые в большинстве  случаев  предопределяют  всю юридическую структуру преступления способы  его  совершения,  применяемые  при  этом орудия и другие признаки его состава.  Свойства  объекта  и предмета преступления показывают, какие способы посягательства на них наиболее опасны, а какие опасности не представляют. Объект  посягательства  обуславливает  не  только  возникновение уголовно-правового  запрета,  но  и  его  юридическую  структуру, пределы и объем, круг запрещаемых  действий,  а  также  объективные  и субъективные признаки состава преступления.

Объект  преступления имеет решающее значение для определения материального понятия  преступления.  Без  указания  на  те  общественные отношения, которые поставлены уголовным законом под охрану, не может быть дано такое определение. С позиции объекта посягательства, с точки  зрения  социальной  направленности  преступление  можно  определить как предусмотренное  уголовным  законом общественно опасное изменение общественных отношений.

Строго  выдержанная  система  уголовного  законодательства  наиболее полно охватывает  все  те  общественные  отношения,  которые  нуждаются  в уголовно-правовой охране, и исключая дублирование уголовно-правовых норм.

В  зависимости  от  социальной  сущности  преступления  и  законодательной конституции  конкретного  состава  преступления  роль объекта преступления его признаков в   квалификации   деяния   бывает  различной.  Для  преступлений, различающихся  только  по объекту, она более значительна чем для преступлений, объекты  которых  лишь  частично  совпадают.  Однако  не  зависимо от этого во избежание  ошибки  в  квалификации  деяния  необходимо использовать и признаки объекта.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Объект преступления - это общественные отношения и интересы, охраняемые уголовным законом, которым причиняется вред или создается угроза причинения вреда преступлением.

Ст. 2 УК РФ называет среди них права и свободы человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ, обеспечение мира и безопасности человечества.

Под общественным отношением как таковым понимается в уголовном праве три типа отношений:

а) отношения между отдельными личностями (на такие отношения посягает, например, изнасилование, клевета, убийство и т. п.);

б) отношения между отдельными личностями и государственными или общественными структурами (например, при государственной измене);

в) отношения, с одной стороны, между отдельными личностями, а с другой - между государственными (общественными) структурами и одновременно отдельными личностями (например, при посягательстве на жизнь работника правоохранительного органа, терроризме).

Отнесение тех или иных благ и интересов к объекту преступления вовсе не означает, что эти блага и интересы являются объектами только уголовно-правовой охраны. Нередко одни и те же объекты охраняются нормами различных отраслей права. Но уголовное право берет их под свою охрану в случае наиболее опасных посягательств.

Такое понимание объекта преступления соответствует новой иерархии объектов уголовно-правовой охраны, переоценка которых произошла в УК РФ 1996 года. Как известно, буква Уголовного закона говорит о том, что под охрану взяты "права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй Российской Федерации, … мир и безопасность человечества" (ч. 1 ст. 2 УК РФ) как самостоятельные ценности, без обязательной их реализации в общественных отношениях как таковых - то есть в отношениях нескольких (минимум - двух) субъектов уголовного правоотношения.

К тому же определение преступления в ст. 14 УК РФ 1996 г. ("преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания") также прямо не указывает на тот факт, что объектом преступления могут расцениваться только общественные отношения в традиционном их понимании - ведь общественно опасное деяние может посягать и на общественно значимые блага и интересы.

Другим примером, когда объектом уголовно-правовой охраны является общественный интерес, может служить интерес охраны публичной или частной тайны - то есть сведений конфиденциального характера, доступ к которым ограничен в соответствии с положениями законодательства.

С учетом изложенного значение объекта преступления в основных чертах сводится к следующему.

1. Объект преступления — элемент каждого преступного деяния, т. е. любое преступление является таковым только тогда, когда чему-либо (какой-либо социально значимой ценности, интересу, благу, охраняемым уголовным правом) причиняется или может быть причинен существенный вред. Это находит выражение в таком законодательно закрепленном признаке преступления, как общественная опасность.

2. Объект преступления — обязательный признак состава преступления. Не может быть ни одного конкретного состава преступления (убийство, кража, государственная измена и пр.) без непосредственного объекта посягательства.

3. Объект преступления имеет принципиальное значение для кодификации уголовного законодательства. По признаку родового объекта преступления строится Особенная часть Уголовного кодекса РФ. Безусловно, это наиболее логичный и практически значимый критерий классификации и систематизации уголовно-правовых норм, рубрикации разделов и глав УК.

4. Правильное установление объекта преступления позволяет отграничить преступление от других правонарушений и аморальных проступков. Кроме того, при явной малозначительности реального или возможного вреда какому-либо благу, даже охраняемому уголовным правом, не может идти речь о преступлении (ч. 2 ст. 14 УК — малозначительное деяние), так как объект не претерпевает того ущерба, который предполагается от преступления.

5. Объект преступления позволяет определить характер и степень общественной опасности преступного деяния, т. е. какому именно социально значимому благу, охраняемому уголовным законом, и в какой степени (насколько серьезно) причинен или мог быть причинен вред.

6. Объект преступления имеет важное, а иногда и решающее, значение для правильной квалификации деяния и отграничения одного преступления от другого. Например, главным образом по объекту посягательства можно разграничить между собой такие преступления, как убийство в связи с осуществлением потерпевшим служебной деятельности или выполнением общественного долга, посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа и террористический акт; диверсия и терроризм; клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, и заведомо ложный донос, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления и др.


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Российской Федерации от 25.12.1993 (принята всенародным голосованием 12.12.1993), (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ) // Правовая система Консультант Плюс.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) // Правовая система Консультант Плюс.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от18.12.2001 № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.07.2010) // Правовая система Консультант Плюс.

4. Абрамова Н.Г. Некоторые вопросы квалификации побоев // Эксперт-криминалист, 2010.- № 1.

5. Атальянц М.Н. Значение факультативных признаков состава преступления // Российский следователь, 2009.- № 18.

6. Винокуров В.Н. Объект преступления как элемент его состава // Журнал российского права, 2010,- № 2.

7. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике // Российский следователь, 2010.- № 14.

8. Горовой В.В. О сущности понятия «объект» и его классификация // Российский следователь, 2010.- № 12.

9. Зайцева О.В. Законные интересы личности как видовой объект преступлений против конституционных прав и свобод человека / О. В. Зайцева // Российская юстиция, 2009.- № 7.

10. Кудрявцева В.Н., Лунеева В.В., Наумова А.В. Уголовное право России - М.: Изд-во НОРМА, 2011.

11. Ляпунов Ю.В. Дискуссионные проблемы объекта преступлений против собственности // Уголовное право, 2007.- № 3.

12. Мизанбаев А.Е. Роль фактического состава преступления в установленной конструкции конкретного деяния // Российских следователь, 2009.- № 7.

13. Орлова Ю.Р. Групповая преступность несовершеннолетних: основные тенденции и проблемы предупреждения // Российский следователь, 2010.- № 4.

14. Рарога А.И., Чучаев А.И. Уголовное право. Общая часть - М.: Изд-во ИНФРА, 2012.

15. Ревина И.В., Козявин А.А. Подлинные и мнимые гарантии потерпевшего в условиях изменения теологической концепции уголовного процесса России // Российский следователь, 2011. - № 23.

16. Спивак С.Г. К вопросу о совершенствовании уголовного закона // Российский судья, 2010.- № 6.

17. Сулейманов Б.Б., Камышова Е.Г. Исторические аспекты развития института множественности в уголовном законодательстве дореволюционной России // Российский следователь, 2009.- № 5.

18. Трикоз Е.Н. Десять лет уголовному кодексу Российской Федерации: достижения и недостатки // Журнал российского права, 2006.- № 4.

1 Рарога А.И., Чучаев А.И. Уголовное право. Общая часть - М.: Изд-во ИНФРА, 2012. С. 68

1 Мизанбаев А.Е. Роль фактического состава преступления в установленной конструкции конкретного деяния // Российских следователь, 2009.- № 7. С. 23-26

1 Кудрявцева В.Н., Лунеева В.В., Наумова А.В. Уголовное право России - М.: Изд-во НОРМА, 2011. С. 113

1 Рарога А.И., Чучаев А.И. Уголовное право. Общая часть - М.: Изд-во ИНФРА, 2012. С. 81

1 Рарога А.И., Чучаев А.И. Уголовное право. Общая часть - М.: Изд-во ИНФРА, 2012. С. 85

1 Горовой В.В. О сущности понятия «объект» и его классификация // Российский следователь, 2010.- № 12. С. 17




1. 1Регистры адреса памяти
2. РЕФЕРАТ дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата хімічних наук.1
3. м Является второй по значимости
4. Появление и развитие принципа вины в российском уголовном праве
5. реферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата архітектури.1
6. Математические модели поведения производителей
7. тема Станіславовича старшого стрільця 1 відділення 2 стрілецького взводу 5 стрілецької роти військової част
8. Реферат Товароведная характеристика плавленых сыров
9. деген элементтерді' санын 'алай атайды т'зетуші 'абілеттілігі B кодты' комбинацияны' синдромы C к
10. Тема- Расчет платы за загрязнение окружающей природной среды промышленным предприятием деревообрабатывающ
11. Тема 3. Сутність та система маркетингового планування 3.html
12. Борьба за великое княжение в период монголотатарского ига
13. Российский регионализм, выработка политического курса и государственное развитие
14. Северяночка с. Горки Инструктор Ф
15. Технология социальной работы
16. Реферат- История развития этикета- факты
17. Тема- ИССЛЕДОВАНИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ПОЛЯ ПЛОСКОГО КОНДЕНСАТОРА Выполнил- студент гр
18. государство Понятие и признаки государства
19. АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО (конспект лекций)
20. Тема 1 Научное знание ~ это сложная система с разветвленной иерархией структурных уровней