Будь умным!


У вас вопросы?
У нас ответы:) SamZan.ru

200163003130754 Экономические расчеты в дипломных проектах по техническим специальностям- Метод указания дл

Работа добавлена на сайт samzan.ru: 2015-07-10


Министерство образования Российской Федерации

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

Кафедра стратегического менеджмента

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ РАСЧЕТЫ

В ДИПЛОМНЫХ ПРОЕКТАХ

ПО ТЕХНИЧЕСКИМ

СПЕЦИАЛЬНОСТЯМ

Методические указания для студентов ФТК

Санкт- Петербург

Издательство СПбГПУ

2003

УДК 681.2.001.63.003.13(075.4)

Экономические расчеты в дипломных проектах по техническим специальностям: Метод, указания для студентов ФТК / Сост.: Л.И. Горчакова, М.В. Лопатин. СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2003. 28с.

Методические указания соответствуют государственному образовательному стандарту двух дисциплин федерального компонента: ГЭС Ф. 11 "Экономика" и ОПД. Ф.10 "Экономика и управление приборостроительным производством" для направлений 550200, 552800, 551300, 551500.

Рассмотрены различные варианты экономических расчетов всевозможных результатов, полученных студентами при решении задачи дипломного проектирования. Главное внимание уделено методикам экономических расчетов по всем вариантам.

Предназначено для студентов факультета технической кибернетики, работающих над написанием дипломного проекта или магистерской диссертации.

Табл. 2. Ил. 1. Библиогр.: 7 назв.

Печатается по решению редакционно-издательского совета Санкт-Петербургского

государственного политехнического университета.

Санкт-Петербургский государственный политехнический университет, 2003

ВВЕДЕНИЕ

Экономические расчеты являются обязательным разделом в дипломных проектах, выполняемых студентами факультета технической кибернетики, и могут иметь следующие формы:

1. Расчет экономического эффекта.

2. Определение договорной цены данной ОКР или НИР.

3. Построение плана выполнения данной ОКР или НИР.

4. Прогнозирование развития или продаж новой техники.

5. Коммерческая оценка проекта на основе программного продукта "Альт-Инвест—Прим".

6. Комбинации перечисленных форм и их развитие в виде, например, финансового плана, финансового баланса б разных сочетаниях и прочее.

Дипломный проект должен содержать, как минимум, любую из перечисленных форм. Выбор форм расчета осуществляется с помощью консультанта по экономической части дипломного проект.

Исходная информация оформляется в виде таблиц, например, для выполняемой НИР.

Таблица I. Расчет прямой производственной зарплаты.

Таблица 2. Расчет затрат на материалы, комплектующие, энергию.

Таблица 3. Смета общих затрат.

Или в общем случае:

Таблица 1. Расчет единовременных вложений.

Таблица 2. Расчет текущих издержек.

Таблица 3. Расчет затрат с приведением по времени.

Таблица 4. Расчет стоимостной оценки результатов с приведением по времени.

При этом студент вправе выбрать метод проведения расчетов: ручной сбор и обработка экономической информации, либо использование специализированных программных продуктов. Работу с одним из них — системой "Альт—Инвест-Прим" студенты осваивают на практических занятиях по дисциплине "Экономика и менеджмент фирмы".

В последующих разделах методических указаний даны рекомендации по выполнению указанных форм расчетов.

1. РАСЧЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА

Общая формула для расчета экономического эффекта за период Т, год:

ЭТ = РТ-3Т, (1)

где Рт — стоимостная оценка результатов, руб./период;

     Зт — стоимостная оценка затрат, руб./период.

Рассмотрим несколько случаев использования расчетов экономического эффекта для обоснования и выбора вариантов новой техники.

1.1. При сопоставлении нескольких вариантов наиболее эффективным считается вариант с наибольшей разностью результатов и вызвавших их затрат при условии наибольшей годовой доходности, р единовременных вложений К, т.е. выбирается вариант с номером п, для которого

Э =Р - 3      mах (2)
при

 р= Э/К    mах            (3)
Годовой экономический эффект определяется по формуле

Э=Э/Т, (3,а)

где Т — срок службы.

Расчет затрат и результатов производится по годам (  Р, и 3   соответственно результат и затраты в год t) с учетом дисконтирования, т. е. приведения разновременных затрат к единому моменту времени (году).

Для дисконтирования затрат и результатов используется коэффициент дисконтирования

α  для каждого  Т , рассчитываемый по формуле

α =(1 + j) р, (4)

где j — норма доходности альтернативного варианта вложения, определяемая как средний процент платы за кредит (при нормальных условиях функционирования экономики 10-15 % в год, в реальных условиях Российской Федерации — средний процент вложений в банк);

t расчетный год;

 t  и t к — начальный и конечный год периода.

Тогда стоимостная  оценка результата определяется по формуле

               α ;              •BN                                                                              (5)

 

где Ц - цена единицы продукции, получаемой с помощью нововведения;

       В — годовая производительность нововведения; N~ число единиц нововведения, внедряемых у заказчика.

Стоимостная оценка затрат рассчитывается по формулам

Зt=                                       3, =Кnt+Иtk,             (6)                                                

где Кnt — единовременные затраты заказчика на приобретение и освоение нововведения, производимые в начальный год периода tn; Иt — текущие издержки при эксплуатации нововведения заказчиком (без амортизационных отчислений); Лк — возврат средств при ликвидации в результате технического износа в конечный год службы  tk

(7)

Ток = k·ТолТ < Тсл

(см. пример расчета 1)

1.2. При сопоставлении любого варианта новой техники с "базовым" (т. е. уже внедренным, действующим, или "наилучшим аналогом") можно рассчитывать дополнительную долю эффекта
(∆Э
Т ), возникающего при сравнении размеров совокупных эффектов от нового и базового вариантов:

ΔЭТ  =  ЭТН -ЭТб =(РТН -ЗТН) – (РТб- З Тб) = (РТН -РТб) – (ЗТН -З Тб.)      (8)

При этом следует оценить годовую доходность новых единовременных вложений

                          рп =(ΔЭТ/ТКn) 100%. (9)

(см. пример расчета 2)

1.3. Если создаваемое нововведение не имеет аналогов ("базового" варианта для сравнения), или имеются существенные трудности в получении информации, тогда экономический эффект рассчитывается только как превышение результатов Р над затратами 3, т. е. используют формулы (I), (3), интерпретируя результаты при помощи экспертных оценок. При этом особое внимание на формулу (7).

1.4. Если создаваемое нововведение имеет аналог ("базовый" вариант для сравнения), но стоимостные оценки результатов неявны (не могут быть определены), однако известно, что они равны (качественно и количественно), тогда используется формула (7), которая сводится к виду:

ΔЭТ = Зтб-З тн                                                                (10) 

       При

                                                               РТН = РТб 

т. е. определяется экономический эффект, связанный с экономией затрат при получении одинакового результата разными способами (см. пример 3).

1.5. В случае, когда объектом анализа являются метод решения задачи, способ выполнения НИР и т. п. Этот случай может соответствовать либо случаю 1.2, либо 1.3. В случае 1.3 затраты по вариантам рассчитывается по формуле

з = к + и,

где  К — единовременные затраты заказчика; И — текущие издержки заказчика.

                                                  К = КАЛ + КОТЛ + К РЕШ ,                                                  (11)  

где    КАЛ  — затраты на создание алгоритма (и программы и т. д.);КОТЛ — затраты на отладку (программы, методики); КРЕШ — затраты на решение (на исследование).

Эти три составляющие включают оплату труда разработчика. Расчет заработанной платы в организации различной формы собственности имеет свои особенности.

Для организаций бюджетной сферы расчеты заработной платы работников основываются ни минимальном размере оплаты труда (МРОТ) и тарифных коэффициентах, устанавливаемых законодательно:

                                           ЗП =  МРОТ   R  (T/Tэф.разр ),                        (11а)

где ЗП — зарплата работника; Rтарифный коэффициент разработчика (табл. 1); Т — время, затраченное на разработку; Tэф.разр — месячный объем рабочего времени разработчика.

Таблица  1

Тарифные коэффициенты единой тарифной сетки по оплате труда работников организации бюджетной сферы

Разряд оплаты труда

Тарифный коэффициент

Разряд оплаты труда

Тарифный коэффициент

1

1,0

10

2,44

2

1,11

11

2,68

3.

1,23

12

2,89

4

1,36

13

3,12

5

1,51

14

3,36

6

1,67

15

3,62

7

1,84

16

3,9

8

2,02

17

4,2

9

2,22

18

4,5

В организациях частной формы собственности для расчетов зарплаты работников используется, в основном, два способа:

а) система оплаты труда работников в бюджетной сфере с установлением либо эксклюзивного размера МРОТ для данной организации, либо значения тарифного коэффициента, либо значения двух показателей одновременно;

б) сумма заработной платы устанавливается по договору (контракту).

Таким образом,

Кал = ЗПал  (1 + Кдоп) • (1 + Котч),  (12)

где ЗПал — заработная плата разработчика алгоритма (программы и т. д.);Кдоп  — коэффициент дополнительной заработной платы (устанавливается руководством организации);  Котч— коэффициент, учитывающий отчисление на социальное обеспечение (устанавливается правительственными органами).

В 2002 г. Котч установлен в размере 35,8 % (пенсионный фонд — 28 %, социальное страхование — 4 %, медицинское страхование — 3,8 %)

Котл = ЗПотл + Аотл+ Сотл + Зм.э

Аотл = (Цэвм /Тсл · Тэф) ·Тотл                                          ( 13)

где Тэф — эффективный фонд времени используемого оборудования или ЭВМ в году (для ЭВМ примерно 2000 ч); Тслсрок службы ЭВМ; Тотл — длительность отладки, ч; Цэвм — балансовая стоимость ЭВМ, руб.; Зм.э

  •  затраты на материалы, эл/эн и другие.

                                          Сотл = Сч Тотл

где  Сч  — часовая ставка отладчика.

                        Креш = ЗПреш(Цэвм/Тэф)Треш ,                          (14)

где ТрЕШ — время решения задачи.

Текущие издержки у заказчика И, связанные с использованием данной программы (или НИР):

И = И3 + Им + Иэ + Илаб+ Ин,                              (15)

где И3 — прямая зарплата; Им — расходы на материалы; Иэ — расходы на электроэнергию; Илаб  — экспериментальные расходы; Ин — накладные расходы (как правило, более 60 % от И3). В случае 1.2

Э = Р - 3 = Ц -(К + И), (16)

где Ц — договорная цена разработчика за продаваемые результаты НИР (см. пример расчета 5).

1.6. Если объектом анализа является элемент оборудования или технологии, не имеющие самостоятельного значения в системе (в приборе, программе), то возможны два варианта:

в результате осуществленных мероприятий улучшились характеристики системы и возрастание стоимостной оценки системы Р можно установить;

стоимостная оценка системы Р не изменяется.

Пусть, например, у нового продукта удалось улучшить эстетические качества, факторы инженерной психологии, ремонтопригодность или другие подобные труднооцениваемые факторы. Если в первом варианте это можно связать с ростом Р системы, то имеет место случай 1.2. Рост объема продаж Р здесь может быть оценен на основе построения новой функции спроса, на основе экспертных оценок и т. д. Долю роста продаж аэл, связанную с улучшением эстетики прибора, можно оценить экспертно:

αэлi <1     Σαэлi =1

где аэл, — весовые коэффициенты факторов, вызвавших рост продаж i продукта.

Если затраты на улучшение эстетических характеристик составили Зэл, то должно быть Зэл > Рαэл или Э = Рαэл - Зэл.

Во втором случае, когда стоимостная оценка Р не меняется, то возможен случай 1.3. Иными словами, экономическим эффектом может быть экономия затрат, связанных с реализацией нужной вспомогательной функции.

n     n.

Во всех перечисленных случаях результат решения может быть представлен в графической форме. Величина Р = ЦN отражает объем продаж, а затраты 3 = К + И —общие затраты. Тогда Э = Р - 3 может характеризовать валовый доход или общую выручку (на рисунке это заштрихованная площадь РЕЗ).

В случае 1.1 при выбираемых значениях Ц1 и N, K и И, имеют место по новому варианту значения Р, и 3, а при базовых значениях Ц2 и N2, K2 и N2 были бы значения Р и 32. Сопоставление площадей треугольников Р1Е31 и Р3Е232, который здесь не показан, выявит преимущества одного из вариантов.

В случае 1.2 экономическим эффектом будет валовый доход, отображаемый площадью РЕ3.

В случае 1.3 линии Р1 = Ц1 N1и Р2 = Ц2 N2 и поэтому экономическим эффектом может быть некоторая другая площадь 31E 32.  


 

Случай 1.5 может соответствовать, как указывалось, либо случаю 1.2, либо 1.3.

Из приведенных примеров видно, что определенный экономический эффект дает завышенную величину выгоды для потребителя, так как на практике из валового дохода нужно осуществить выплаты расходов, включаемых в себестоимость и платежи в бюджет.

2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЦЕНЫ ПРОДУКТА

Определение (договорной) цены продукта (НИОКР, НИР, программы) связывается с двумя факторами. Во-первых, цена должна быть выше себестоимости, а во-вторых, цена должна соответствовать спросу.

В первом подходе можно использовать выражение

              C = С+ С+ С +С,

где Сп — полная себестоимость, которая включает прямую зарплату С3, затраты на материалы См, экспериментальные расходы С, накладные расходы С.

Тогда первой оценкой цены является выражение:

Ц = Сп + СПН, (18)
(см. пример расчета 4)

где Н — норматив прибыли на рубль себестоимости, который взят на предприятии (ориентировочно 30 % от Сп).

Соответствие спроса может быть проверено по функции спроса Ц2 = f(N), устанавливаемой экспертным путем, где Ц2 цена продукта по линии спроса; N — количество предлагаемых на рынке продуктов.

Обычно Ц = а - bN, где коэффициенты а, Ь подлежат определению аналитическим или графическим методом, если N 2 . Если N = 1, то цена спроса Ц2 может быть установлена как среднее линий экспертов.

Значение договорной цены Цд выбирают из условия:

                            Ц< ЦЦ   

3. ПОСТРОЕНИЕ ПЛАНА ВЫПОЛНЕНИЯ НИОКР

Под планом выполнения НИОКР (НИР) понимают сетевую модель G(Х, У), содержащую множество вершин X и множество дуг (i,j)W . Дугам (i,j) соотносят в простейшем случае длительности работ /^. Выделяют три случая. В первом случае длительности tij рассчитывают по нормативам и на этой основе находят общую длительность разработки Т.

Во втором случае длительности tij. рассматривают как случайные величины с известным законом распределения. Это позволяет найти вероятность выполнения работ в срок.

Т    = Р(Т<T)

В третьем случае полагают, что длительности  могут изменяться в известных пределах аij  tijbij . Это изменение длительности приводит к изменению прямых затрат

                              Pij =Kij  – Cij · tij,

где К^ С0 — некоторые коэффициенты.

Подобная трактовка плана приводит к возможности постановки задачи линейного программирования. Решение этой задачи позволяет построить линию оптимальных решений, на которой, исходя из имеющихся ресурсов, выбирают наиболее подходящее для исполнения работ время.

4. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ РАЗВИТИЯ ИЛИ ПРОДАЖ НОВОЙ ТЕХНИКИ

Возможными задачами прогнозирования могут быть:

1) определение вариантов достижения нужных целей;

2) изучение изменения свойств новой техники и др.

Простейшим примером первой задачи может быть морфологический анализ (МА). Упрощенно МА можно представить как составление таблицы, строки которой — изучаемые свойства объекта, а столбцы — градации этих свойств. Соединяя в единую цепь по одному элементу из каждой строки, получаем вариант решения. Затем вводят критерий для отбора наиболее перспективных вариантов из всех возможных.

Примерами второй задачи прогнозирования могут быть: экстраполяция тенденций по огибающим кривым; модели множественных регрессий и корреляций; методы анализа динамики патентования; цитатно-индексные методы; экспертные опросы и многие другие.

В экстраполяционных методах полагают, что изменение результатируюшего признака зависит от регулярной и случайной составляющих:   

Y(X) =  f(a,x) + n(x).

Регулярную составляющую f(а, х) принимают гладкой функцией, зависящей от параметров а, х и называют трендом. Случайную составляющую п(х) считают некоррелированным случайным процессом, а ее оценку используют для нахождения точностных характеристик прогноза.

При разработке прогноза сбыта научно-технической продукции возможно использование следующих методов.

4.1. Опрос группы руководителей различных служб и отделов предприятия. Этот метод подходит для новой научно-технической продукции и новых предприятий. Данный метод используется, когда отсутствуют детализированные расчеты о состоянии рынка, нет полной статистики о тенденциях сбыта изделий.

4.2. Обобщение и обработка результатов экспертных оценок торговых работников и руководителей его сбытовых подразделений.

4.3. Корреляционный анализ, т. е. определение статистически значимых факторов, влияющих на сбыт продукции предприятия.

4.4. Прогнозирование на базе прошлого оборота. В этом случае данные о сбыте за прошлый год берутся в качестве основы для предсказания вероятного сбыта в будущем. Предполагается. что оборот следующего года превысит или будет ниже оборота нынешнего года на определенную величину. Обычно берется процентное увеличение к данным за предыдущий год.

Оборот оборот                оборот нынешнего года
следующего     =   нынешнего     
x    _                                             .

года года                   оборот прошлого года

13

 

Данный метод прогнозирования сбыта пригоден для рынков со стабильной хозяйственной конъюнктурой.

4.5. Прогнозирование на основе "доли рынка" сбыта фирмы. Сначала делается прогноз сбыта для всей отрасли, а затем делается расчет доли предприятия в общем объеме продаж всей отрасли.

4.6. Анализ конечного использования. Прогноз здесь основывается на предполагаемых объемах заказов основных заказчиков (оборот обычно превосходит этот показатель на определенный, заранее установленный процент). Применение данного метода требует проведения специальных исследований по основным отраслям, потребляющим данную продукцию, сбора и обработки значительного статистического и фактического материала.

4.7. Метод ПЕРТ, т. е. метод оценки и пересмотра планов с использованием сетевых моделей и методов планирования и управления. Описание этого метода смотрите в работе [5].

4.8. Если исследование дипломника приводит к изменениям свойств технической продукции, то при этом рекомендуется определять конкурентоспособность нового продукта в сравнении с аналогами. При определении набора подлежащих оценке и сравнению параметров конкурентоспособности товара исходят из того, что часть параметров характеризует потребительные свойства товара (его потребительную стоимость), а другая часть — его экономические свойства (стоимость). Потребительные свойства каждого товара, из которых складывается его полезный эффект, описываются набором "жестких1' и "мягких" потребительных параметров.

"Жесткие" параметры описывают важнейшие функции товара и связанные с ними основные характеристики, заданные конструктивными принципами изделия. Наиболее представительными группами "жестких" параметров являются технические параметры, эргономические, а также регламентируемые параметры, т. е. параметры соответствия международным и национальным стандартам, нормативным, законодательным актам и т. д.

"Мягкие" параметры характеризуют эстетические свойства товара (дизайн, цвет, упаковку и т. д.). Определяется набор потребительных параметров товара. Далее устанавливается иерархия этих параметров, выдвигая на первый план те, которые имеют наибольшую значимость ("вес") для потребителя. Определение "веса" каждого параметра поручается экспертам. Для уточнения выбранной ими позиции получают дополнительные сведения одним из "полевых" методов исследования рынка.

По аналогичной схеме определяется набор экономических (стоимостных) параметров товара, характеризующих затраты покупателя на приобретение и использование изделия на протяжении всего периода его эксплуатации.

Величина экономических параметров определяется ценой изделия (Р), расходами на его транспортировку (Р2), установку (Р3), обучение персонала (Р7), эксплуатацию (Р4), ремонт (Р5), техническое обслуживание (Р6), налоги (Рв), страховые взносы (Р9) и т. д. В совокупности эти расходы составляют цену потребления (Р) — объем средств, нужных потребителю в течении всего срока службы товара:

(19)

Р = Р + P+ P + P+ P+ P+ P+ P + P+ …+ P         (19)

                        P = ΣP

Далее рассчитывается интегральный показатель относительной конкурентоспособности.

Оценку степени удовлетворения потребности пользователя потребительскими свойствами изделия производят с помощью сводного параметрического индекса J, который рассчитывается по формуле:

                  J n        =     Σa j   I,      (20)

где n — число анализируемых количественных параметров; аi —вес j-го параметрического индекса, выявленного группой экспертов; Ij— параметрический индекс j-го параметра.

 Ijj-/В100,

где Вj — величина параметра реального изделия; В — величина параметра гипотетического изделия, удовлетворяющего потребность на 100 % (см. примеры расчета 5, 6).

Параметрический индекс любого регламентируемого параметра может иметь только два значения — 0 или 1, в зависимости от того, соответствует ли данный параметр всем требуемым нормам и стандартам.

Параметрические индексы "мягких" параметров оценивают, используя органомические методы, т. е. субъективное восприятие человеком некоторого свойства объекта и выражение результата в цифровой (бальной) оценке. Наиболее точна оценка группы экспертов. Обобщая полученные мнения, строят общую количественную оценку "мягкого" параметра, которую соотносят с подобной оценкой аналога.

Далее определяется сводный индекс конкурентоспособности по экономическим параметрам  J по следующей формуле:

J = Σ a j g j ,                                                                                               

где т — число анализируемых экономических параметров; а. — вес i-го параметрического индекса; g— параметрический индекс г-го параметра.

Сводные индексы конкурентоспособности по потребительским и экономическим параметрам (J и J) дают интегральный показатель относительной конкурентоспособности (К) изделия по отношению к образцу (аналогу). Этот показатель отражает различия между потребительными эффектами сравниваемых товаров

К =J/J                                           (22)

Если К > 1, анализируемое изделие превосходит по конкурентоспособности аналог, если К < 1 — уступает, если К = 1 — находится на одном уровне (см. пример 4).

При расчете цены по уровню конкурентоспособности, цену нашего товара можно определить по формуле:

P= P(I[lg R/FlgQ] - I[(1 - F/F]),                 (23)

где Р, и Р0 — продажные цены нового товара и базисного; Iи

I— сводный параметрический индекс по техническим параметрам и экономическим параметрам конкурентоспособности нового товара без учета продажных цен; F — коэффициент долевого участия единичного показателя продажной цены изделия; R — доля (по стоимости) рынка базисного товара; Q — показатель, отражающий соотношение между спросом и предложением на рассматриваемый базисный товар, а также показатель престижа фирмы, его производящей.

5. КОММЕРЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРОЕКТА НА ОСНОВЕ ПРОГРАММНОГО ПРОДУКТА "АЛЬТ-ИНВЕСТ-ПРИМ"

Программный продукт "Альт—Инвест—Прим" предназначен для проведения коммерческой оценки проектов.

Особенностью программного продукта является его ориентация на экспресс-анализ из инвестиционных проектов, не требующих детальной проработки исходной информации.

Экспресс-оценка инвестиционных проектов дает пользователю возможности:

оценить потенциальную коммерческую привлекательность проекта на стадиях НИОКР;

выбрать наиболее важные направления дальнейшей работы над проектом;

оценить зависимость результата от изменения основных параметров расчета;

осуществлять многовариантный анализ проекта.

Программный проект "Альт—Инвест-Прим" представляет собой удобное средство для получения быстрого и достоверного экономического анализа проекта.

Методические подходы, на основании которых проводится расчет, изложены в брошюре "Коммерческая оценка инвестиционных проектов" (ИКФ "АЛЬТ", 1993).

Основными принципами работы с проектом являются:

Рассмотрение инвестиционного проекта на протяжении заданного временного промежутка с целью разработать и оценить схему развития проекта во времени.

Построение бюджета проекта на основании планируемых притоков и оттоков денежных средств.

Оценка состоятельности и привлекательности проекта.

В соответствии с требованиями, предъявляемыми к оценке инвестиционных проектов, система "Альт—Инвест—Прим":

формирует бюджет проекта и позволяет оценить финансовую состоятельность проекта с помощью коэффициентов финансовой оценки, характеризующих прибыльность, рентабельность, оборачиваемость и ликвидность; .,

позволяет оценить экономическую эффективность инвестиций с использованием методов дисконтирования, рассчитывающих срок окупаемости инвестиций, чистую текущую стоимость проекта, внутреннюю норму прибыли и другие показатели;

генерирует основные формы финансовой отчетности по проекту — отчет о прибыли, отчет о движении денежных средств, балансовый отчет.

Аналитические особенности системы позволяют сформировать оптимальную для проекта схему финансирования и провести анализ чувствительности проекта к изменению основных параметров расчета.

Программный продукт выполнен в среде электронных таблиц пакета Ехсе! фирмы  Microsoft Corporation.

Для работы с "Альт—Инвест—Прим" пользователь должен иметь следующее программное обеспечение фирмы М1сгоsoft Согрогаtion операционная система Windows и пакет Ехсе! версии 4.0 и выше.

Предполагается, что пользователь знаком с принципами работы табличных процессоров, в противном случае ему следует обратиться к сопроводительной документации или литературным источникам по М1сгоsoft Ехсе1.

                       6. ПРИМЕРЫ РАСЧЕТОВ

Пример расчета 1 (п. п. 1.1)

Исходные данные

Производственная фирма (заказчик) принимает решение о реконструкции участка по обработке деталей. При этом возможны 3 варианта:

1 вариант:

Заказ разработки и реализации проекта нового оборудова
ния с требуемыми параметрами в НИО (производительность
120 тыс. дет./год); — -

2 вариант: '•'***'

Закупка имеющегося на рынке оборудования (2 станка мощностью по 50 тыс. дет./год.);

3 вариант:

Дальнейшее использование установленного оборудования без реконструкции (2 станка мощностью по 40 тыс. дет./год). Срок службы по вариантам принято считать 5 лет.

План расчета. Используем формулы (1)— (6).

1. Расчет единовременных капитальных вложении по вариантам

/ вариант реконструкции (120 тыс. дет./год) 1 станок мощностью Ц по смете = 7 800 тыс. руб.1

'Примечание: В примере указаны только результаты поэтапных расчетов. Студенту в дипломном проекте необходимо представить полный расчет всех промежуточных этапов, ориентируясь на соответствующие разделы данной методики и пособий из данного библиографического списка.

Ц= 4 500 тыс. руб.

ИТОГО К1 12 300 тыс. руб.

2 вариант реконструкции оборудования (100 тыс. дет./год; 2 станка по 50 тыс. дет./год);

ц= 0;  Ц = 3 000 тыс.руб.* 2 ст. = 6 000 тыс. руб. = К2.

3 вариант:

К=0. 

2. Расчет текущих издержек по вариантам

1 вариант:

И= ЗП+ М + З

ЗП =(64 тыс. руб.ּ 5)ּ 12 мес.- 1,2 -358 =6257,66 =6300 тыс. руб.

М = 90 руб./дет. • 120 тыс. дет./год = 10 800 тыс. руб./год

З = (ЗП+ М) • 0, 2 = 3420 тыс. руб.

И = 6 500 + 10 800 + 3 420 = 20 520 тыс. руб.

И =ИּΣa=20520·4,1698=85 564 тыс. руб.   

2 вариант:

И = ЗП + М + 3 = 10 012 + 9 000 + 3 802 = 22814 руб./год

ЗП = (64 • 4) • 1,2 • 358 • 12 • 2 = 10012 тыс. руб. год

М = 90 руб./дет. • 100 тыс. дет./год = 9 000 тыс. руб./год

З = 3 802 тыс. руб./год

И = 22 814 - 4,1698 = 95 130 тыс. руб.

3 вариант:

И = 10 012 + 7 200 + 3 442 =20 654 тыс. руб.

М = 90 • 80 = 720 тыс. руб./год

И = 86 123 тыс. руб. ^

3. Цена ликвидации условно принята равной по вариантам и составляет 500 тыс. руб., а с учетом а5 —> 342 тыс. руб.

4.Расчет совокупных затрат по вариантам

1 вариант:

3 = 12 300 + 85 564 - 342 = 97 522 тыс. руб.

2 вариант:

3=в 000 + 95 130 - 342 = 100 788 тыс. руб.

3 вариант:

3=86 123-342 = 85 781 тыс. руб.    

5. Расчет совокупных результатов по вариантам:

Р =ЦּВּN

1 вариант:

р = 300 руб./дет. -120 тыс. дет./год ּ 1 станокּ Σа =

= 150113 тыс. руб.

2 вариант:

P = 300 - 50 • 2 - 4,1698 = 125 094 тыс. руб.

3 вариант:

Р  =300-40-2-4,1698 - 100 075 тыс. руб.

6. Расчет совокупного экономического эффекта и выбор наиболее эффективного варианта (формула (2))

1 вариант:

Э= Р • З = 150 11З - 97 522 = 52 591 тыс. руб.

2 вариант:

Э= Р • З = 125 094 -100 788 = 24 306 тыс. руб.

3 вариант:

Э= Р • З = 100 075 - 85 781 = 14 294 тыс. руб.

7, Расчет срока окупаемости единовременных затрат (формула (7))

Ток = К   ТСПТ = 12 300 • 5/52 591 = 1,17 года < Т

 8. Доходность капитальных вложений в год по вариантам

Среднее значение годового экономического эффекта:

1 вариант:

Э= Э /Т = 52 591/5 - 10 518 тыс. руб./год.

2 вариант:

Э =ЭТ/Т = 24 306/5 = 4861 тыс. руб./год.

Средняя доходность (рентабельность) (формула (3)):

/ вариант:

р1 = Э /К • 100 = 10 518/12 300 -100 = 85 %

р1 =4861/6000·100 = 81%
Вывод: Принимается 1 вариант как наиболее эффективный  по совокупному эффекту и критерию максимальной доходности.
Пример расчета2 (пп. 1.2)

Используем исходные данные примера расчета 1 последовательно по варианту расчета 1 ("новый") и варианту расчета 3 ("базовый") и по варианту 2 ("новый") и варианту 3 ("базовый")-

План расчета. Используем формулы (1)—(9)1

Оценка варианта 1:

 ΔЭ1 = - Э= 52 591 -14 294 = 38 297 тыс. руб./период

р = (38 297/5 -12 300)-100 = 62,3%

Ток= 1,6 года <ТСЛ

Оценка варианта 2:

ΔЭ2 = 24 306 -14 294 = 10 012 тыс. руб./период

р = (10 012/5-6 000)-100 = 33,4%

Ток = 3 года < Т

Вывод: Вариант 1 наиболее эффективен по ΔЭ, р и Ток

Пример  расчета  3 (пп. 1.4.)

Исходные данные

Производством указанных расчетов в техническом бюро заняты 4 сотрудника, годовой фонд их з/п с отчислениями составляет 25 млн. руб./год.

Рассматривается вариант автоматизации расчетов.

Для этого необходимо:

  1.  Приобретение персональной ЭВМ (8 млн.руб.)
  2.  Разработка и отладка программы (9,4 млн.руб.)
  3.  Текущие эксплуатационные расходы.

Требуется оценить экономическую эффективность варианта реконструкции технического бюро в течение трех лет.

План расчета

 Используем формулу (6).

З = - a= 25 млн. руб.-2,7355=68,4 млн. руб./год

З= КЭвм + ЦНИР + Итех *Л= 8 + 9,4 + 7 • 2,7355 - 0 =  17,4+19,2 = 36,6 млн. руб./период

ΔЭТ = 68,4-36,6 = 31,8 млн. руб./период

p=(31,8/3-17,4)-100 = 61%

2См. пример 4.

Ток= 1,6 года <ТСЛ

Вывод: Вариант реконструкции эффективен.

При мер расчета  4 (пп 1.5. и п2)

Расчет нижнего предела цены на разработку.

Задание

Определить минимальную цену на программный продукт при следующих исходных данных:

Т=192 ч\мес

Время на разработку программы 400 ч.

Время на ее отладку 180 ч.

Установленное значение МРОТ — 450 руб./ мес. Коэффициент ЗП программиста — 2,89

Цэвм = 40 000 РУБ.

  т     =  1968 ч/год

Потребляемая мощность ЭВМ 1 кВт/ч

Коэффициент накладных расходов принять 60 % от К.

План расчета

Используем формулы (11)-(14), (17), (18)

К   Эл — по формуле (12)

К Эл=(450 • 2,89 -400/192) • 1,2 • 1,358 = 4415 руб.

К отл = (40 000/5 • 1968) • 180 + (450 • 2,89 - 180/192) •

1,2 • 1,358 + + 1- 0,9 • 180 = 731,7 + 1986,8 + 162 =2 880 руб.

Далее можно вести расчет цены по формуле (8), где СП = К + Снакл, т. е. условно полагаем К = С + СМ + С (см. формулу (17)).

Сп = (4415 + 2880) • 1,2=8754 руб.

Ц = 8754- 1,3 = 11 380руб.

Пример расчета 5 (п. 4)

Если потребитель нуждается в тракторе мощностью 75 кВт, а рассматриваемая машина имеет мощность 70 кВт, то единичный параметрический показатель по мощности равен 70/75 = 0,93.

Пример расчета  6 (п. 4)

Предлагаемая ЭВМ имеет производительность 100 млн. операций в секунду, а потребителю нужна производительность 500 млн. операций в секунду:

Потребность по данному параметру удовлетворена только на 20 %, т. е. единичный параметрический показатель по этому параметру равен 0,2,

Пример расчета 7 (п, 4)

Определение конкурентоспособности планируемого к выпуску изделия на примере шариковой ручки РШ-5 отечественного производства при сопоставлении ее с аналогичной импортной.

Расчет единичных, сводных и интегральных индексов товара фирмы — шариковой ручки РШ-5 производится по формулам (19)-(23) и представлен в табл. 2.

Таблица 2

Расчет индексов шариковой ручки

Удовлетворение потребности, баллы

Показатель

Эталон

Товар фирмы

«вес»

Ai O

оценка

Ai O

%

%

единый

Ai

Оценка

O

оценка Ф

  %

O

   %

%

индекс

Потребительский

Функциональное     наз-

10

10

100

10

100,0

1,0

начение

Надежность       (работа

шарика, подача пасты

,

8

9

72

4,5

36,0

0,5

Мягкость и точность

письма и т. д.)

Долговечность (прочность,

сохранность, наличие тол-

стого стержня для пасты,

9

8

72

5,6

50,4

0,7

некоррозийностъ   матери-

ала и т. д.)

Удобство       пользования

(толщина и длина ручки,

наличие колпачка и за-

6

7

42

5,6

П6

0,8

цепа,   действие   механи-

зма    выдвижения    стер-

жня)

Дизайн (внешнее оформление)

4

8

321

6,4

25,6

0,8

Окончание табл.

Показатель

Удовлетворение потребности, баллы

"вес"

Ai

Эталон

Товар фирмы

Оценка

O

оценка Ф

Ai O

%

оценка

O

Ai O

%

%

единый индекс

Обслуживание       (простота замены стержня, наличие     шероховатой внешней    поверхности и т, д.)

5

1

35

6,3

31,5

0,9

Гарантии (наличие    мастерских по ремонту и др.)

3

8

24

6,4

19,2

0,8

Инструкция  по уходу

1

7

7

3,5

3,5

0,5

Упаковка

2

6

12

2,4

4,8

0,4

Сохранность  (материаты, вес,   наличие   зацепа   и колпачка и др.)

7

8

56456

зд

22,4 327

0,4

Экономический

Продажная цена товара

5

2

10

4

20

2

Расходы     на     замену стержня

4

3

12

3

12

1

Ремонт

2

4

8

1,2

2,4

0,3

Обслуживание

1

3

3

0,7

Непредвиденные расходы (потеря   пружинки   при замене   стрежня   и   т. д)

3

4

12

45

1,6

4,8 41,3

0,4

Сводный индекс,

J =0,92

Интегральный

К = 0,78

                  БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Бешелев С.Д., Гуревня Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. М.: Статистика, 1980.

2. Брнль А.Р. Прогнозирование применения результатов исследования и обоснование договорных иен на НИР: Метод, указания к дипломному проектированию. Л., 1990. 16 с.

3. Бриль А.Р. Расчет лимитной цены и экономического эффекта от внедрения новых разработок: Метод, указания к дипломному проектированию. Л., 1990. 20 с.

4. Венцель Е.С. Исследование операций. М.: Сов. радио, 1972.

5. Горчакова Л.И., Ткалич О.Б. Организация, планирование и управление НИОКР: Учеб, пособие. Л.: Изд-во ЛПИ, 1984.

6. Евланов Л.Г., Кутузов В.А. Экспертные оценки в управлении. М.: Экономика, 1978.

7. Саркисян С.А. Теория прогнозирования и принятия решений. М.: 1977.

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ РАСЧЕТЫ

В ДИПЛОМНЫХ ПРОЕКТАХ

ПО ТЕХНИЧЕСКИМ СПЕЦИАЛЬНОСТЯМ

Методические указания для студентов ФТК

Составители: Горчакова Людмила Ильинична Лопатин Михаил Валентинович

Редактор О.Е. Сафонова Технический редактор А.И, Колодяжная

Корректор Л.Л. Никифорова Компьютерная верстка М.А. Хрущевой

Директор Издательства СПбГПУ А.В. Пеанов

Сводтемплан 2002 г. Лицензия ЛР № 020593 от 07.08.97

Налоговая льгота — Общероссийский классификатор продукции ОК 005-93, т. 2; 95 3005 — учебная литература

——————Подписано в печать 16.01.2003. Формат 60x84/16.

Усл. печ. л. 1,75. Уч.-изд.л. 1.75. Тираж 100. Заказ 541. С56.

Санкт-Петербургский государственный политехнический университет. Издательство СПбГПУ, член Издательско-полиграфической

ассоциации вузов Санкт-Петербурга.

Адрес университета и издательства: 195251, Санкт-Петербург, Политехническая, 29.

Отпечатано на ризографе КК-2000 РР

Поставщик оборудования фирма "Р-ПРИНТ"

Телефон: (812) ПО-65-09.

Факс (812) 315-23-04

Издательство Санкт-Петербургского

государственного политехнического университета

ПРЕДЛАГАЕТ:

— все виды оперативных полиграфических услуг,

— полный издательский цикл по подготовке в печать образовательной и научной литературы,

— печать «по требованию»,

— услуги по лицензионному сопровождению изданий,

— консультационные услуги по ценообразованию, авторскому праву, менеджменту в области оперативной полиграфии,

— исследование спроса на образовательную литературу методом «пробных тиражей»,

— услуги по реализации учебной литературы для высшей школы через Межвузовский книжный коллектор «Студенческая книга»,

— маркетинговые исследования спроса на конкретные издания образовательной литературы.

Каждый рабочий день в Издательстве СПбГПУ выходит новая  книга!

Наличие собственной мощной полиграфической

базы позволяет выполнять заказы

по реальным ценам, качественно

и в кратчайшие срока!

ПРИГЛАШАЕМ К СОТРУДНИЧЕСТВУ!

Наш адрес: 195251, Санкт-Петербург, Политехническая ул.. 29 (переход между первым и вторым учебными корпусами). Телефоны для справок:

552-75-26—директор издательства Иванов Александр Васильевич,

552-77-17 — издательская группа, типография, 552-36-78 — Межвузовский       книжный       коллектор «Студенческая книга».




1. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ПОРУШЕННЯ ПРАВ ВЛАСНИКА ПАТЕНТУ НА ВИНАХІД І КОРИСНУ МОДЕЛЬ ЗА НАЦІОНАЛЬНИМ ЗАКОНОДАВСТВОМ
2. 603 гг От Тихого океана до Черного моря каган Кочевое скотовод
3. на тему-Генетика и окружающая среда.html
4. Использование ИКТ в обучении истории и обществознания
5. ТЕМА- Разработать документ формулирующий информационную политику государственного органа органа местного
6.  КОНЦЕРТНЫЙ КВАРТЕТ Если путешествие началось плохо редко бывает чтобы оно хорошо кончилось
7. ТЕМА ЦНС ЭНДОКРИННАЯ СИСТЕМА ЖЕЛЕЗЫ ВНУТРЕННЕЙ СЕКРЕЦИИ и ИММУННАЯ СИСТЕМА
8. напитков до момента достижения максимальной концентрации в крови составляет период резорбции
9. 1 Государственное регулирование в сфере обращения лекарственных средств.html
10. реферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата наук з державного управління
11. экономическое развитие Украины в предвоенные годы оставалось спорным
12. хорошим воскресным папой
13. переменного ресурса характеризуется законом убывания предельного продукта.html
14. Жан Кальвин и некоторые проблемы швейцарской Реформации
15. ГроссМедиа 2012
16. 2014 учебный год Продолжительность учебного года для 211 классов 34 недели для 1х классов ~ 33 недели
17. Англия ldquo;К восходящему солнцуrdquo; ldquo;Канонизацияrdquo; ldquo;Алхимия любвиrdquo; ldquo;Блохаrdquo; ldquo;Призракr
18. современное течение; от лат
19. тема земельного права как отрасли права
20. Физическое воспитание Национального технического университета Харьковский политехнический институт.html