Будь умным!


У вас вопросы?
У нас ответы:) SamZan.ru

правовой ответственности как особому виду юридической ответственности присущи все основные признаки после

Работа добавлена на сайт samzan.ru: 2015-07-05


Основание конституционно правовой ответственности

Конституционно-правовой ответственности как особому виду юридической ответственности присущи все основные признаки последней. Она наступает на основе правовых норм за деяния, не соответствующие этим нормам, конкретизируется юрисдикционными актами компетентных органов - инстанциями ответственности, связана с государственным принуждением. Вместе с тем конституционно-правовая ответственность, являясь составной частью конституционно-правового принуждения, обладает теми свойствами, которые указывают на ее своеобразие как относительно самостоятельного правового явления[1]. Одним из существенных отличительных признаков конституционно-правовой ответственности служит ее основание, которое во многом определяет характеристику конституционно-правовой ответственности в целом.

Основание конституционно-правовой ответственности - это те обстоятельства, при которых в соответствии с конституционно-правовыми нормами она наступает. Согласно логике сторонников позитивного аспекта, основанием позитивной конституционно-правовой ответственности должен являться факт приобретения специального конституционно-правового статуса. Поскольку конституционно-правовая ответственность является одним из видов юридической ответственности, т.е. исходя из ретроспективного аспекта, то ее основанием прежде всего является факт недолжного поведения в конституционно-правовой сфере. В конечном счете это отклонение от модели поведения, закрепленной конституционно-правовыми нормами. Трудно согласиться с категоричным утверждением о том, что на конституционном уровне говорить о правонарушениях просто бессмысленно[2]. Внешняя сторона правонарушения всегда выступает как несоответствие выраженному в норме права обязательному масштабу поведения, как отклонение от содержащихся в ней требований. Внутренняя содержательная сторона заключается в нарушении общественных и личных интересов, общественного правопорядка и субъективных прав. Допустимо рассматривать правонарушение в широком социальном контексте как нарушение социальных интересов и справедливости[3].

Принято выделять три основания конституционно-правовой ответственности: нормативное, фактическое и процессуальное.

У сфері конституційних відносин домінує саме позитивна відповідальність, а ретроспективна грає роль допоміжної, хоча далеко не другорядної відповідальності.

Підставами відповідальності, за конституційним правом, є нормативні та фактичні умови. Нормативна основа передбачає лише можливість юридичної відповідальності, а реальною вона стає за наявності юридичних фактів.

Підставами позитивної відповідальності є виконання суб'єктом конституційних відносин певних функцій. Так, державний орган, посадова особа несуть відповідальність вже з огляду на те, що до цього зобов'язує їх статус. Позитивна відповідальність характерна й тим, що іноді важко визначити формалізовані критерії для оцінки поведінки вказаних суб'єктів. Часом їх у законі немає взагалі. Підставами даної відповідальності можуть бути такі критерії, як бездіяльність посадової особи, недосяг-нення поставлених цілей і завдань, неефективна робота певних органів тощо.

Ретроспективна відповідальність настає лише тоді, коли для цього є нормативна основа, тобто пряма вказівка в законі. Фактичною підставою відповідальності в ретроспективному плані є вчинення правопорушення.

Об'єктом правопорушення, за конституційним правом, є ті відносини, які регламентуються нормами цієї галузі права. Сутність даних відносин полягає в тому, що це - найбільш важливі, фундаментальні відносини, в основі яких лежать ідеї і практика повновладдя народу України. Ось чому об'єктом правопорушень можуть бути владовідносини у сфері реалізації прав і свобод громадян, видання актів державних органів, виборчих прав громадян тощо.

В літературі відповідальність у сфері дії конституційного права інколи ототожнюється із санкціями. Типовими прикладами конституційних (державно-правових) санкцій є: дострокове припинення повноважень органів державної влади або посадових осіб; скасування чи призупинення актів державних органів; дострокове припинення повноважень народного депутата України у зв'язку з набранням законної сили обвинувальним вироком щодо нього; визнання виборів недійсними; процесуальні санкції, вказівка на які є в регламентах, тощо.

Таким чином, інститут конституційної відповідальності є одним із тих системоутворюючих факторів, які дають змогу вважати конституційне право самостійною галуззю системи національного права України.




1. на тему - Колективізація та її наслідки в УРСР
2. Классификация инфекционных болезней
3. Принципы охраны природы
4. тема сметного нормирования8 1
5. Различие в понятиях интеллигнт и интеллект.html
6. е годы. Отсутствовало насильное обобществление хозяйств не проводилось раскулачивание зажиточных и середн
7. РЕФЕРАТ дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук Київ ~ Д
8. 03.2014 Купон можно использовать с 13
9. Вопрос 19 Основы объектно
10. РЕФЕРАТ дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата хімічних наук
11. Розробка бізнес-плану для ВАТ АТП-11855
12. Реферат- Разделение труда
13. Лекция 13- Прибыль и рентабельность в строительстве
14. реферат по художественному рынку Студентки 3 курса Моисеевой Ольги Борисовны КС01 5
15. ^ Методика расследования преступлений совершенных несовершеннолетними
16. ВВЕДЕНИЕ Организационную основу системы бухгалтерского учета на предприятиях и в организациях различных ф
17. Внести в Примерное положение о комплексном центре социального обслуживания населения утвержденное постан
18. Параллельное соединение источников напряжения ЭДС I0 Параллельным соединением нескольких ист
19. тематики та комп~ютерних технологій Кафедра програмної інженерії Лабораторна робота 2 Ознайо
20. Организация и планирование энергохозяйства в сельскохозяйственном предприятии