Будь умным!


У вас вопросы?
У нас ответы:) SamZan.ru

Допрос обвиняемого

Работа добавлена на сайт samzan.ru: 2015-07-05

Загрузка...

Диплом на заказ

План.

Введение…………………………………………………………………………..3

Глава 1. Допрос обвиняемого. Основные понятия……………………….....5

1.1 Определение понятия обвиняемый…………………………………………..5

1.2 Сущностные характеристики допроса………………………………………8

Глава 2. Процессуальные и тактические вопросы допроса обвиняемого………………………………………………………………………9

2.1 Процессуальные вопросы допроса обвиняемого…………………………...9

2.2 Тактические вопросы допроса обвиняемого………………………………12

Заключение……………………………………………………………………...15

Источники……………………………………………………………………….17

        Введение

       Действующий УПК РФ впервые в рамках самостоятельной главы регламентировал принципы уголовного судопроизводства, а также в специальном разделе более систематизировано сформулировал полномочия участников уголовного судопроизводства, чем подчеркнул фундаментальность этих положений по отношению к нормам, регулирующим порядок производства следственных и судебных действий.

Спецификой допроса, который проявляется  в действиях, оказывающих непосредственное влияние на допрашиваемого: установление психологического контакта, преобразование запечатленных в сознании лица идеальных следов в показания, несомненные с точки зрения требований, предъявляемых к доказательствам. Практика показывает, что нередко именно показания являются самыми нестабильными доказательствами. На протяжении уголовного судопроизводства допрашиваемые лица неоднократно могут менять показания, как в связи с негативным воздействием заинтересованных лиц или дефектов при производстве допроса (завуалированных действий наводящего характера, иных незаконных приемов), так и вследствие осознания иллюзии восприятия, переосмысления произошедшего и т.п., что нередко ведет к признанию таких показаний недопустимыми доказательствами.

Целью контрольной работы является изучение процесса допроса обвиняемого.

Для ее реализации в работе ставятся следующие задачи:

- определить понятие обвиняемый;

- рассмотреть сущностные характеристики допроса;

- изучить процессуальные вопросы допроса обвиняемого;

- охарактеризовать тактические вопросы допроса обвиняемого.

Объектом исследования являются правоотношения участников уголовного процесса, формирующиеся при производстве допроса в ходе расследования преступлений.

Предметом исследования являются теоретические основы допроса, уголовно-процессуальные нормы, регулирующие производство указанного следственного действия, иные взаимосвязанные с ними нормы, тактические приемы допроса, а также практическая деятельность должностных лиц правоохранительных органов и иных участников судопроизводства в указанной сфере.

Методологическую основу исследования составляют: диалектико-материалистический метод познания; формально - логический, системно-структурный и сравнительно-правовой анализ.

Теоретической основой исследования послужили труды таких авторов, как: Рожкова Л.О., Насонова И.А., Новиков С.А., Порубов Н.И., Ратинов А.Р., Смирнов А.В., Калиновский К.Б., Федотченко А.В. и др.

Глава 1. Допрос обвиняемого. Основные понятия.

1.1 Определение понятия обвиняемый.

Обвиняемым признается лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, а также вынесен обвинительный акт.

Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым. Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным. Обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, является оправданным ( ст. 47 УПК РФ)2.

Обвиняемый вправе защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите3.

При наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.

В постановлении должны быть указаны:

- дата и место его составления;

- кем составлено постановление;

- фамилия, имя и отчество лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, число, месяц, год и место его рождения;

- описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию;

- решение о привлечении лица в качестве обвиняемого по расследуемому уголовному делу (ст. 171 УПК РФ).

Обвиняемый вправе:

- знать, в чем он обвиняется;

- получить копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, копию постановления о применении к нему меры пресечения, копию обвинительного заключения или обвинительного акта;

- возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний. При согласии обвиняемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний;

- представлять доказательства;

- заявлять ходатайства и отводы;

- давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым он владеет;

- пользоваться помощью переводчика бесплатно;

- пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно;

- иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности;

- участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, производимых по его ходатайству или ходатайству его защитника либо законного представителя, знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания;

- знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта;

- знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме;

- снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;

- приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом;

- возражать против прекращения уголовного дела;

- участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении его меры пресечения и в иных случаях;

- знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

- обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений;

- получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать возражения на эти жалобы и представления;

- участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;

- защищаться иными средствами и способами, не запрещенными Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (ч. 4 ст. 47 УПК РФ).

При первом допросе обвиняемого следователь, дознаватель разъясняет ему права, предусмотренные п. 4 ст. 47 УПК РФ . При последующих допросах обвиняемому повторно разъясняются его права, предусмотренные пунктами 3, 4, 7 и 8 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, если допрос проводится без участия защитника.


1.2 Сущностные характеристики допроса.

Допрос - наиболее распространенное следственное действие. В природе нет уголовных дел, в которых не было бы протокола допроса того или иного участника процесса - свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, эксперта.

Допрос - процессуальное средство получения и проверки доказательств. С его помощью получают и проверяют значительную часть информации о преступлении, необходимую для правильного разрешения уголовного дела. Кроме того, допрос является тем следственным действием, с помощью которого следователь и суд чаще всего устанавливают мотивы и цели преступления, условия, которые ему способствовали.

По своему характеру допрос имеет процессуальный, криминалистический, организационный, психологический и этический аспекты.

Допрос можно представить как процессуальную форму общения, направленного на получение информации, имеющей отношение к расследуемому делу. В результате между следователем, лицом, производящим дознание, прокурором и судом, с одной стороны, и свидетелем, потерпевшим, подозреваемым, обвиняемым и экспертом - с другой, происходит процесс передачи и восприятия информации от говорящего к слушающему4.

Он состоит из четырех этапов:

- истребования информации от допрашиваемого;

- передачи сведений допрашиваемым следователю;

- осмысливания следователем принятой информации;

- запечатления, фиксации информации.

Успешное проведение допроса зависит от степени осведомленности следователя о допрашиваемом, его способности имитировать ход мыслей и правильно прогнозировать поведение допрашиваемого, предвидеть результат допроса5.

Проведение допроса, как и любого другого следственного действия и всего следствия в целом, должно отвечать требованию законности. Законность допроса - это, во-первых, обоснованность его проведения, а во-вторых, соблюдение процессуальных правил его производства.

Допрос принадлежит к числу таких следственных действий, тактика которых имеет ярко выраженный этический аспект. Законность и этика - категории взаимосвязанные. В то же время этичность предполагает самое точное соблюдение требований законности. Любое нарушение требований уголовно-процессуального закона является одновременно нарушением и моральных норм. Некоторые статьи УПК предписывают следователю определенные правила поведения.

Допрос проводится по месту производства предварительного следствия. Следователь вправе, если признает это необходимым, провести допрос в месте нахождения допрашиваемого. Допрос не может длиться непрерывно более 4 часов. Продолжение допроса допускается после перерыва не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи, причем общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов. При наличии медицинских показаний продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача (ст. 187 УПК РФ).

Глава 2. Процессуальные и тактические вопросы допроса обвиняемого.

2.1 Процессуальные вопросы допроса обвиняемого

Обвиняемый осуществляет свое право на защиту именно с момента предъявления обвинения. Осуществление не предоставленных ему прав способствует объективности и всесторонности расследования, является необходимым условием установления истины по делу6.

Привлечение в качестве обвиняемого, а также его допрос не должны быть последними следственными действиями по делу, кроме тех случаев, когда обвиняемый полностью подтверждает предъявленное ему обвинение и даёт исчерпывающие объяснения, соответствующие установленным обстоятельствам дела и не нуждающимся в дополнительной проверке.

Обвиняемый даёт показания о своих собственных действиях, защищаясь от предъявленного обвинения. Следовательно, показания обвиняемого с одной стороны - это средство доказывания, с другой - средство защиты от предъявляемого обвинения. Однако обвиняемый вправе дать показания не только по предъявленному ему обвинению, но и по поводу иных известных ему обстоятельств и имеющихся в деле доказательств.

Дата показаний обвиняемым является его правом, а не обязанностью, по этому он не несёт ответственности за отказ и уклонение от дачи показаний. Он не несёт ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Показания обвиняемого могут быть как прямыми, так и косвенными: отрицание обвиняемым своего участия в преступлении является прямым доказательством, если же он одновременно признает своё пребывание в том месте, где это преступление было совершено, его показания в этой части в некоторых случаях могут являться косвенными доказательствами его вины.

Если же обвиняемый не совершал преступления и обвинение ему предъявлено неосновательно его показания помогают разобраться в обстоятельствах дела и исправить допущенную ошибку.

Чистосердечное раскаяние и активное способствованию раскрытию преступления является обстоятельством, смягчающим ответственность, и учитывается судом при назначении преступления.

Как говорит А.Н. Васильев, Л. М. Карнеева, признание - это попадание обвиняемого, подтверждающего правильность предъявленного ему обвинения7.

Показания обвиняемого, не признающего себя виновным, имеют не менее важное значение, им признание. В случае их подтверждения они влекут за собой прекращение обвинения. Так, показания обвиняемого, заявившего о своём алиби, при условии их достоверности, исключает физическое участие данного лица в расследуемом преступлении.

Показания обвиняемого не признавшего себя виновным, является отправным пунктом для производства следственных действий, направленных к опровержению или подтверждению этих показаний. Поэтому даже в тех случаях, когда обвиняемый, отрицая свою виновность, даёт ложные показания, их проверка, расширяя рамки и объём производимого расследования, нередко приводит к обнаружению новых доказательств.

Обвиняемый может не только отрицать свою невиновность, но и вообще отказаться от дачи показаний. Отказ от дачи показаний не должен рассматриваться как доказательство виновности обвиняемого8.

Наконец, обвиняемый иногда меняет свои показания, признание сменяется на отрицание своей виновности и при этом сведения, содержащиеся в тех и других показаниях, представляют собой самостоятельные доказательства, которые оцениваются по их значению и достоверности.

Допрос обвиняемого должен последовать немедленно за предъявлением обвинения, в ходе которого следователь должен разъяснить сущность обвинения и процессуальные права обвиняемого. Тем самым обеспечивается непрерывность процессуальной процедуры предъявления обвинения и допроса обвиняемого. Обвиняемый как можно скорее мог бы дать показания в отношении выдвинутого против него обвинения и реализовать свои права, в частности права на защиту.

Допрос обвиняемого начинается с выяснения вопроса, признаёт ли он себя виновным. При этом должны быть получены показания по каждому из пунктов предъявленного обвинения - вновь относительно всего предъявленного обвинения. вопросы обвиняемому и подозреваемому можно задавать лишь после их свободного рассказа9.

В тех случаях, когда обвиняемый признаёт себя виновным в полном объёме предъявленного обвинения, допрос должен вестись так же детально, как и при отрицании или своей вины. При частичном признании обвиняемом своей вины, необходимо выяснить, какие конкретно обстоятельства и эпизоды он отрицает и какие доводы при этом приводит.

Если обвиняемый или подозреваемый отказывается от дачи показаний, ему должна быть предъявлена возможность дать объяснения о причине отказа. В случае, когда лицу, ранее допрошенному в качестве подозреваемого, предъявляется обвинения и допрос следует произвести в полном объёме и с соблюдением всех правил, установленных в отношении допроса обвиняемого.

2.2 Тактические вопросы допроса обвиняемого.

Допрос, несомненно, является одним из наиболее сложных следственных действий. Р.С. Белкин справедливо считал, что «это обусловлено не только тем, что следователю в ряде случаев противостоит человек, не желающий говорить правду и даже вообще не желающий давать показания, но и тем, что в показаниях человека, искренне стремящегося сообщить следователю все известное по делу, могут быть ошибки и искажения, заблуждения и вымысел, которые при допросе надлежит своевременно обнаружить и учесть при оценке и использовании показаний»10.

На предварительном следствии сотрудниками правоохранительных органов нередко применяются тактические приемы.

Не допускаются приемы, основанные на лжи, унижении чести и достоинства людей, нарушении их законных прав, разжигании национальной, религиозной вражды, провокациях, использовании слабостей и негативных черт личности.

Отдельного внимания заслуживают тактические приемы, получившие названия «следственные хитрости», «психологические ловушки». К ним следователь или оперативный работник, как правило, прибегают с целью создания у подозреваемого (или обвиняемого) преувеличенного представления об имеющейся доказательственной информации относительно того или иного обстоятельства.

Известный отечественный исследователь А.Р. Ратинов по этому поводу отмечал, что воздействие следователя на психику участвующих в деле лиц является одним из основных элементов следственной тактики11.

Однако, недопустимо «физическое воздействие на личность». В криминалистической литературе справедливо замечается, что исключения из этого категорического правила возможны лишь при прямом предписании закона и касаются лишь мер процессуального принуждения, например, в случае задержания.

Анализ практики показывает, что в большинстве случаев процесс расследования проходит в конфликтных ситуациях «со строгим соперничеством». Обвиняемые придерживаются ранее выбранной позиции, принижая свою вину либо вообще отрицая участие в совершении преступления.

Как показывает практика, посредством убеждения следователь предоставляет субъекту противодействия возможность вникнуть в суть неправомерности его намерений и поступков, а также предостерегает от действий, которые могут причинить существенный вред как личности, так и интересам правосудия в целом, заблаговременно воздействуя на мотивационную сферу правонарушителя, помогает ему порой избежать заблуждений. Здесь преследуется цель - конкретное лицо отказывается от намерения противодействовать расследованию, сознает и отчетливо представляет себе, что в подобной ситуации бессмысленно воздействовать на участников процесса без ущерба собственным интересам.

       Нами уже отмечалось, что тактический прием - это наиболее целесообразный, наиболее эффективный способ действия, поведения лица, осуществляющего расследование. Не предусмотренный в законе, тем не менее допустимый с точки зрения законности, способ действия не перестает быть из-за этого тактическим приемом.

В следственной практике должны иметь место и неординарные тактические приемы. Однако их использование должно зависеть, прежде всего, от конкретной ситуации, а также от нравственных устоев и профессионализма следователя.


Заключение.

      Обвиняемым признается лицо, в отношении которого: вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого; вынесен обвинительный акт. Обвиняемый вправе защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите.

При первом допросе обвиняемого следователь, дознаватель разъясняет ему права, предусмотренные п. 4 ст. 47 УПК РФ . При последующих допросах обвиняемому повторно разъясняются его права, предусмотренные пунктами 3, 4, 7 и 8 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, если допрос проводится без участия защитника.

Допрос - наиболее распространенное следственное действие. Допрос - процессуальное средство получения и проверки доказательств. С его помощью получают и проверяют значительную часть информации о преступлении, необходимую для правильного разрешения уголовного дела. Кроме того, допрос является тем следственным действием, с помощью которого следователь и суд чаще всего устанавливают мотивы и цели преступления, условия, которые ему способствовали.

Допрос состоит из четырех этапов: истребования информации от допрашиваемого; передачи сведений допрашиваемым следователю; осмысливания следователем принятой информации; запечатления, фиксации информации.

Успешное проведение допроса зависит от степени осведомленности следователя о допрашиваемом, его способности имитировать ход мыслей и правильно прогнозировать поведение допрашиваемого, предвидеть результат допроса.

Допрос проводится по месту производства предварительного следствия. Следователь вправе, если признает это необходимым, провести допрос в месте нахождения допрашиваемого. Допрос не может длиться непрерывно более 4 часов. Продолжение допроса допускается после перерыва не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи, причем общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов. При наличии медицинских показаний продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача. Допросу обвиняемого в стадии расследования предшествует предъявление обвинения, а допросу в суде - оглашение обвинительного заключения. Поэтому характерной особенностью показаний обвиняемого являются его объяснения по поводу инкриминируемых ему фактов.

Допрос обвиняемого должен последовать немедленно за предъявлением обвинения, в ходе которого следователь должен разъяснить сущность обвинения и процессуальные права обвиняемого. Тем самым обеспечивается непрерывность процессуальной процедуры предъявления обвинения и допроса обвиняемого. Обвиняемый как можно скорее мог бы дать показания в отношении выдвинутого против него обвинения и реализовать свои права, в частности права на защиту.

В тех случаях, когда обвиняемый признаёт себя виновным в полном объёме предъявленного обвинения, допрос должен вестись так же детально, как и при отрицании или своей вины. При частичном признании обвиняемом своей вины, необходимо выяснить, какие конкретно обстоятельства и эпизоды он отрицает и какие доводы при этом приводит.

На предварительном следствии сотрудниками правоохранительных органов нередко применяются тактические приемы и состоящие из них тактические комбинации. Тактические приемы производства допроса в целом хорошо исследованы криминалистической наукой. Вместе с тем проблема допустимости тактических приемов, правомерности их использования, пожалуй, более дискуссионна, чем вопросы об их целесообразности и тактических нюансах применения.

Источники.

Нормативно-правовые акты

1.Конституция Российской Федерации 1993 г.М.,1993

2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ  // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

Научная и учебно-методическая литература

Громов Н.А. Уголовный процесс России. – М.: Юристъ, 2010.

Вандышев В. В. Уголовный процесс. Курс лекций. - СПб.: Питер, 2012.

Насонова И.А. Участие защитника в допросе // Вестник Воронежского института МВД России. – 2011. – №7.

Новиков С.А. Показания обвиняемого в современном уголовном процессе России. - СПб.: Питер, 2010.

Арабули Д. Г. Правила производства допроса обвиняемого и их детализация // Вестник ЮУрГУ. – 2009. - №19.

Волколуп О.В. Некоторые проблемы систематизации современного российского уголовного судопроизводства // Право и практика. - 2011. - № 1.

Порубов Н. И. Допрос на предварительном следствии // Публичное и частное право. – 2010. - №2.

Белкин Р.С. Тактика допроса. Тактика следственных действий. - М.: Юристъ, 2007.

Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. - М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2011.


2 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ  // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

3 Громов Н.А. Уголовный процесс России. – М.: Юристъ, 2010. – С. 89.

4 Вандышев В. В. Уголовный процесс. Курс лекций. - СПб.: Питер, 2012. – С. 96.

5 Насонова И.А. Участие защитника в допросе // Вестник Воронежского института МВД России. – 2011. – №7. – С. 65.

6 Новиков С.А. Показания обвиняемого в современном уголовном процессе России. - СПб.: Питер, 2010. – С. 179.

7 Арабули Д. Г. Правила производства допроса обвиняемого и их детализация // Вестник ЮУрГУ. – 2009. - №19. – С. 13.

8 Волколуп О.В. Некоторые проблемы систематизации современного российского уголовного судопроизводства // Право и практика. - 2011. - № 1.. – С.3.

9 Порубов Н. И. Допрос на предварительном следствии // Публичное и частное право. – 2010. - №2. – С. 91.

10 Белкин Р.С. Тактика допроса. Тактика следственных действий. - М.: Юристъ, 2007.- С. 97.

11 Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. - М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2011. – С. 147.




1. Культура и традиции Болгарии
2. Продвижение сайта ссылки
3. РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРАВОСУДИЯ Центральный филиал Кафедра уголовнопроцессуального пра
4. Врачебная тайна, гарантии, защита конфиденциальной информации
5. Розвиток фінансів у країнах Давнього Сходу та Римській імперії Спарта Аттика Афіни.html
6. правовых актов Виды правовых норм
7. Что изучает психофизиология Это наука о физиологических механизмах психических состояний и процессо
8. Tbc Мужчина 45 лет курильщик за последние 4 месяца несколько раз переболел ОРВИ
9. Тема 5. ПОКАЗАТЕЛИ ВАРИАЦИИ Для характеристики изучаемого явления важное значение имеет исследование к.html
10. ЛЕКЦИЯ 11. Первая часть Мифологическая картина древней Руси Есть древнее тайное учение такого же воз
11. Восстановление непрерывного сигнала
12. Средства автоматизации проектных, конструкторско-технологических и производственных работ.html
13. все это именуется канцелярскими офисными принадлежностями
14. частных определений человека имеющих системное происхождение выступают помимо личности родовой чело
15. виновны чаще icero постоянные ошибки всадника илиюновода- прыжки резкие повороты на передних ногах резк
16.  Попередній розрахунок ПНЧ 7 1
17. реферату- Дихання під час вокалуРозділ- Музика Дихання під час вокалу Розглядаючи питання дихання в утвор
18. Социально-биологические основы физической культуры
19. тема кератинового восстановления исцеляет полотно волос
20. Курс лекций по дисциплине «Введение в педагогическую профессию»