Будь умным!


У вас вопросы?
У нас ответы:) SamZan.ru

Конституція України -- Відомості Верховної Ради України.html

Работа добавлена на сайт samzan.ru: 2016-01-17


  1.  Справа «Агротехсервіс проти України» № 62608/00, 5 липня 2005 року. //[Електронний ресурс].Режим доступу: http://www.minjust.gov.ua
  2.   Справа «Войтенко проти України» № 18966/02 від 29 червня 2004 року // [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.minjust.gov.ua
  3.   Справа «Перетятко проти України» № 37758/05 27 листопада 2008 року [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.minjust.gov.ua
  4.   Справа «Юрій Миколайович Іванов проти України» № 40450/04 5 жовтня 2009 року [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.minjust.gov.ua

Спеціальна література:

  1.   Авакьян С. А. Пробелы и дефекты в конституционном праве и пути их устранения / С. А. Авакьян // Конституционное и муниципальное право. – 2007. – №8. – С. 3-8.
  2.   Авдюков М. Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве / М. Г. Авдюков. – М., 1970. 200 с.
  3.   Акимов В. И. Понятие пробела в праве / В. И. Акимов // Правоведение. –1969. 3. – С. 110-113. 
  4.   Акифі Б. А. Механізми розвитку правових позицій Європейського суду з прав людини в тлумаченні інституту права власності / Б. А. Акифі // Наукові праці МАУП. – 2010. – Вип. 1 (24). – С. 292-295.
  5.   Алексеев С. С. Теория права / С. С. Алексеев. 2-е изд., перераб. и доп. М. : БЕК, 1995. – 320 с.
  6.   Алексеев С. С. Восхождение к праву. Поиски и решения / С. С. Алексеев. – М. : НОРМА, 2001. – 752 с.
  7.  Алексеев С. С. Общая теория права : в 2-х т. / С. С. Алексеев. – М. : Юрид. лит-ра, 1981. – Т. I. – 360 с.
  8.   Алексеев С. С. Общая теория права : в 2-х т. / С. С. Алексеев. – М. : Юрид. лит-ра, 1982. – Т. II. – 360 с.
  9.   Алексеев С. С. Общая теория социалистического права / С. С. Алексеев. – Вып. 4. – Свердловск, 1966. – 360 с.
  10.   Алексеев С. С. Право: азбука – теория – философия: опыт комплексного исследования / С. С. Алексеев. – М. : Статут, 1999. – 712 с.
  11.   Алексеев С. С. Проблемы теории права : курс лекцій : в 2 т. / С. С. Алексеев. – Т. 1. Основные вопросы общей теории социалистического права. – Свердловск : СЮИ, 1972. – 371 с.
  12.   Алексеев С. С. Структура советского права / С. С. Алексеев. – М. :  Юридическая література, 1975. – 264 с.
  13.   Амеліна А. С. Поняття та ознаки спадкового договору / А. С. Амеліна // Право та управління. – 2011. – №1. – С. 17-23.
  14.   Андреев И. Д. Проблемы логики и методологии познания / И. Д. Андреев. – М. : Наука, 1972. – 320 с.
  15.  Анохин П. К. Философские аспекты теории функциональной системы / П. К. Анохин // Избранные труды. – М. : Наука, 1978. – 400 с.
  16.   Антошкіна В. К. Договірне регулювання праці в галузевих інститутах трудового та цивільного права / В. К. Антошкіна, Н. В. Васильченко // Вісник Донецького національного університету. Сер. В. : Економіка і право. – 2009. – №2. – С. 278-281.
  17.   Аристотель. Поэтика. Риторика / Аристотель. – СПб : Лабиринт–К, 2000. – 224 с. 
  18.   Ашихмина A. B. О применении права при пробелах в трудовом законодательстве / А. В. Ашихмина // Проблемы советского трудового права. Научн. труды. – Свердловск, 1975. – Вып. 46. – С. 95-98.
  19.   Ашихмина А. В. Применение аналогии в трудовом законодательстве / А. В. Ашихмина // Советское государство и право. – 1984. – № 4. – С. 125-127.
  20.   Бабичев И. Некоторые дефекты и пробелы в муниципальном праве: система или «отдельные недочеты»? / И. Бабичев, Е. Кодина // Муниципальная власть. – 2007.   4 ( июль–август). – С. 6-11.
  21.   Базиль О. В. Обмеження і захист права власності на акції / О. В. Базиль // Форум права. – 2010. – №2. – С.21-24.
  22.   Базылев Б. Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы) / Б. Т. Базылев. – Красноярск : Изд-во Красноярского ун-та, 1985. – 120 с.
  23.   Байтин М. И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков) / М. И. Байтин. – Саратов : СГАП, 2001. – 416 с.
  24.   Банчук О. Підстави розмежування публічного та приватного права України / О. Банчук // Публічне право. – 2011. – №2. – С. 143-151.
  25.   Бару М. И. О субсидиарном применении норм гражданского права к трудовым правоотношениям / М. И. Бару // Советская юстиция. – 1963. – №14. – С. 16-21.
  26.   Батлер Е. А. Непоименованные договоры / Е. А. Батлер. – М. : Экзамен, 2008. – 222 с.
  27.   Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях / Чезаре Беккариа. – М. : Международные отношения. – 2000. – 238 с.
  28.   Белкин А. А. Аналогия в государственном праве / А. А. Белкин // Правоведение. – 1992. – № 6. – С. 24-29.
  29.   Белов В. А. Гражданское право. Общая часть : учебник / В. А. Белов. – М. : Центр ЮрИнфоР, 2002. – 639 с.
  30.   Белоносов В. О. Критерии допустимости аналогии в уголовном процессе / В. О. Белоносов, Н. А. Громов // Государство и право. – 2001. – № 7. – С. 65-69.
  31.   Белоносов В. О. Аналогия в уголовном процессе России : монография / В. О. Белоносов, А. В. Горожанин. – Самара, 2000. – 139 с.
  32.   Бессарабов В. Г. Европейский суд по правам человека / В. Г. Бессарабов. – М. : Юрлитинформ, 2003. – 248 с.
  33.  Божок В. А. Институт аналогии в гражданском и арбитражном процессуальном праве : дисс. ... канд. юрид. Наук : 12.00.15 / В. А. Божок.  М., 2005. – 172 с.
  34.  Божок В. А. Проблема разграничения института аналогии и субсидиарного применения правовых норм / В. А. Божок [Електронний ресурс]. Режим доступу : http://juristmoscow.ru/adv_rek/1099/
  35.  Боннер А. Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности / А. Т. Боннер. – М., 1992.  319 с.
  36.  Боннер А. Т. Применение аналогии при рассмотрении судом гражданских дел / А. Т. Боннер // Советское государство и право. 1976. – №6. – С. 35-41.
  37.  Боннер А. Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе / А. Т. Боннер. – М. : Юрид. лит., 1980. – 160 с.
  38.  Боннер А. Т. Субсидиарное применение норм права при разрешении гражданских дел / А. Т. Боннер // Социалистическая законность.   1983. – № 4.С. 43.
  39.  Бориславська М. В. Загальна характеристика договірного регулювання сімейних правовідносин / М. В. Бориславська // Наукові праці. Політичні науки. Правознавство. – Том 69. Випуск 56. – С. 195-198. [Електронний ресурс]. Режим доступу : http://www.nbuv.gov.ua
  40.  Брагинский М. И. Договорное право / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. – 3-е изд. – Книга первая: Общие положения. – М. : Статут, 2008. – 847 с.
  41.  Братусь С. Н. Понятие, содержание и форма судебной практики / С. Н. Братусь, А. Б. Венгеров.– М. : Госюртздат, 1975. – 576 с.
  42.  Брутян А. Х. Устранение пробелов законодательства судами: проблемы теории и современной практики / А. Х. Брутян // Современное право.  2006. – № 9. – С. 85-90.
  43.  Вавженчук С. Я. Форма зміни або розірвання договору як елемент охорони цивільних та трудових прав / С. Я. Вавженчук // Адвокат. – 2010. – №2 (113). – С. 19-22.
  44.  Васильев А. М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права / А. М. Васильев. – М. : Юридическая литература, 1976. – 264 с. 
  45.  Васьковский Е. В. Правотворческая деятельность новых судов в сфере процесса и права гражданского / Е. В. Васьковский. – Петроград. – 1915. – 41 с.
  46.  Васьковский Е. В. Руководство к толкованию и применению законов. Для начинающих юристов / Е. В. Васьковский – М. : Бр. Башмаковы, 1913. – 152 с.
  47.  Васьковский Е. В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов / Е. В. Васьковский. – М. : Центр ЮрИнфоР, 2002. – 507 с.
  48.  Великий Д. Аналогия и расширительное толкование в уголовно-процессуальном праве / Д. Великий // Уголовный право. 2005. – №3. – С. 73-76.
  49.  Величко О. Юридичні фікції у цивільному праві / О. Величко // Наукові записки НаУКМА. – 2003. – Т. 22, ч. 2: Суспільні науки. – С. 221-223.
  50.  Веретельник Л. К. Проблема систематизації договорів у цивільному праві / Л. К. Веретельник // Форум права. – 2011. – № 1. – С.180-189.
  51.  Вершинин А. П. Способы защиты гражданских прав в суде : дисс... д-ра юрид. наук в форме науч. доклада : 12.00.03 / А. П. Вершинин.  СПб, 1998.56 с.
  52.  Вильнянский С. И. Значение логики в применении правовых норм / С. И. Вильнянский // Ученые записки Харьковского юридического института.  1948. – Вып. 3.  460 с.
  53.  Вильнянский С. И. Лекции по советскому гражданскому праву / С. И. Вильнянский // Издательство Харьковского ордена красного знамени государственного университета им. А. М. Горького. Х., 1958. – 346 с.
  54.  Вильнянский С. И. Толкование и применение гражданско-правовых норм / С. И. Вильнянский // Методические материалы ВЮЗИ. – М., 1948.  264 с.
  55.  Витрук В. Н. Конституционное правосудие в Росси (1991-2001гг.): Очерки теории и практики / В. Н. Витрук. М. : Городец-издат, 2001.508 с.
  56.  Власенко Н. А. Об аналогии в современном процессуальном праве / Н. А. Власенко // Российская юстиция. 2005. – №7. – С. 32-36.
  57.  Вовк І. Аналогія та її значення у кримінально-процесуальному праві / І. Вовк // Право України. 2009. – № 5. – С. 132.
  58.  Волков С. Защита деловой репутации от порочащих сведений / С. Волков, В. Булычев // Российская юстиция. – 2003.   8. – С. 49-52.
  59.  Вопленко Н. Н. Правонарушение и юридическая ответственность / Н. Н. Вопленко. – Волгоград, 2005. – 132 с.
  60.  Вопленко Н. Н. Реализация права : учебное пособие / Н. Н. Вопленко. Волгоград : Изд-во Волгоград, ун-та, 2001. – 46 с.
  61.  Глинська С. Щодо поняття сфери дії трудового законодавства / С. Глинська // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2008. – Вип. 47. – С. 132-137.
  62.  Головатий С. Верховенство права / С. Головатий. Книга I. К. : Фенікс, 2006. – 724с.
  63.  Головина С. Ю. Понятийный аппарат трудового права : монография / С. Ю. Головина.  Екатеринбург : УрГЮА, 1997.  180 с.
  64.  Господарське право : практикум / В. С. Щербина, Г. В. Пронська, О. М. Вінник [та ін.] ; за заг. ред. В. С. Щербини. – К. : Юрінком Інтер, 2001. – 435 c.
  65.  Граве К. Страхование / К. Граве, Л. Лунц. – М. : Госюриздат, 1960. – 175 с.
  66.  Гражданский кодекс Украины : комментарий / Під заг. ред. Харитонова Є. О., Калитенко О. М. – Т. 1. – Издание 2-е. – Х. : Одиссей, 2004. – 832 с.
  67.  Гражданское право : в 2 т. : учебник / отв. ред. проф. Суханов Е. А. – Т. 1, полутом 1. – М. : БЕК, 2000. – 876 с.
  68.  Гражданское право : учебник / Н. Д. Егоров, И. В. Елисеев, А. А. Иванов [и др.] ; под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – 4-е изд., перераб. и доп. – Ч. 1. М. : ПРОСПЕКТ, 1999. – 616 с.
  69.  Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав / В. П. Грибанов. – М. : Статут, 2000. – 441 с.
  70.  Грось А. А. Защита гражданских прав: Сравнительный анализ институтов римского частного права, действующего гражданского и гражданского процессуального права / А. А. Грось // Правоведение. – 1999. – №4. – С. 96-116.
  71.  Грось Л. Субсидиарное применение норм материального права / Л. Грось // Советская юстиция. 1988. – № 24. – С. 18-19.
  72.  Гуйван П. Д. Деякі питання своєчасності застосування охоронно-правових оперативних заходів / П. Д. Гуйван // Право та управління. – 2011. – № 1. – С. 95-102.
  73.  Гура І. В. Нотаріат як публічно-правовий інститут охорони та захисту прав громадян / І. В. Гура // Юридичний часопис національної академії внутрішніх справ. – 2011. – № 1. – С. 57-64.
  74.  Дем’янова О. В. Окремі аспекти реалізації вимог до рішень суду в світлі підстав для їх зміни або скасування вищестоящими інстанціями в цивільному судочинстві / О. В. Дем’янова // Часопис Київського університету права. – 2010. – №4. – С. 165-169.
  75. Демченко Г. В. Неясность, неполнота и недостаток уголовного закона / Г. В.Демченко // Журнал министерства юстиции. – СПб. – Октябрь. – 1904. – 34 с.
  76.  Дернбург Г. Пандекты: Общая часть : пер. с нем. Г. фон Рехенберга / Г. Дернбург / под ред. П. Соколовского. – Т. 1.– М. : Унив. тип., 1906. – 481 с.
  77.  Дзера А. В. Цивільне право України. – Книга 1. К. : Юрінком Інтер, 2002. – С. 14.
  78.  Дзера О. В. Цивільне право України : підручник : у 2 кн. / О. В. Дзера, Н. С. Кузнєцова. Кн. 2. – К. : Юрінком Інтер, 2005. – 636 с.
  79.  Дождев Д. В. Римское частное право / Д. В. Дождев. – М. : ИНФРА-МНОРМА, 1996. – 685 с.
  80.  Дормешкина И. О. Применение аналогии закона при защите в судебном порядке трудовых прав / И. О. Дормешкина // ???? С. 280-284
  81.  Дрішлюк А. І. Подолання прогалин в цивільному праві і законодавстві

України / А. І. Дрішлюк // Актуальні проблеми держави і права: Зб. наук. праць. - Одеса: Юрид. літ. - 2005. – Вип. 25. – С. 221-224.

  1.  Ершов В. Отношения, регулируемые гражданским правом / В. Ершов // Российская юстиция.1996. 1.С. 13-15.
  2.  Євко В. Ю. Правова природа договору про організацію діяльності дитячого будинку сімейного типу / В. Ю. Євко // Університетські наукові записки. – 2009. – № 3 (31). – С. 67-73.
  3.  Єременко Л. В. Порядок обчислення строків у законодавстві України про працю / Л. В. Єременко // Актуальні проблеми права: теорія і практика. Збірник наукових праць Східноукраїнського національного університету ім. В. Даля. – 2007. № 10. С. 1-5 [Електронний ресурс]. Режим доступу : http://www.nbuv.gov.ua
  4.  Жуйков В. М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц / В. М. Жуйков. – М. : Городец, 1997.  318 с.
  5.  Забигайло В. К. Проблема «пробелов в праве» (К критике буржуазной теории) / В. К. Забигайло. – К. : Наукова думка, 1974. – 136 с.
  6.  Забигайло В. К. Проблемы «пробелов в праве». Критика буржуазной теории : автореферат дисс. на соискание ученой степени канд. юрид. наук / В. К. Забигайло. – Киев, 1972. – 30 с.
  7.  Завальнюк В. В. Антропологічний підхід у цивілістичних дослідженнях / В. В. Завальнюк // Митна справа. – 2011. – № 1 (73). – С. 113-117.
  8.  Загородній С. А. Актуальні проблеми виникнення цивільно-правової відповідальності / С. А. Загородній // Право і безпека. Науковий журнал. – 2011. – №1 (38). [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.nbuv.gov.ua
  9.  Заєць О. В. Розвиток інституту вільного використання об’єктів авторського права за Бернською конвенцією / О. В. Заєць // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Серия «Юридические науки». – 2007. – Том 20 (59). № 1. – С. 144-148.
  10.  Зобов’язальне право / під ред. О. В. Дзери. – К. : Юрінком Інтер, 1998. – 912 с.
  11. Иеринг Р. Дух римского права на различных ступенях его развития / Р. Иернг. – СПб : Тип. В. Безобразова и Ко, .1875. – 321 с. – репринтная копия.
  12.   Иоффе О. С. О форме и содержании социалистического права / О. С. Иоффе // Вестник Ленинградского университета. Серия экономики, философии и права. – 1959. – №11. – Выпуск 2. – С. 83-93.
  13.  Иоффе О. С Обязательственное право / О. С. Иоффе. – М. : Юрид. лит-ра, 1975. 880 с.
  14.  Иоффе О. С. Избранные труды : в 4 т. / О. С. Иоффе. – Т. 3. – СПб : Юридический цент Пресс, 2004. – 837 с.
  15.  Иоффе О. С. Вопросы теории права / О. С. Иоффе, М. Д.
    Шаргородский. –
    М. : Госюриздат, 1961.381 с.
  16.  Казимирчук В. П. Наука права и метод конкретно-социологического исследования / В. П. Казимирчук // Советское государство и право. 1964. – № 1. – С. 33-44.
  17.  Калмыков Ю. Х. Вопросы применения гражданско-правовых норм / Ю. Х. Калмыков. – Саратов : Изд-во Саратов. ун-та, 1976. – 268 с.
  18.  Камышанский В. П. Ограничения права собственности : автореф. Дисс. На соискание ученой степени докт. юрид. наук : 12.00.03 / В. П. Камышанский. – СПб, 2000. – 48 с.
  19.  Канзафарова І. С. Теоретичні основи цивільно-правової відповідальності в Україні: автореф. дис. на здобуття ступеня докт. юрид. наук : 12.00.03. – К., 2007. – 36 с. 
  20.  Карнаух Т. М. Проблеми застосування правової аналогії у цивільному судочинстві України / Т. М. Карнаух // Науковы записки. – 2010. – Том 103. Юридичні науки. – С. 106-109.
  21.  Карташов В. Н. Институт аналогии в советском праве : автореф. дисс. на соискание ученой степени канд. юр. наук / В. Н. Карташов. Саратов, 1976. – 24 с.
  22.  Карташов В. Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность / В. Н. Карташов ; под ред. Н. И. Матузова. – С. : Изд. Саратовского университета, 1989. – 218 с.
  23.  Касенов Б. К. Диалектика единичного, особенного и всеобщего в «Капитале» К. Маркса / Б. К. Касенов. – М. : Высшая школа, 1963. – 60 с.
  24.  Капля О. Юридична природа зобов’язань із надання інтернет-послуг / О. Капля // Вісник академії управлянні МВС. 2010. № 2 (14). С. 83-88.
  25.  Кауфман М. Пробелы в уголовном праве: понятие и виды / М. П. Кауфман // Уголовное право.  2006. – № 6. – С. 38-42.
  26.  Кауфман М. А. Аналогия в уголовном праве: мифы и реальность / М. А. Кауфман // Российская юстиция. – 2005. – № 12. – С. 12-16.
  27.  Кемулария Э. Ш. Проблемы применения уголовно-процессуального законодательства по аналогии : автореф. дисс. на соискание ученой степени канд. юрид. наук / Э. Ш. Кемулария. – М., 1983. – 27 с.
  28.  Керимов Д. А. Методология права (предмет, функции, проблемы филосифии права) / Д. А. Керимов.  2-е изд. – М. : Аванта+, 2001. – 560 с.
  29.  Керимов Д. А. Общая теория государства и права. Предмет, структура, функции / Д. А. Керимов. М. : Юридическая література, 1977. – С. 96.
  30.  Керимов Д. А. Свобода, право и законность в социалистическом обществе / Д. А. Керимов.– М .: Госюриздат, 1960. – 223 с.
  31.  Киселев И. Я. Сравнительное и международное трудовое право : учебник для вузов / И. Я. Киселев. – М. : Дело, 1999. – 289 с.
  32.  Ківалова Т. С. Принципи та функції цивільно-правової недоговірної відповідальності / Т. С. Ківалова // Митна справа : Науково-аналітичний журнал з питань митної справи та зовнішньоекономічної діяльності. – 2010. – № 4. – С. 72-80.
  33.  Коваль В. М. Застосування господарськими судами закону та права за аналогією / В. М. Коваль // Форум права. – 2011. – № 1. – С. 459-465.
  34.  Кожевников С. Н. Общеправовые и отраслевые принципы: сравнительный анализ / С. Н. Кожевников, А. П. Кузнецов // Юрист. – 2000. – № 4. – С. 64-70.
  35.  Колодій А. М. Принципи права України : монографія / А. М. Колодій. – К. : Юрінком Інтер, 1998. – 208 с.
  36.  Колотова О. В. Відмежування прогалин у праві від суміжних правових явищ / О. В. Колотова // Часопис Київського університету права. 2009. №3. С. 55-59.
  37.  Комиссарова Е. Г. Принципы в праве и основные начала гражданского законодательства / Е. Г. Комиссаров. – Тюмень : Изд-во Тюмен. гос. ин-та мировой экон., управ. и права, 2001. – 128 с.
  38.  Коренев А. П. Нормы административного права и их применение / А. П. Коренев. М. : Юридическая литература, 1978. – 265 с.
  39.   Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права / Н. М. Коркунов. – СПб : типография Пазовского, 1908. – 360 с.  232 с.
  40.  Костенко Л. Нове обличчя позики. Правові новації позики в господарських відносинах / Л. Костенко // Юридична газета. – 2004. – № 1 (13). [Електронний ресурс]. Режим доступу : http://www.yur-gazeta.com
  41.  Костюченко О. Є. Трудовий договір чи найм: проблеми право розуміння / О. Є. Костюченко // Вісник Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого. – 2010. – № 2. – С. 174-183.
  42.  Красавчиков О. А. Гражданские организационно-правовые отношения / О. А. Красавчиков // Советское государство и право. – 1966. – № 10. – С. 50–57.
  43. Карташов В. Н. Применение права / В. Н.Карташова. – Ярославль : Изд-во Ярославского университета. – 1980. – 74 с.
  44.  Краткая философская энциклопедия. – М. : Прогресс ; Энциклопедия, 1994. – 576 с.
  45.  Крестовская Н. Н. Теория государства и права. Государственный экзамен / Н. Н. Крестовская, Ю. Н. Оборотов, А. Ф. Крыжановский, Л. Г. Матвеева. – Изд. 5-е. – Х. : Одиссей, 2009. – 256 с.
  46.  Кузнецова Л. В. Применение гражданско-правовых норм к трудовым отношениям по аналогии : дисс. канд. юр. наук : 12.00.05 / Л. В. Кузнецов.  М, 2005. – 186 с.
  47.  Кузнецова О. А. Гражданско-правовые принципы и аналогия права / О. А. Кузнецова // Российский юридический журанл. – 2005. – № 2.– С. 84-91.
  48.  Кулинич П. Ф. Актуальні проблеми розвитку земельного права України на початку ХХІ століття / П. Ф. Кулинич// Науковий вісник НУБіП України.Серія: Право 2010. - №156. – С.1-13. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://elibrary.nubip.edu.ua/7660/
  49.  Кулинич П. Ф. Предмет земельного права / П. Ф. Кулинич // Право України. – 2008. – № 9. – С. 81-87.
  50.  Куренной A. M. Современные проблемы российского трудового права / A. M. Куренной, С. П. Маврин, Е. Б. Хохлов // Правоведение.  1997. – №2. – С. 19-41.
  51.  Кутафин О. Е. Пробелы, аналогия и дефекты в конституционном праве / О. Е. Кутафин // LEX RUSSICA. – 2007. –  4. – С. 610-617.
  52.  Лазарев В. В. Применение советского права / В. В. Лазарев. – Казань : Изд-во Казанского университета, 1972. – 200 с. 
  53.  Лазарев В. В. Пробелы в праве (Вопросы понятия пробелов и критика теорий беспробельности права) / В. В. Лазарев. –Казань : Издательство казанского университета, 1969. – 95 с. 
  54.  Лазарев В. В. Пробелы в праве и пути их устранения / В. В. Лазарев. – М. : Юридическая литература, 1974. – 184 с.
  55.  Леушин В. И. Динамичность советского права и восполнение пробелов в законодательстве : автореферат дисс. на соискание ученой степени канд. юр. наук : 12.00.01 / В. И. Леушин. – Свердловск, 1971. – 25 с.
  56.  Леушин В. И. Субсидиарное применение норм - проявление динамических свойств советского права/В.И. Леушин // Сборник аспирантских работ. – Свердловск. – 1970. -  Вып. 11. - С. 80-83
  57.  Леушин В. И. Способы применения права при пробелах в советском законодательстве / В. И. Леушин // В кн.: Проблемы применения советского права. - Свердловск, 1973. – С. 42-59.
  58.  Леушин В. И. Юридическая практика в системе социалистических общественных отношений / В. И. Леушин. – Красноярск : Издательство Красноярского университета, 1987. – 152 с.
  59.  Лившиц Р. З. Теория права / Р. З. Лившиц. – М. : БЕК, 2001. – 224 с.
  60.  Липцик Д. Авторское право и смежные права : пер. с фр. / Д. Липцик ; предисловие М. Федотова. – М. : Издательство ЮНЕСКО, 2002. – 788 с.
  61.  Лисенко І. В. Обмеження прав власників житла у договірних зобов’язаннях / І. В. Лисенко // Форум права. – 2010. – № 1. – С. 213–217
  62.  Лисенко І. В. Співвідношення непорушності та обмеження права власності в ретроспективі / І. В. Лисенко // Право та управління. – 2011. – № 1. –С. 247-252.
  63.  Лихачев В. Н. Пробелы в современном международном праве / В. Н. Лихачев. – Казань : Издательство Казанского университета, 1985. – 85с.
  64.  Лихачев В. Н. Установление пробелов в современном международном праве/  В. Н. Лихачев. Казань : Издательство Казанского университета, 1989. – 135с.
  65.  Лобанов Г. А. Применение законодательства по аналогии / Г. А. Лобанов // Юрист. – 1999. – № 10. – С.2-4
  66.  Ллойд Д. Идея права : пер. с англ. М. А. Юмашева, Ю. М. Юмашева / Д. Ллойд ; научный редактор Ю. М. Юмашев. Изд. 4-е. – М. : КНИГОДЕЛ, 2007. – 416 с.
  67.  Люблинский П. И. Техника, толкование и казуистика уголовного кодекса / П. И. Люблинский. – Петроград : типо-лит Руманова, 1917. – 270 с. 
  68.  Майданик Р. Застосування цивільного законодавства за аналогією / Р. Майданик // Юридична Україна. – 2009. – № 7. –С. 56-61.
  69.  Малько А.В., Нырков В.В. Исследование парных юридических категорий как методологический ресурс правоведения/ А. В. Малько, В. В. Нырков // Теоретико-методологические проблемы права. - М.: Зерцало-М.- 2007.- Вып. 2. - С. 99-119
  70.  Матвеев Г. К. Вина в советском гражданском праве / Г. К. Матвеев. – К. : Изд-во КГУ, 1955. – 380 с.
  71.  Матузов А. В. Теория государства и права : учебник / А. В. Матузов, Н. И. Малько. – М. : Юристъ, 2004. – 386 с.
  72.  Матюхин A. A. Нормативные условия осуществления права развитого социализма : автореф. дисс. на соискание ученой степени канд. юрид. наук / А. А. Матюхин. – М., 1983.  44 с.
  73.  Маслов В. Ф. Советское гражданское право : учеб. / под ред. В. Ф. Маслова, А. А. Пушкина. – 2-е изд. перераб. и доп. – Ч. 1. – К. : Вища шк., 1983. –556 с.
  74.  Махінова А. М. Правове регулювання земельного сервітуту: колізії та прогалини, які існують у Земельному та Цивільному кодексі України / А. М. Махінова // Юридичний журнал. – 2006. – № 6 [Електронний ресурс]. Режим доступу : http://www.justinian.com.ua
  75.  Международные и внутригосударственные акты о правах человека : сб. док. / сост. Р. М. Валеев, Р. Г. Вагизов. – Казань : Казан. гос. ун-т, 2006. – 638 с.
  76.  Мелех Л. В. Законність і непитові ситуації правозастосовного процесу / Л. В. Мелех // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. – 2009. – № 3. – С. 1-11.
  77.  Михайлів М. Поняття та правова природа грантового договору / М. Михайлів // Вісник Львівського національного університету. Серія юридична. – 2010. – Вип. 51. – С. 182-188.
  78.  Мічурін Є. О. До природи обмежень майнових прав фізичних осіб / Є. О. Мічурін // Форум права. – 2006. – №3. – С. 81-86.
  79.  Мічурін Є. О. Межі та обмеження цивільних прав / Є. О. Мічурін // Право і безпека. Науковий журнал. – 2010. – №3 [Електронний ресурс]. Режим доступу : http://www.nbuv.gov.ua
  80.  Мічурін Є. О. Окремі обмеження майнових прав осіб у договірному праві / Є. О. Мічурін // Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. – 2011. – № 1 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.nbuv.gov.ua
  81.  Монтескье Ш. Л. О духе законов / Ш. Л. Монтескье. – М. : Мысль, 1999. – 672 с.
  82.  Мордачев В. Д. Преодоление пробелов в праве / В. Д. Мордачев // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. – 2004. – 1. – С. 60-63.
  83.  Морозов Б. П. Аналогия при применении уголовно-правовых норм / Б. П. Морозов // Закон и право. 2008. –  11. – С. 46-50.
  84. Муромцев С. А. Очерки общей теории гражданского права / С. А. Муромцев. – Ч. 1. – М. : Тип. А.И. Мамонтова, 1877. – 316 с. – репринтная копия.
  85.  Муромцев С. А. Суд и закон в гражданском праве / С. А. Муромцев // Юридический вестник. – 1880. – №11. – С. 377- 393.
  86.  Навроцька В. Гарантії права на недоторканість приватного життя при накладенні арешту на кореспонденцію та зняття інформації з каналів зв’язку / В. Навроцька // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2010. – Вип. 51. – С. 189-196.
  87.  Назаров В. В. Дотримання законності за обмеженням конституційних прав і свобод при розкритті та розслідуванні злочинів / В. В. Назаров // Форум права. – 2010. – № 2. – С. 317-323.
  88.  Наумов А. В. Применение уголовно-правовых норм. По материалам следственной и прокурорско-судебной практики : учеб. пособие / А. В. Наумов. – Волгоград : Изд-во ВСШ МВД СССР, 1973. – 176 с.
  89.  Недбайло П. Е. Применение советских правовых норм / П. Е. Недбайло.М. : Изд-во Юридической литературы, 1960. – 511 с.
  90.  Нерсесянц В. С. Общая теория государства и права / В. С. Нерсесянц. – М. : НОРМА, 1999. – 552 с.
  91.  Нєкрасова О. В. Застосування цивільного законодавства до сімейних правовідносин : автореф. дисс. на соискание ученой степени канд. юр. наук : 12.00.03 / О. В. Нєкрасова. К. : Нац. університет ім.Т. Шевченка, 2008. – 16 с.
  92.  Новицкий И. Б. Общее учение об обязательстве / И. Б. Новицкий, Л. А. Лунц. – М. : Госюриздат, 1950. – 416 с.
  93.  Нуртдинова А. Ф. Практика применения законодательства о труде : науч.- практическое пособие / А. Ф. Нуртдинова, Л. А. Чиканова. – М. : Юрид. литература, 2000. – 288 с.
  94.  Оборотов Ю. М. Теорія держави і права (прагматичний курс) : екзаменаційний довідник / Ю. М. Оборотов. – Одеса : Юридична література, 2006. – 184 с.
  95.  Общая теория государства и права : академический курс : в 2-х т. / Под ред. М. Н. Марченко. – Т. 1. Теория государства. – М. : Зерцало, 1998. – 416 с. 
  96.  Общая теория права : курс лекций / Под ред. В. К. Бабаева. – Н. Новгород : ВШ МВД РФ, 1993. – 544 с.
  97.  Общая теория права : учебник для юридических вузов / под ред. А. С. Пиголкина. – М. : Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 1996. – 384 с.
  98.  Ожегов С. К. Толковый словарь русского языка / С. К. Ожегов, Н. Ю. Шведова // Русская академия наук. – М. : Азбуковник, 1998.  944 с.
  99.  Основы теории государства и права / Под ред. А. С. Пиголкина. – М. : Высшая школа, 1982. – 252 с.
  100.  Ошанский И. Г. О значении и пределах свободы воли в праве / И. Г. Ошанский // Цит. по: Антология мировой правовой мысли / Национальный общественно-научный фонд. – Т. IV. – М. : Мысль, 1999. – 812 с. 
  101.  Панько К. К. Методология и теория законодательной техники уголовного права России / К. К. Панько. – Воронеж : Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2004. – 272 с.
  102.  Пархоменко Н. М. Джерела права: проблеми теорії та методології : монографія / Н. М. Пархоменко. – К. : Юридична думка, 2008. – 336 с.
  103.  Петражицкий Л. И. Очерки философии права: Основы психологической теории права. Обзор и критика современных воззрений на существо права / Л. И. Петражицкий. – СПб : Тип. Ю.Н. Эрлих, 1900. – 138 с.
  104. Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности / Л. И.Петражицкий. – 2-е изд., испр. и доп. – СПб : Б.и., – 1909.  318 с.
  105.  Петровский Н. А. Метод аналоги в познании права / Н. А. Петровский // Право и образование. 2008. – № 5. – С. 62-70.
  106.  Петровский Н. А. Эвристические возможности метода аналогии в токовании норм уголовно-процессуального права / Н. А. Петровский // Право и государство: теория и практика.  2009. – № 1 (49). – С. 120-125.
  107.  Петрушев В. А. О стадиях толкования права / В. А. Петрушев // Право и государство: теория и практика. – 2008. – № 1 (37). – С. 5-9.
  108.  Печений О. Деякі проблеми застосування аналогії в цивільному праві / К. Д. Печений // Вісник академії правових наук України. 2007.- № 2 (49). – С. 108-111.
  109.  Печений О. Деякі проблеми методології спадкування / О. Печений // Вісник академії правових наук України. – 2009. – № 2 (57). – С. 77-83.
  110.  Пиголкин А. С. Обнаружение и преодоление пробелов права / А. С. Пиголкин // Советское государство и право. – 1970. – № 3. – С. 49-57.
  111.  Пиголкин А.С. Толкование нормативных актов в СССР/А.С. Пиголкин.– М.: Государственное издательство Юридической литературы,1962. – 166с.
  112.  Пилипенко П. Д. Проблеми теорії трудового права : монографія / П. Д. Пилипенко. – Львів : Видавничий центр Львівського національного університету ім. Івана Франка, 1999. – 214 с.
  113.  Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права / И. А. Покровский. – М. : Статут, 2003. – 351 с.
  114.  Поленина С. В. Субсидиарное применение норм гражданского законодательства к отношениям смежных отраслей / С. В. Поленина // Советское государство и право. – 1967. – № 4. – С. 49-57.
  115.  Поленина С. В. Аналогия в гражданском праве / С. В. Поленина // Советское государство и право.  1969. – № 5. – С. 29-36. 
  116.  Поляник К. Договір купівлі-продажу як підстава виникнення права власності на нерухомість / К. Поляник // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2010. – № 50. – С. 187-195.
  117.  Потопальський С. С. Підстави та наслідки недійсності підприємницьких договорів (на матеріалах практики господарських судів) : автореф. дис. на соискание ученой степени канд. юрид. наук / С. С. Потопальський. К., 2007. 20 с.
  118.  Примак В. Д. Цивільно-правова відповідальність юридичних осіб : монографія / В. Д. Примак. – К. : Юрінком Інтер, 2007. – 432 с.
  119.  Проблемні питання у застосуванні Цивільного і Господарського кодексів України / За ред. Яреми А. Г., Ротаня В. Г. – К. : Реферат, 2005. – 336 с.
  120.  Процків О. Комунальна власність: особливості, проблеми та пріоритети реалізації управлінських рішень / О. Процків // Галицький економічний вісник. 2010. № 2 (27). С. 96-102. (економіка України).
  121.  Пушкин А. А. Гражданское право Украины / А. А. Пушкин ; под ред. А. А. Пушкина, В. М. Самойленко. – Ч. 1. – Харьков : Основа, 1996. – 442 с.
  122.  Регельсбергер Ф. Общее учение о праве : пер. И. А. Базанова / Ф. Регельсберг ; под ред. Ю. С. Гамбарова. – М. : Т-во И.Д. Сытина, 1897. – 312 с.
  123.  Романюк Я. «Недійсність» та «нікчемність» правочину / Я. Романюк // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2010. – Вип. 50. – С. 196-201.
  124.  Сабо И. Социалистическое право : пер. с венг. Б. Я. Гейгера, И. В. Пронякова, Н. Н. Сикачева / И. Сабо ; под ред. В. А. Туманова (вступ. ст.). – М. : Прогресс, 1964. – 396 с.
  125.  Савицька А. М. Поняття протиправності та її форми за радянським цивільним правом /А. М. Савицька. – Львів : Вища школа, 1974. – 74 с.
  126.  Садовский В. Н. Основания общей теории систем / В. Н. Садовский. – М. : Наука, 1974. – 279 с.
  127.  Самощенко И. С. О нормативно-правовых средствах регулирования поведения людей / И. С. Самощенко // Правоведение.  1967 .– №1. – С. 29-38. 
  128.  Чезаре Санфилиппо. Курс римского частного права : учебник / Санфилиппо Чезаре ; под ред. Д. В. Дождева. – М. : БЕК, 2003. – 400 с.
  129.  Семейное право Украины : учебник / Под ред. Ю. С. Червоного. – Х. : Одиссей, 2004. – 520 с.
  130.  Сергеевский Н. Д. Русское уголовное право: Общая часть / Н. Д. Сергеевский. – СПб : Печатня М. Алисова, 1911. – 225 с.
  131.  Скакун О. Ф. Теорія держави і права : підручник : пер. з рос. / О. Ф. Скакун. Харків : Консум, 2001. 656 с.
  132.  Сливка С. С. Позитивістські концепти: філософсько-правовий аналіз / С. С. Сливка. – Львів : ЛьвДУВС, 2006. – 160 с.
  133.  Сміян Л. С. Нотаріат в Україні : навчальний посібник / Л. С. Сміян, Ю. В. Нікітін, П. Г. Хоменко ; за ред. Ю. В. Шкітіна. 2-е вид., стереотип. – К. : КНТ, 2008. – 680 с.
  134.  Смолин Г. В. До питання співвідношення цивільного і господарського права / Г. В. Смолин // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. – 2009. – № 2. – С. 1-7.
  135.  Современный словарь иностранных слов. – СПб : Дуэт, 1994. – 752 с.
  136.  Спасибо-Фатєєва І. В. «Трансцендентна судова мімікрія», або про принципи права, аналогію закону та права у судовій практиці / І. В. Спасибо-Фатеева // Вісник академії правових наук України. – 2003. – № 4 (34). – С. 137-149.
  137.  Спасов Б. П. Закон и его толкование : пер. с болг. / Б. П. Спасов.М. : Юридическая литература, 1986.247 с.
  138.  Спиридонов Л. И. Социальное развитие и право / Л. И. Спиридонов.  Л. : Издательство Ленинградского университета, 1973. – 205 с.
  139.  Станкевич Н. Г. О пробелах в земельном праве / Н. Г. Станкевич // Экологическое право. – 2008. –  1. – С. 14-15.
  140.  Степанюк А. А. Прогалини регулювання міжнародного приватного права / А. А. Степанюк // Адвокат. 2005. № 8. – С. 18-22.
  141.  Стефанов Н. Теория и метод в общественных науках/ Пер. с болг.

И.С.Морозовой / Н. Стефанов.М. : Прогресс, 1967. – 271с.

  1.  Строгович М. С. Курс советского уголовного процеса / М. С. Строгович. – Т. 1: Основные положення науки советского уголовного процесса. – М. : Наука, 1968. – 470 с.
  2.  Суханов Е. А. Гражданское право / Е. А. Суханов. – Т. 1. – М. : БЕК, 1998. – 816 с.
  3.  Сырых В. М. Метод правовой науки (Основные элементы, структура) / В. М. Сырых. – М. : Юридическая литература, 1980. – 176 с.
  4.  Таганцев Н. С. Русское уголовное право : лекции / Н. С. Таганцев. Часть общая : в 2-х т. – М., 1994. Т. 1. – 380 c.
  5.  Таманага Браян. Верховенство права: історія, політика, теорія : перекл. з англ. А. Іщенка / Таманага Браян. – К. : Вид. дім «Києво-Могилянська академія», 2007. – 208 с.
  6.  Тарановский Ф. В. Учебник энциклопедии права / Ф. В. Тарановский // Ученые записки Юрьевского университета. – 1917. – № 1-2. – С. 256-261.
  7.  Тарнопольська О. М. Види прогалин в праві / О. М. Тарнопольська // Вісник академії адвокатури України. – 2008. – № 12. – С. 10-16.
  8.  Тархов В. А. Осуществление гражданских прав / В. А. Тархов // Развитие прав граждан СССР и усиление их охраны на современном этапе коммунистического строительства / редкол.: Байтин М. И. (отв. ред.), Зейдер Н. Б., Маландин И. Г.,Манохин В. М., Рихтер Г. С., Цыпкин А. Л. – Саратов, 1962. – С. 112-125.
  9.  Теніков Є. І. Свобода договору та її обмеження у цивільному праві України / Є. І. Теніков // Наукові праці МАУП. – 2010. – № 3 (26). – С. 254-258.
  10.  Тенчов Э. Пробелы закона и уголовная ответственность (Обеспечение прав обвиняемого в случаях пробелов в уголовном законодательстве) / Э. Тенчов // Проблемы охраны прав граждан в сфере борьбы с преступность. – Иваново, 1980. – С. 50-62.
  11.  Теория государства и права : курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Юристъ, 1997. – 776 с.
  12.  Тераз Р. І. Окремі питання визначення боржника як сторони зобов’язання із відшкодування шкоди, завданої недоліками товарів, робіт (послуг) / Р. І. Тераз // Форум права. – 2008. – № 1. – С. 408-415.
  13.  Терніков Є. І. Свобода договору та її обмеження у цивільному праві України / Є. І. Терніков // Наукові праці МАУП. – 2010. – № 3 (26). – С. 254–258.
  14.  Тихомиров Ю. А. Публично-правовое регулирование: динамика сфер и методов / Ю. А. Тихомиров // Журнал российского права. – 2001. – № 5. – С. 3-12.
  15.  Трубецкой E. H. Лекции по энциклопедии права / Е. Н. Трубецкой. – М. : Типография Московского университета, 1909. – 226 с.
  16.  Трубицына Т. А. Институт аналогии в Российском праве / Т. А. Трубицина // Право и политика. – 2007. – № 1. – С. 5-9.
  17.  Улетова Г. Д. К вопросу о применении аналогии в гражданском и арбитражном процессуальном праве / Г. Д. Улетова // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. – № 4. – С. 38-44.
  18.  Уемов А. И. Аналогия в практике научного исследования / А. И. Уемов. М. : Наука, 1970. – 264 с.
  19. Унковский М. А. О неясности законодательства, как общественном бедствии, и о ближайших путях к его устранению / М. А. Унковский. – СПб : Типография В.Тимофеев, 1913. – 23 с.
  20.  Уранский Ф. Р. К вопросу о понятии и видах пробелов в праве / Ф. Р. Уранский // Вестник ммосковского университета. Серия 11. Право. 2005. – № 5. – С. 111-121.
  21.  Уранский Ф. Р. Пробелы в праве и способы их восполнения в правоприменительной деятельности : дисс.... канд. юрид. наук / Ф. Р. Уранский. – М., 2005. – 192 с.
  22.  Федоренко В. Л. Нові теоретико-методологічні підходи пізнання системи і структури конституційного права / В. Л. Федоренко // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Є. О. Дідоренко. – 2009. – № 2 [Електронний ресурс]. Режим доступу : http://www.nbuv.gov.ua
  23.  Фидаров В. В. О допустимости применения аналогии закона и аналогии права в сфере реализации правовых санкций / В. В. Фидаров // Право и политика. – 2007. – № 10. – С. 135-138.
  24.  Фидаров В. В. Пределы допустимости применения института аналогии закона и аналогии права в правовой системе России : дисс… канд. юр. наук : 12.00.01 / В. В. Фидаров. – Тамбов : Тамб. гос. ун-т им. Г.Р. Державина, 2009. – 228 с.
  25.  Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства  /И. Я. Фойницкий. Т. 1. – СПб : Наука, 1996. – 586 с.
  26.  Фомина Л. А. Аналогия закона: сущность, вопросы правовой регламентации и правоприменения / Л. А. Фомина // Российский судья. – 2008. – №3 (39). – С. 59-62.
  27.  Фомін Г. Ф. Класифікація договорів з надання фінансових послуг / Г. Ф. Фомін // Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. – 2010. – № 1 (48). [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.nbuv.gov.ua
  28.  Фурса С.Я., Лисенко Л.С. Законність і обґрунтованість нотаріальних актів/С.Я. Фурса// Вісник Вищої ради юстиції. – 2011. – № 1(5). – С.174-185
  29.  Халфина Р. О. Популярный словарь-справочник по советскому гражданскому праву / Р. О. Халфина, М. Г. Масевич. – М. : Знание, 1983. – 224 с.
  30.  Харитонов Є. О. Цивільне право України. Елементарний курс : навчальний посібник / Є. О. Харитонов, А. І. Дрішлюк. – Суми : Університетська книга, 2006. – 352 с.
  31.  Харитонов Є. О. Нариси теорії цивілістики (поняття та концепти) / Є. О. Харитонов. О. : Фенікс, 2008. – 464 с.
  32.  Харитонов Є. О. Приватне право у Стародавньому Римі : навч. посібник / Є. О. Харитонов. – Одеса : БАХВА, 1996. – 160 с.
  33.  Харитонова О. І. Щодо класифікації цивільних правовідносин інтелектуальної власності / О. І. Харитонова // Південноукраїнський правничий часопис. – 2010. – № 2. – С. 94-95.
  34.  Цивільне та сімейне право України у запитаннях та відповідях / За ред. Є. О. Харитонова, О. М. Калітенко [та ін.]. – Х. : Одіссей, 2002. – 640 с.
  35.  Харитонов Є. О. Цивільне право України : підручник / Є. О. Харитонов, О. І. Харитонова, О. В. Старцев. – Вид. 3-тє, перероб. і доп. – К. : Істина, 2011. – 808 с.
  36.  Церковна О. В. Наявність складу правопорушення як підстава цивільно-правової відповідальності за завдання шкоди / О. В. Церковна // Південноукраїнський правничий часопис Одеського державного університету внутрішніх справ. – 2008. – № 1. – С. 91-93.
  37.  Цивільне право України : підручник / Є. О. Харитонов, Н. О. Саніахметова. – К. : Істина, 2003. – 776 с.
  38.  Цивільне право України : підручник : у 2-х кн. / Д. В. Боброва, О. В. Дзера, А. С. Довгерт та [ін.] ; за ред. О. В. Дзери, Н. С. Кузнєцової. К. : Юрінком Інтер, 1999. – 864 с.
  39.  Циппеліус Р. Юридична методологія / Р. Циппеліус ; перек., адаптація, приклади з права України і список термінів Р. Корнута. – К. : Реферат, 2004. – 176 с.
  40.  Шаповал Т. Про визначення конституційних гарантій суб’єктивних прав / Т. Шаповал // Вісник Національної академії прокуратури України. – 2010. – № 2. – С. 35-39.
  41.  Шапошніков Д. С. Відшкодування шкоди, завданої здоров’ю та життю особи, яка без відповідних повноважень рятувала майно іншої особи : автореф. дис. на здобуття наукового ступеня канд. юр. наук / Д. С. Шапошніков. – Одеса : ОНЮА, 2005. – 25 с.
  42.  Шаркова І. Історичні витоки застосування аналогії права та звичаєвих норм у цивільному праві / І. Шаркова // Юридична Україна. – 2007. – №3. – С. 58-63.
  43.  Шаргородский М. Д. Уголовный закон / М. Д. Шаргородский. – М. : Юридическая литература, 1948. – 290 с.
  44.  Шебанов А. Ф. Сравнительное изучение законодательства союзных республик (вопросы методологии) / А. Ф. Шебанов // Правоведение. 1973. – № 2. – С. 17-26.
  45.  Шемшученко Ю. С. Великий енциклопедичний юридичний словник / Ю. С. Шемшученко ; за ред. акад. НАН України Ю. С. Шемшученка. – К. : Юрид. думка, 2007. – 991 с.
  46.  Шемшученко Ю. С. Що є право  Ю. С. Шемшученко // Правознавча спадщина Глухівщини : збірник праць / За заг. ред. академіка НАН України Ю. С. Шемшученка ; упорядник І. Б. Усенко. – К. : Юридична думка, 2008. – 352 с.
  47.  Шершеневич Г. Ф. Курс гражданского права / Г. Ф. Шершеневич. – Тула : Автограф, 2001. – 719 с.
  48.  Шершеневич Г. Ф. Философия права / Г. Ф. Шершеневич. СПб, 2001 // Цит. По: Мордачев В. Д. Преодоление пробелов в праве / В. Д. Мордачев // Общественные науки. – 2004 .– № 1. – С. 60-63.
  49.  Шиманович О. М.  Вимоги, що пред’являються до судового рішення в цивільному процессуальному законодавстві / О. М. Шиманович // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 11 (167). С. 56-60.
  50.  Шиндяпина Е. Д. Соотношение аналогии права и аналогии закона / Е. Д. Шиндяпина, С. В. Бошно // Юрист. – 2006. – № 7. – С. 6-9.
  51.  Шиндяпіна О. Д. Аналогия права в правоприменении : дис... канд. юрид. Наук / О. Д. Шиндяпіна. М., 2007. – 168 с.
  52.  Шишка Р. Б. Цивільна відповідальність та цивільно-правова відповідальність / Р. Б. Шишка // Право та управління. – 2011. – № 1. – С. 512-522.
  53.  Шишка О. Р. Право неіснуючого учасника цивільних правовідносин як правова фікція / О. Р. Шишка // Право та управління. – 2011. № 1. С. 489-511.
  54.  Шмаленя С. В. Особливості застосування аналогії права при вирішенні юридичних справ : дис. … канд. юрид. наук / С. В. Шмаленя. – Запоріжжя, 2008. –228 с.
  55.  Элькинд П. С. Сущность советского уголовно-процессуального права / П. С. Элькинд. – Л. : Изд-во Ленинград. ун-та, 1963. – 171 с.
  56.  Юдин Э. Г. Системный подход и принцип деятельности / Э. Г. Юдин. М. : Наука, 1978. – 377 с.
  57.  Юридична енциклопедія : у 6 т. / Редкол.: Ю. С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. – К. : Укр. енцикл., 1998. – Т. 5. – 736 с.
  58.  Юрій С. Еволюція власності в умовах становлення ринкових структур / С. Юрій // Вісник економічної науки України. – 2008. – № 2 (14). – С. 3–6.
  59.  Юркова Є. В. Проблеми адміністративно-правової охорони об’єктів промислової власності / Є. В. Юркова // Науковий вісник Національного університету біоресурсів і природокористування України. – 2010. – Вип. 156. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.nbuv.gov.ua
  60.  Яблочков Т. М. Практический комментарий на Устав гражданского судопроизводства. Основы гражданского процесса / Т. М. Яблочков. – Т. 1. – Ярославль, 1913. – 406 с.
  61.  Явич Л. С. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений / Л. С.Явич. – М .: Госюриздат. – 1961. – 172 с.
  62.  Яковлев В. Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений / В. Ф. Яковлев. – Свердловск : Свердлов. юрид. ин-т, 1972. – 212 с.
  63.  Ярема А. Г. Науково-практичний коментар до цивільного законодавства України : в 4 т. / А. Г. Ярема, В. Я. Карабань, В. В. Кривенко, В. Г. Ротань. – К. : А.С.К. – Севастополь : Інститут юридичних досліджень, 2004. – 928 с. 
  64.  Ярошевська Г. М. Предмет договору про надання юридичних послуг / Г. М. Ярошевська // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Серия «Юридические науки». 2006. – Том 19 (58). № 2. – С. 325-330.
  65.  Ярошевська Г. М. Форма договору про оплатне надання юридичних послуг / Г.М. Ярошевська // Право і безпека. Науковий журнал. – 2009. – № 3 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.nbuv.gov.ua
  66.  Ярошенко О. М. Методи подолання прогалин у трудовому праві України / О. М. Ярошенко. С.78-86.
  67.  Ярошенко О. М. Розмежування прогалин із суміжними юридичними категоріями у трудовому праві / О. М. Ярошенко // Проблеми законності. 2009. № 105. С. 71-77.




1. лекциях и дистанционном образовании много сказано сделано мало
2. Государственная поддержка молодых семей Ярославской области в приобретении строительстве жилья в 2006 год
3. Радиотехнические цепи и сигналы ОТЧЕТ по лабораторной работе ’4 Исследование фильтров ниж
4. Дружні та ворожі взаємовідношення тварин між собою і з рослинами
5. 4 При подготовке выпускной квалификационной работы студенты закрепляются за выпускающими кафед
6. на тему- Сегментирование рынка и Основные функции маркетинга Вариант 4
7. Тема- Зарождение социологии в России и формирование различных направлений
8. I. The totl territory of New Zelnd is 268680 squre kilometers
9. Мировые религии Буддизм
10. СОГЛАСОВАНО Руководители курсового проектирования Кудрявцева Т
11. тематика Луки Пачёли 16 век в его математическим исследовании был выделен его трактат о счетах и записях
12. тема научных знаний о внутренней природе явлений
13. Тема 10. Автопилот АП34Б 10
14. психическим извсех психических процессов и состояний
15. Шпаргалка по геометрии за 9 класс
16. Западно-тюрский каганат
17. записках Дмитрия Шевченко можно охарактеризовать и как трагическую летопись и как откровенно анекдотическ.html
18. а рентгеноскопии; б рентгенографии; в ультразвукового метода; г магнитнорезонансного метода
19. Особенности занятий спортом детей школьного возраста
20. задание выберите один верный или один наиболее полный ответ- 1