Будь умным!


У вас вопросы?
У нас ответы:) SamZan.ru

тема дипломного проекта нестандартна выбрана студентом инициативно по согласованию с организациейзаказчи.html

Работа добавлена на сайт samzan.ru: 2016-01-17

Поможем написать учебную работу

Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.

Предоплата всего

от 25%

Подписываем

договор

Выберите тип работы:

Скидка 25% при заказе до 23.1.2022

КРИТЕРИИ

ОЦЕНКИ ДИПЛОМНОГО ПРОЕКТА

Оценка «отлично» ставится в том случае, если:

  •  тема дипломного проекта нестандартна, выбрана студентом инициативно (по согласованию с организацией-заказчиком и выпускающей кафедрой);
  •  студент свободно владеет зарубежным теоретическим и практическим материалом по теме ДП;
  •  студент изучил комплекс современных теорий, конференций, парадигм и научных публикаций по содержанию ДП;
  •  студент предлагает авторскую методологию организации и проведения научного исследования на производстве;
  •  студент способен выявить и грамотно сформулировать комплекс проблем предприятия – заказчика ДП и предложить несколько вариантов их оригинального и нестандартного разрешения (в том числе оптимальный и достаточно хороший);
  •  студент способен разработать комплексную методику и грамотно оценить общую (экономическую и социальную) эффективность от внедрения разработанных автором и внедренных на производстве практических мероприятий;
  •  студент предлагает научно обоснованную стратегию развития компании-заказчика НИР на ближайшую перспективу;
  •  студент разработал и внедрил современные информационные технологии, авторские компьютерные программы обеспечения и совершенствования управленческого процесса;
  •  студент имеет значительный объем содержательных публикаций по теме ДП;
  •  ДП удачно проиллюстрирован: содержательно, разнообразно и разнопланово в форме электронных презентаций, слайд-комплексов, плакатов, раздаточного материала;
  •  ДП удачно защищен: умело и грамотно построен доклад, даны исчерпывающие ответы на вопросы членов ГАК и замечания рецензентов;
  •  ДП имеет положительные отзывы научного руководителя и рецензента;
  •  ДП отражает реальные перспективы трудоустройства студента в компании - заказчике ДП по его точному направлению и тематике;
  •  студент получает рекомендации ГАК к продолжению заявленных научных исследований и т.д.

Оценка «хорошо» ставится в том случае, если:

  •  тема дипломного проекта актуальна и точно выбрана из рекомендованных по данному направлению;
  •  студент частично владеет теоретическим материалом по теме ДП;
  •  студент частично знаком с современными концепциями и научными публикациями по основному содержанию ДП;
  •  студент грамотно интерпретирует и адаптирует имеющиеся методологии научного исследования к практике конкретной фирмы;
  •  студент способен выявить и грамотно сформулировать базовую проблему предприятия - заказчика ДП и предложить не всегда оптимальный, но хотя бы удовлетворяющий вариант ее разрешения;
  •  студент способен использовать имеющиеся частные методики оценки экономической эффективности от предполагаемого внедрения практических мероприятий без точных расчетов в динамике по организации - заказчику ДП;
  •  студент демонстрирует возможности использования и внедрения известных современных информационных технологий при разрешении базовой проблемы ДП.

Оценка «удовлетворительно» ставится в том случае, если:

  •  тема ДП точно выбрана из рекомендованных по данному направлению, но узко направлена;
  •  в ДП отсутствует не более одного обеспечивающего раздела: экономическая оценка, компьютерный или правовой;
  •  список литературы содержит не менее 35 специальных источников и по тексту ДП приводится не менее 20 ссылок (ссылки охватывают не все источники, но не менее 50-70%); общий объем ДП с приложениями составляет не менее 60-80 печатных страниц;
  •  В ДП предлагаются практические рекомендации, но справка об их внедрении либо не дана, либо носит формальный характер: без указания названия разработки, даты и места ее внедрения;
  •  ДП не совсем удачно проиллюстрирован: несодержательно, неразнообразно и некрасочно;
  •  ДП не совсем удачно доложен: есть ошибки в построении доклада, в ответах на вопросы председателя и членов ГАК и на замечания рецензентов;
  •  отсутствует реальный запрос от производства о трудоустройстве студента;
  •  ДП имеет положительные отзывы научного руководителя и рецензента;
  •  в ДП полностью соблюдается типовая структура и пропорциональность основных и обеспечивающих разделов;
  •  объем ДП составляет не менее 100-120 печатных страниц с приложениями, список литературы содержит не менее 50 источников, из которых 20 - научные статьи и публикации; по тексту ДП дано не менее 50 ссылок (ссылки охватывают все источники); ДП иллюстрируют не менее 8 плакатов;
  •  представлена справка о внедрении результатов ДП на производстве с детальной расшифровкой уже внедренных мер и графиком внедрения оставшихся мероприятий.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется, если:

  •  ДП не носит исследовательского характера, не содержит анализа и практического разбора финансово-хозяйственной деятельности предприятия (организации), не отвечает требованиям, изложенным в методических указаниях кафедры;
  •  ДП не имеет выводов либо они носят декларативный характер;
  •  в отзывах руководителя и рецензента имеются критические замечания;
  •  при защите студент затрудняется отвечать на поставленные вопросы по теме, не знает теории вопроса, при ответе допускает существенные ошибки, к защите не подготовлены наглядные пособия и раздаточный материал.




1. Лабораторная работа 4 Реализация динамических структур Список Кольцевой список Двусвязный спис
2. Рута 2008 ББК 87
3. во полных лет Семейное положение Состав семьи Количество и возраст детей
4. тематическим планам 5 и 6 семестров ’ Вопрос Отв
5. Причины профилактика осложнения
6. Общая Медицина.
7. Курсовая работа- Рефлексивные процессы в управлении
8. ядерные реакторы Рождение звезд Эволюция звезд Конец звезды Белые карлики Черные карлики Нейтрон
9. не самый приятный в игре
10. Кировский авиационный техникум Рассмотрено цикловой комиссией электротехниче
11.  ПСИХОЛОГІЧНА ХАРАКТЕРИСТИКА ІНДИВІДУАЛЬНОСТІ ЛЮДИНИ ІНДИВІДУАЛЬНІСТЬ від латів
12. нестандартно I Брайан ТРЕЙСИ СТАНЬТЕ ТОРГОВЫМ СУПЕРАГЕНТОМ Минск 2003 Серия основан
13. Сущность социальных отношений, типологий, ценностных и нормативных характеристик
14.  Знайденко Александры Николаевны проживающей- г
15. Коллегиум 1992 Будьте светочами себе Будьте себе опорой
16. Коловращение Уильяма Сиднея Портера О Генри
17. Контрольная работа выполняется студентами заочного вечернего отделения и является основанием для допуска
18. Дія іонізуючого випромінення на організм людин
19.  Больная 30 лет поступила с жалобами на раздражительность повышенную утомляемость немотивированные
20. Карл Леонгард методы диагностики личност